جستجوی بهینه‌ی متنی بر روی حجم بالایی از اطلاعات بهتر است توسط روش‌های full text search انجام شود. مثلا از لوسین استفاده کنید، به همراه Lucene.Net.Analysis.Analyzer.ArabicAnalyzer آن که مخصوص جستجو بر روی متون عربی است.
همچنین اگر از FTS در SQL Server استفاده می‌کنید باید از accent insensitive collate استفاده کنید.

روش‌های زیادی برای تامین امنیت در وب API و کار با «کاربران شناسایی شده» وجود دارند. لیست رسمی
از این لیست رسمی، دو مورد معروف آن در سایت جاری بررسی شده:
ASP.NET Identity
Forms authentication
مباحث پایه‌ای این‌ها مشترک است بین MVC و وب فرم‌ها و سایر فناوری‌های مشابه.

کتابخانه سبکی بود اما نگرانی هایی مانند پیش آمدن همزمانی در اجرای وظایف را دارم.پیش از این از کتابخانه quartz scheduler در یک پروژه بزرگ استفاده کرده بودیم و نتیجه کار بسیار راضی کننده بود ، حتی می‌توان از Scheduler خود ویندوز و یا Jon‌های SQL Server هم بهره برد.

این روش چه مزایا و معایبی نسبت به روش‌های موجود دارد و آیا توصیه شده برای استفاده در پروژه‌های بزرگ هست؟

بررسی نحوه انتقال اطلاعات از یک کنترلر به View‌های مرتبط با آن در قسمت پنجم مطرح شده؛ آشنایی با روش‌های مختلف ارسال اطلاعات یک درخواست به کنترلر در قسمت دهم (چون یک سری پیشنیاز لازم داشته). روش دیگر انجام این‌کارها استفاده از Ajax است که در قسمت 21 به آن پرداخته شده.

روش مفید و موثری است. ولی نمی‌دانم با داده‌های حجم بالا هم می‌توان خوب کار کند یا نه. علاوه بر این روش‌های متعارف query روی دیتابیس را به چالش می‌کشد. به عنوان مثال دیگر نمی‌توان با یک Query معمولی فهرست کالاها و مشخصات و گروه بندی بر اساس فلان Attribute را استخراج کرد.

- Request.IsAuthenticated یک IP را در روال رخداد گردان AuthenticateRequest  و یا PostAuthenticateRequest بررسی کنید.
- از هر روشی که علاقمندید برای تایمر استفاده کنید. من به روش‌های ساده و توکار برای انجام کارهای ساده در یک HTTP Module نصف صفحه‌ای علاقمندم.

برای یک برنامه وب روش‌های ساده‌تری هم برای نمایش یا دستکاری اطلاعات روی صفحه هست. مثلا مانند مطلب تغییر تاریخ وبلاگ‌های بلاگر در همین سایت. یا حتی میشه اینکار رو با افزونه‌های مرورگرها  نیز انجام داد. اتفاقا خیلی هم مرسوم است این روش. این هم یک مثال خاصش در مورد شیرپوینت.

البته عنوان کردند که در این زمینه بین علما اختلاف هست.
برای مثال الگویی وجود دارد به نام Active record که دقیقا با تعریف عنوان شده مطابقت دارد (یک شیء می‌تواند متدهای مثلا افزودن و به روز رسانی و غیره را هم داشته باشد). مزایا و معایب خاص خودش را هم دارد. مطالعه در مورد این‌ها جهت آشنایی با سلایق و دیدگاه‌های مختلف طراحی خوب است. اما وجود آن‌ها به معنای الزام استفاده از روش‌های مطرح شده نیست.

با تشکر. روش‌های دیگری هم برای بازگشت انواع بی‌نام و نشان وجود دارند:

- خروجی متد را object تعریف کنیم

- خروجی متد را یک لیست از نوع dynamic (سی شارپ 4) تعریف کنیم

- خروجی متد را فقط ienumerable تعریف کنیم (نیازی به ذکر t ندارد الزاما)

-منظورتون از "روش‌های متداول SQLایی بهینه‌ترین روش‌ها هستند" چیه؟

-پس در جستجو‌های پیشرفته باید از روش معمول(like بدون استفاده از full text search) استفاده کرد و در جستجوهای تک کلمه ای مثل همین سایت باید از lucene(یا full text search) استفاده کرد،درسته؟