string city = "New York";
List<School> schools = db.Schools.ToList();
List<School> newYorkSchools = schools.Where(s => s.City == city).ToList();

List<School> newYorkSchools = db.Schools.Where(s => s.City == city).ToList();
یا
IQueryable<School> schools = db.Schools;
List<School> newYorkSchools = schools.Where(s => s.City == city).ToList();

• حداقل رفت و برگشت به دیتابیس
  

string city = "New York";
List<School> schools = db.Schools.Where(s => s.City == city).ToList();
var sb = new StringBuilder();
foreach(var school in schools)
{
    sb.Append(school.Name);
    sb.Append(": ");
    sb.Append(school.Pupils.Count);
    sb.Append(Environment.NewLine);
}

• یک مدرسه می‌تواند چندین دانش آموز داشته باشد (وجود رابطه یک به چند)
• LazyLoading فعال است
• تعداد مدرسه‌های شهر نیویورک 200 عدد می‌باشد
  

اگر کوئری بالا را به‌وسیله‌ی یک پروفایلر بررسی نمایید، متوجه خواهید شد 1 + 200 رفت و برگشت به دیتابیس صورت گرفته است که به "N+1 select problem" معروف است. 1 مرتبه جهت دریافت لیست مدرسه‌های شهر نیویورک و 200 مرتبه جهت دریافت تعداد دانش آموزان هر مدرسه.

بدلیل فعال بودن Lazy Loading، زمانیکه موجودیتی فراخوانی می‌شود، سایر موجودیت‌های وابسته به آن، زمانی از دیتابیس فراخوانی خواهند شد که به آن‌ها دسترسی پیدا کنید. در حلقه‌ی foreach هم به ازای هر مدرسه (200 مدرسه) شهر نیویورک یک رفت و برگشت انجام می‌شود.

List<School> schools = db.Schools
    .Where(s => s.City == city)
    .Include(x => x.Pupils)
    .ToList();

• تنها استفاده از ستون‌های مورد نیاز
  

فرض کنید قصد دارید نام و نام خانوادگی دانش آموزان یک مدرسه را بدست آورید.

int schoolId = 1;

List<Pupil> pupils = db.Pupils
    .Where(p => p.SchoolId == schoolId)
    .ToList();

foreach(var pupil in pupils)
{
    textBox_Output.Text += pupil.FirstName + " " + pupil.LastName;
    textBox_Output.Text += Environment.NewLine;
}

1. انتقال اطلاعات بلا استفاده که ممکن است باعث کاهش کارآیی Sql Server I/O و شبکه و اشغال حافظه‌ی کلاینت گردد.
2. کاهش کارآیی ایندکس گذاری. فرض کنید برروی جدول دانش آموزان ایندکسی شامل 2 ستون نام و نام خانوادگی تعریف کرده‌اید. با انتخاب تمام ستونهای جدول توسط خط دوم (select * from...) به کارآیی ایندکس گذاری برروی این جدول آسیب زده‌اید. توضیح بیشتر در اینجا مطرح شده است.

اما راه حل:

var pupils = db.Pupils
    .Where(p => p.SchoolId == schoolId)
    .Select(x => new { x.FirstName, x.LastName })
    .ToList();

• عدم تطابق نوع ستون با نوع خصیصه مدل

فرض کنید نوع ستون جدول دانش آموزان (VARCHAR(20 است و خصیصه کدپستی مدل دانش آموز مانند زیر تعریف شده است:

public string PostalZipCode { get; set; }

انتخاب نوع داده و تطابق نوع داده مدل با ستون جدول دارای اهمیت زیادی است و در صورت عدم رعایت، باعث کاهش کارآیی شدید می‌گردد. در کد زیر قصد دارید لیست نام و نام خانوادگی دانش آموزانی را که کدپستی آنها 90210 می‌باشد، بدست بیاورید.

string zipCode = "90210";
var pupils = db.Pupils
    .Where(p => p.PostalZipCode == zipCode)
    .Select(x => new {x.FirstName, x.LastName})
    .ToList();

همانطور که در شکل بالا مشخص است عملیات index scan از سایر عملیات‌ها پرهزینه‌تر است. حال به بررسی علت به‌وجود آمدن این عملیات پرهزینه خواهیم پرداخت.

Index Scan زمانی رخ می‌دهد که اس کیو ال سرور مجبور است هر صفحه‌ی از ایندکس را بخواند و شرایط را (کدپستی برابر 90210) اعمال نماید و نتیجه را برگرداند. Index Scan بسیار هزینه بر است، چون اس کیو ال سرور، کل ایندکس را بررسی می‌نماید. نقطه‌ی مقابل و بهینه‌ی آن، Index Seek است که اس کیو ال سرور به صفحه‌ی مورد نظر ایندکسی که به شرایط نزدیک‌تر است، منتقل می‌گردد.

خب چرا اس کیو ال سرور Index Scan را بجای Index Seek انتخاب کرده است؟!

اشکالی در قسمت سمت چپ شکل بالا که به رنگ قرمز نمایش داده شده است، وجود دارد:

Type conversion: Seek Plan for CONVERT_IMPLICIT(nvarchar(20), [Extent1].[PostalZipCode],0)=[@p__linq__0]

[Column(TypeName = "varchar")]
public string PostalZipCode { get; set; }

public class Account
{
       public virtual int Id { get; set; }

       [NotNullNotEmpty]
       [Length(Min = 3, Max = 120, Message = "طول نام باید بین 3 و 120 کاراکتر باشد")]
       public virtual string Name { get; set; } 
}

public class Category
{
       public virtual int Id { get; set; }

       [NotNullNotEmpty]
       [Length(Min = 3, Max = 130, Message = "طول نام باید بین 3 و 130 کاراکتر باشد")]
       public virtual string Name { get; set; } 
}

public class Payee
{
       public virtual int Id { get; set; }

       [NotNullNotEmpty]
       [Length(Min = 3, Max = 120, Message = "طول نام باید بین 3 و 120 کاراکتر باشد")]
       public virtual string Name { get; set; }
}

public class Bill
{
       public virtual int Id { get; set; }

       [NotNull]
       public virtual Account Account { get; set; }

       [NotNull]
       public virtual Category Category { get; set; }

       [NotNull]
       public virtual Payee Payee { get; set; }

       [NotNull]
       public virtual decimal Amount { set; get; }

       [NotNull]
       public virtual DateTime BillDate { set; get; }

       [NotNullNotEmpty]
       [Length(Min = 1, Max = 500, Message = "طول توضیحات باید بین 1 و 500 کاراکتر باشد")]
       public virtual string Description { get; set; } 
}

    create table Accounts (
       AccountId INT IDENTITY NOT NULL,
      Name NVARCHAR(120) not null,
      primary key (AccountId)
   )

   create table Bills (
       BillId INT IDENTITY NOT NULL,
      Amount DECIMAL(19,5) not null,
      BillDate DATETIME not null,
      Description NVARCHAR(500) not null,
      AccountId INT not null,
      CategoryId INT not null,
      PayeeId INT not null,
      primary key (BillId)
   )

   create table Categories (
       CategoryId INT IDENTITY NOT NULL,
      Name NVARCHAR(130) not null,
      primary key (CategoryId)
   )

   create table Payees (
       PayeeId INT IDENTITY NOT NULL,
      Name NVARCHAR(120) not null,
      primary key (PayeeId)
   )

   alter table Bills
       add constraint fk_Account_Bill
       foreign key (AccountId)
       references Accounts

   alter table Bills
       add constraint fk_Category_Bill
       foreign key (CategoryId)
       references Categories

   alter table Bills
       add constraint fk_Payee_Bill
       foreign key (PayeeId)
       references Payees

var newBill = new Bill
                   {
                       Account = accountRepository.GetByKey(1),
                       Amount = 1,
                       BillDate = DateTime.Now,
                       Category = categoryRepository.GetByKey(1),
                       Description = "testestest...",
                       Payee = payeeRepository.GetByKey(1)
                   };

SELECT account0_.AccountId as AccountId0_0_, account0_.Name as Name0_0_
FROM Accounts account0_ WHERE account0_.AccountId=@p0;@p0 = 1 [Type: Int32 (0)]

SELECT category0_.CategoryId as CategoryId2_0_, category0_.Name as Name2_0_
FROM Categories category0_ WHERE category0_.CategoryId=@p0;@p0 = 1 [Type: Int32 (0)]

SELECT payee0_.PayeeId as PayeeId3_0_, payee0_.Name as Name3_0_
FROM Payees payee0_ WHERE payee0_.PayeeId=@p0;@p0 = 1 [Type: Int32 (0)]

INSERT INTO Bills (Amount, BillDate, Description, AccountId, CategoryId, PayeeId)
VALUES (@p0, @p1, @p2, @p3, @p4, @p5);
select SCOPE_IDENTITY();
@p0 = 1 [Type: Decimal (0)],
@p1 = 2010/12/27 11:48:33 ق.ظ [Type: DateTime (0)],
@p2 = 'testestest...' [Type: String (500)],
@p3 = 1 [Type: Int32 (0)],
@p4 = 1 [Type: Int32 (0)],
@p5 = 1 [Type: Int32 (0)]

INSERT INTO Bills (Amount, BillDate, Description, AccountId, CategoryId, PayeeId)
VALUES (@p0, @p1, @p2, @p3, @p4, @p5);
select SCOPE_IDENTITY();
@p0 = 1 [Type: Decimal (0)],
@p1 = 2010/12/27 11:58:22 ق.ظ [Type: DateTime (0)],
@p2 = 'testestest...' [Type: String (500)],
@p3 = 1 [Type: Int32 (0)],
@p4 = 1 [Type: Int32 (0)],
@p5 = 1 [Type: Int32 (0)]

public partial class Bill : EntityObject
{
       public global::System.Int32 BillId {set;get;}
       public global::System.Decimal Amount {set;get;}
       public global::System.DateTime BillDate {set;get;}
       public global::System.String Description {set;get;}
       public global::System.Int32 AccountId {set;get;}
       public global::System.Int32 CategoryId {set;get;}
       public global::System.Int32 PayeeId {set;get;}
       public Account Account {set;get;}
       public Category Category {set;get;}
}