Architecture with .NET Core 3.1, ASP.NET Core 3.1, Entity Framework Core 3.1, C#, Angular 9.1, Clean Code, SOLID, DDD, Code Analysis, Docker and more.
Technologies
Practices
namespace NHSample2.Domain
{
public class User
{
public virtual int Id { get; set; }
public virtual string UserName { get; set; }
public virtual string Password { get; set; }
}
}
namespace NHSample2.Domain
{
public class Category
{
public virtual int Id { get; set; }
public virtual string CategoryName { get; set; }
}
}
using System;
namespace NHSample2.Domain
{
public class News
{
public virtual Guid Id { get; set; }
public virtual string Subject { get; set; }
public virtual string NewsText { get; set; }
public virtual DateTime DateEntered { get; set; }
public virtual Category Category { get; set; }
public virtual User User { get; set; }
}
}
using FluentNHibernate.Automapping;
using FluentNHibernate.Cfg;
using FluentNHibernate.Cfg.Db;
using NHibernate;
using NHibernate.Cfg;
using NHibernate.Tool.hbm2ddl;
namespace NHSample2
{
class Config
{
public static Configuration GenerateMapping(IPersistenceConfigurer dbType)
{
var cfg = dbType.ConfigureProperties(new Configuration());
new AutoPersistenceModel()
.Where(x => x.Namespace.EndsWith("Domain"))
.AddEntityAssembly(typeof(NHSample2.Domain.News).Assembly).Configure(cfg);
return cfg;
}
public static void GenerateDbScript(Configuration config, string filePath)
{
bool script = true;//فقط اسکریپت دیتابیس تولید گردد
bool export = false;//نیازی نیست بر روی دیتابیس هم اجرا شود
new SchemaExport(config).SetOutputFile(filePath).Create(script, export);
}
public static void BuildDbSchema(Configuration config)
{
bool script = false;//آیا خروجی در کنسول هم نمایش داده شود
bool export = true;//آیا بر روی دیتابیس هم اجرا شود
bool drop = false;//آیا اطلاعات موجود دراپ شوند
new SchemaExport(config).Execute(script, export, drop);
}
public static void CreateSQL2008DbPlusScript(string connectionString, string filePath)
{
Configuration cfg =
GenerateMapping(
MsSqlConfiguration
.MsSql2008
.ConnectionString(connectionString)
.ShowSql()
);
GenerateDbScript(cfg, filePath);
BuildDbSchema(cfg);
}
public static ISessionFactory CreateSessionFactory(IPersistenceConfigurer dbType)
{
return
Fluently.Configure().Database(dbType)
.Mappings(m => m.AutoMappings
.Add(
new AutoPersistenceModel()
.Where(x => x.Namespace.EndsWith("Domain"))
.AddEntityAssembly(typeof(NHSample2.Domain.News).Assembly))
)
.BuildSessionFactory();
}
}
}
using System;
namespace NHSample2
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Config.CreateSQL2008DbPlusScript(
"Data Source=(local);Initial Catalog=HelloNHibernate;Integrated Security = true",
"db.sql");
Console.WriteLine("Press a key...");
Console.ReadKey();
}
}
}
create table [Category] (
Id INT IDENTITY NOT NULL,
CategoryName NVARCHAR(255) null,
primary key (Id)
)
create table [User] (
Id INT IDENTITY NOT NULL,
UserName NVARCHAR(255) null,
Password NVARCHAR(255) null,
primary key (Id)
)
create table [News] (
Id UNIQUEIDENTIFIER not null,
Subject NVARCHAR(255) null,
NewsText NVARCHAR(255) null,
DateEntered DATETIME null,
Category_id INT null,
User_id INT null,
primary key (Id)
)
alter table [News]
add constraint FKE660F9E1C9CF79
foreign key (Category_id)
references [Category]
alter table [News]
add constraint FKE660F95C1A3C92
foreign key (User_id)
references [User]
using System;
using FluentNHibernate.Cfg.Db;
using NHibernate;
using NHSample2.Domain;
namespace NHSample2
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
using (ISessionFactory sessionFactory = Config.CreateSessionFactory(
MsSqlConfiguration
.MsSql2008
.ConnectionString("Data Source=(local);Initial Catalog=HelloNHibernate;Integrated Security = true")
.ShowSql()
))
{
using (ISession session = sessionFactory.OpenSession())
{
using (ITransaction transaction = session.BeginTransaction())
{
//با توجه به کلیدهای خارجی تعریف شده ابتدا باید گروه‌ها را اضافه کرد
Category ca = new Category() { CategoryName = "Sport" };
session.Save(ca);
Category ca2 = new Category() { CategoryName = "IT" };
session.Save(ca2);
Category ca3 = new Category() { CategoryName = "Business" };
session.Save(ca3);
//سپس یک کاربر را به دیتابیس اضافه می‌کنیم
User u = new User() { Password = "123$5@1", UserName = "VahidNasiri" };
session.Save(u);
//اکنون میتوان یک خبر جدید را ثبت کرد
News news = new News()
{
Category = ca,
User = u,
DateEntered = DateTime.Now,
Id = Guid.NewGuid(),
NewsText = "متن خبر جدید",
Subject = "عنوانی دلخواه"
};
session.Save(news);
transaction.Commit(); //پایان تراکنش
}
}
}
Console.WriteLine("Press a key...");
Console.ReadKey();
}
}
}
using System.Linq;
using NHibernate;
using NHibernate.Linq;
using NHSample2.Domain;
namespace NHSample2
{
class NewsContext : NHibernateContext
{
public NewsContext(ISession session)
: base(session)
{ }
public IOrderedQueryable<News> News
{
get { return Session.Linq<News>(); }
}
public IOrderedQueryable<Category> Categories
{
get { return Session.Linq<Category>(); }
}
public IOrderedQueryable<User> Users
{
get { return Session.Linq<User>(); }
}
}
}
using System;
using FluentNHibernate.Cfg.Db;
using NHibernate;
using System.Linq;
using NHSample2.Domain;
namespace NHSample2
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
using (ISessionFactory sessionFactory = Config.CreateSessionFactory(
MsSqlConfiguration
.MsSql2008
.ConnectionString("Data Source=(local);Initial Catalog=HelloNHibernate;Integrated Security = true")
.ShowSql()
))
{
using (ISession session = sessionFactory.OpenSession())
{
using (ITransaction transaction = session.BeginTransaction())
{
using (NewsContext db = new NewsContext(session))
{
var query = from x in db.Users
where x.UserName == "VahidNasiri"
select x;
//اگر چیزی یافت شد
if (query.Any())
{
User vahid = query.First();
//نمایش اطلاعات کاربر
Console.WriteLine("Id: {0}, UserName: {0}", vahid.Id, vahid.UserName);
//به روز رسانی نام کاربر
vahid.UserName = "Vahid";
session.Update(vahid);
transaction.Commit(); //پایان تراکنش
}
}
}
}
}
Console.WriteLine("Press a key...");
Console.ReadKey();
}
}
}
using FluentNHibernate.Conventions.Helpers;
public static Configuration GenerateMapping(IPersistenceConfigurer dbType)
{
var cfg = dbType.ConfigureProperties(new Configuration());
new AutoPersistenceModel()
.Conventions.Add()
.Where(x => x.Namespace.EndsWith("Domain"))
.Conventions.Add(
PrimaryKey.Name.Is(x => "ID"),
DefaultLazy.Always(),
ForeignKey.EndsWith("ID"),
Table.Is(t => "tbl" + t.EntityType.Name)
)
.AddEntityAssembly(typeof(NHSample2.Domain.News).Assembly)
.Configure(cfg);
return cfg;
}
using FluentNHibernate.Conventions;
using FluentNHibernate.Conventions.Instances;
namespace NHSample2.Conventions
{
class MyStringLengthConvention : IPropertyConvention
{
public void Apply(IPropertyInstance instance)
{
instance.Length(500);
}
}
}
public static Configuration GenerateMapping(IPersistenceConfigurer dbType)
{
var cfg = dbType.ConfigureProperties(new Configuration());
new AutoPersistenceModel()
.Conventions.Add()
.Where(x => x.Namespace.EndsWith("Domain"))
.Conventions.Add<MyStringLengthConvention>()
.AddEntityAssembly(typeof(NHSample2.Domain.News).Assembly)
.Configure(cfg);
return cfg;
}
var builder = WebApplication.CreateBuilder(args);
builder.Services.AddRateLimiter(options =>
{
options.GlobalLimiter = PartitionedRateLimiter.Create<HttpContext, string>(httpContext =>
RateLimitPartition.GetFixedWindowLimiter(
partitionKey: httpContext.User.Identity?.Name ?? httpContext.Request.Headers.Host.ToString(),
factory: partition => new FixedWindowRateLimiterOptions
{
AutoReplenishment = true,
PermitLimit = 10,
QueueLimit = 0,
Window = TimeSpan.FromMinutes(1)
}));
});
// ...
var app = builder.Build();
// ...
app.UseRouting();
app.UseRateLimiter();
app.MapGet("/", () => "Hello World!");
app.Run(); builder.Services.AddRateLimiter(options =>
{
options.RejectionStatusCode = 429;
// ...
}); builder.Services.AddRateLimiter(options =>
{
options.OnRejected = async (context, token) =>
{
context.HttpContext.Response.StatusCode = 429;
if (context.Lease.TryGetMetadata(MetadataName.RetryAfter, out var retryAfter))
{
await context.HttpContext.Response.WriteAsync(
$"Too many requests. Please try again after {retryAfter.TotalMinutes} minute(s). " +
$"Read more about our rate limits at https://example.org/docs/ratelimiting.", cancellationToken: token);
}
else
{
await context.HttpContext.Response.WriteAsync(
"Too many requests. Please try again later. " +
"Read more about our rate limits at https://example.org/docs/ratelimiting.", cancellationToken: token);
}
};
// ...
}); context.HttpContext.RequestServices.GetService<ILoggerFactory>()?
.CreateLogger("Microsoft.AspNetCore.RateLimitingMiddleware")
.LogWarning("OnRejected: {RequestPath}", context.HttpContext.Request.Path); builder.Services.AddRateLimiter(options =>
{
options.GlobalLimiter = PartitionedRateLimiter.CreateChained(
PartitionedRateLimiter.Create<HttpContext, string>(httpContext =>
RateLimitPartition.GetFixedWindowLimiter(httpContext.ResolveClientIpAddress(), partition =>
new FixedWindowRateLimiterOptions
{
AutoReplenishment = true,
PermitLimit = 600,
Window = TimeSpan.FromMinutes(1)
})),
PartitionedRateLimiter.Create<HttpContext, string>(httpContext =>
RateLimitPartition.GetFixedWindowLimiter(httpContext.ResolveClientIpAddress(), partition =>
new FixedWindowRateLimiterOptions
{
AutoReplenishment = true,
PermitLimit = 6000,
Window = TimeSpan.FromHours(1)
})));
// ...
}); PartitionedRateLimiter.Create<HttpContext, string>(httpContext =>
RateLimitPartition.GetFixedWindowLimiter(httpContext.ResolveClientIpAddress(), partition =>
new FixedWindowRateLimiterOptions
{
AutoReplenishment = true,
PermitLimit = 10,
QueueLimit = 6,
QueueProcessingOrder = QueueProcessingOrder.OldestFirst,
Window = TimeSpan.FromSeconds(1)
}))); public class ExampleRateLimiterPolicy : IRateLimiterPolicy<string>
{
public RateLimitPartition<string> GetPartition(HttpContext httpContext)
{
if (httpContext.User.Identity?.IsAuthenticated == true)
{
return RateLimitPartition.GetFixedWindowLimiter(httpContext.User.Identity.Name!,
partition => new FixedWindowRateLimiterOptions
{
AutoReplenishment = true,
PermitLimit = 1_000,
Window = TimeSpan.FromMinutes(1),
});
}
return RateLimitPartition.GetFixedWindowLimiter(httpContext.Request.Headers.Host.ToString(),
partition => new FixedWindowRateLimiterOptions
{
AutoReplenishment = true,
PermitLimit = 100,
Window = TimeSpan.FromMinutes(1),
});
}
public Func<OnRejectedContext, CancellationToken, ValueTask>? OnRejected { get; } =
(context, _) =>
{
context.HttpContext.Response.StatusCode = 418; // I'm a 🫖
return new ValueTask();
};
} options.AddPolicy<string, ExampleRateLimiterPolicy>("myPolicy"); builder.Services.AddRateLimiter(options =>
{
options.AddFixedWindowLimiter("Api", options =>
{
options.AutoReplenishment = true;
options.PermitLimit = 10;
options.Window = TimeSpan.FromMinutes(1);
});
options.AddFixedWindowLimiter("Web", options =>
{
options.AutoReplenishment = true;
options.PermitLimit = 10;
options.Window = TimeSpan.FromMinutes(1);
});
// ...
}); options.AddPolicy("Api", httpContext =>
RateLimitPartition.GetFixedWindowLimiter(httpContext.ResolveClientIpAddress(),
partition => new FixedWindowRateLimiterOptions
{
AutoReplenishment = true,
PermitLimit = 10,
Window = TimeSpan.FromSeconds(1)
})); // Endpoint
app.MapGet("/api/hello", () => "Hello World!").RequireRateLimiting("Api");
// Group
app.MapGroup("/api/orders").RequireRateLimiting("Api"); // Endpoint
app.MapGet("/api/hello", () => "Hello World!").DisableRateLimiting();
// Group
app.MapGroup("/api/orders").DisableRateLimiting(); [EnableRateLimiting("Api")]
public class Orders : Controller
{
[DisableRateLimiting]
public IActionResult Index()
{
return View();
}
[EnableRateLimiting("ApiListing")]
public IActionResult List()
{
return View();
}
} app.UseConfiguredEndpoints(endpoints =>
{
endpoints.MapRazorPages()
.DisableRateLimiting();
endpoints.MapControllers()
.RequireRateLimiting("UserBasedRateLimiting");
}); استفاده یا عدم استفاده از یک تکنولوژی یا ابزار خاص، به پارامترهای مختلفی از جمله ابعاد پروژه، مهارت و دانش اعضای تیم، ماهیت پروژه، پلتفرم اجرا، بودجه‌ی پروژه، مهلت تکمیل پروژه و تعداد نفرات تیم بستگی دارد. بنابراین واضح است پیچیدن یک نسخه‌ی خاص، برای همه‌ی سناریو‌ها امکان پذیر نیست؛ اما شرایطی وجود دارد که استفاده یا عدم استفاده از این ابزارهای تکنولوژیک منطقی‌تر مینمایند.
Stored Procedure (که از این به بعد برای ایجاز، SP نوشته خواهد شد) هم از قاعده فوق مستثنی نیست و در صورت انتخاب صحیح میتواند به ارائه‌ی محصول نهایی با کیفیت‌تری در زمان کوتاه‌تری کمک کند و در صورت انتخاب ناآگاهانه ممکن است باعث شکست یک پروژه (بخصوص در بلند مدت) شود.
تاریخچه
SQL توسط شرکت IBM در اوایل دهه 70 میلادی ایجاد شد. با اوج گرفتن زبان‌های رویه‌ای، SQL هم چندان از این قافله عقب نماند که منجر به پذیرش SP به عنوان یک استاندارد، در دهه 90 میلادی و پیاده سازی تدریجی آن توسط غول‌های سازنده دیتابیس شد (رجوع فرمایید به ^ و ^). این فاصله 20 ساله باعث غنی‌تر شدن SQL شد و وجود SP - به معنی انتقال مدل برنامه نویسی رویه‌ای به SQL - بخشی از مشکلات قبلی کار با کوئری‌های پشت سر هم و خام را حل کرد. از سال 2000 میلادی به بعد، ORMهای قدرتمندی از جمله Hibernate و پیاده سازی‌های مختلفی از Active Record و Entity Framework متولد شدند. بنابر این تقدم و تاخّرهای زمانی، بدیهی است اغلب مزایای SP نسبت به Raw SQL Query و اغلب معایب آن نسبت به ORMها باشد.
بنظر میرسد برای پاسخ به سوال اصلی این مطلب، ناگزیر به مقایسه SP با رقبای دیرینه‌اش هستیم. با برشمردن معایب و مزایای SP میتوان به نتیجه‌ی منطقی‌تری رسید. البته باید در نظر داشت صرف استفاده از SP به معنای بهره‌مند شدن از مزایای آن و صرف استفاده نکردن از آن هم بهره‌مندی از رقبای آن نیست. چگونگی استفاده یک ابزار، مهمتر از خود ابزار است.
معایب SP
- دستورات Alter Table ، Add Column و Drop Column به این سادگی‌ها هم نیستند؛ ممکن است به یکی از جداول دیتابیس دو ستون اضافه یا از آن حذف شوند. مجبوریم تمامی SPها را بخصوص Insert و Update متناظر با جدول را تغییر دهیم که این تغییرات ممکن است بصورت زنجیره‌وار به سایر SPها هم سرایت کند. حال شرایطی را در نظر بگیرید که تعداد SPهای شما به چند ده و یا حتی به چند صد عدد و بیشتر، رسیده باشد که این به معنی زحمت بیشتر و تغییرات پر هزینه‌تر است.
- احتمال کند شدن ماشین سرویس دهنده در اثر اجرای تعداد
زیادی SP ؛ چناچه بخش زیادی از منطق برنامه از طریق SP اجرا شود، سرور دیتابیس موظف به اجرای آنهاست. اما در صورتیکه منطق،
در کد برنامه قرار داشته باشد، امکان توزیع آن بر روی سرور‌های مجزا و یا حتی ماشین
کلاینت وجود خواهد داشت. امروزه اکثر کلاینت‌ها به دیتابیس‌های سبک و سریعی مجهز شده‌اند. بنابراین در صورت امکان چرا بار پردازشی را به عهده آنها نگذاریم؟!
- یکپارچگی کمتر؛ تقریبا همه اپلیکیشن‌ها نیازمند
ارتباط با سایر سیستم‌ها هستند. اگر بخش‌های زیادی از منطق برنامه درون SP مخفی شده باشند، این نقطه تلاقی بین سیستمی، احتمالا
درون خود دیتابیس قرار میگیرد و این به معنی ایجاد SP های بیشتر، افزودن
پارامترهای بیشتر، توسعه SPهای قبلی و بطور
خلاصه اعمال تغییرات بیشتر، که منتج به قابلیت نگهداری کمترخواهد شد.
- انعطاف پذیری کمتر؛ در یک شرایط ایده آل، عملکرد اپلیکیشن، مستقل از دیتابیس است. اگر نیاز به تغییر دیتابیس، مثلا از اوراکل به Microsoft SQL Server وجود داشته باشد، نیاز به بازنویسی و انتقال فانکشن‌ها و SP ها محتمل است و از آنجائیکه که با وجود استانداردها، دیتابیس‌های مختلف، معمولا در Syntax دستورات، تفاوت‌های فاحشی دارند، هر چه کد بیشتری در SP ها باشد، نیاز به انتقال و تبدیل بیشتری وجود دارد.
- عدم وجود بازخورد مناسب؛ بسیاری از اوقات در صورت بروز اشکالی در حین اجرای یک SP، فقط با یک متن ساده بصورت Table has no rows و یا error مواجه میشویم. چنین خطاهایی هنگام دیباگ اصلا خوشایند نیستند. MS SQL در این بین بازخورد‌های مناسبی را ارائه میکند. اگر تجربه کار با سایر دیتابیس‌ها را داشته باشید، اهمیت بازخورد‌های مناسب، ملموس‌تر خواهد بود.
- کد نویسی سخت‌تر؛ نوشتن کد SQL معمولا در همان IDE اپلیکیشن انجام نمیشود. جابجایی مداوم بین دو IDE ، دیباگ و کد نویسی از طریق دو اینترفیس مجزا، اصلا ایده‌ال نیست.
- SP منطق را بیش از حد پنهان میکند؛ حتی با دانستن نام صحیح یک SP، باز هم تصویری از پارامترهای ارسالی به آن و نتیجه برگشتی نخواهیم داشت. نمیدانیم نتیجه حاصل از اجرای SP ما مقداری را برمیگرداند یا خیر؟ در صورت وجود برگشتی، یک Cursor است یا یک مقدار؟ اگر Cursor است شامل چه ستون‌هایی است؟
- SP نمیتواند یک شیء را به عنوان آرگومان بپذیرد؛ بنابراین احتمال کثیف شدن کد به مرور افزایش پیدا میکند و بدتراز آن، در صورت ارسال اشتباه یک پارامتر، یا عدم تطابق تعداد پارامتر‌ها، مجبور به بررسی تمام آنها بصورت دستی هستیم. برای مثال دو قطعه کد زیر را با هم مقایسه کنید:
INSERT INTO User_Table(Id,Username,Password,FirstName,SureName,PhoneNumber,x,Email) VALUES (1,'VahidN','123456','Vahid','Nasiri','09120000000','vahid_xxx@example.com')
و معادل آن در یک ORM فرضی:
public void Insert(User user)
{
_users.Insert(user);
db.Save();
} به‌وضوح قطعه کد sql، قبل از خوب یا بد بودن، زشت است. همچنین پارامتر x آن که فرضاً به تازگی اضافه شده، مقداری را دریافت نکرده و باعث بروز خطا خواهد شد.
- نبود Query Chaining؛ یکی از ویژگی‌های جذاب ORMهای امروزی، امکان تشکیل یک کوئری با قابلیت خوانایی بالا و افزودن شرط‌های بیشتر از طریق الگوی builder است. قطعه کد زیر یک SP برای جستجوی داینامیک نام و نام خانوادگی در یک جدول فرضی به اسم Users است:
public ICollection<User> GetUsers(string firstName,string lastName,Func<User, bool> orderBy)
{
var query = _users.where(u => u.LastName.StartsWith(lastName));
query = query.where(u => u.FirstName.StartsWith(firstName));
query = query.OrderBy(orderBy);
return query.ToList();
} در مقایسه با معادل SP آن:
CREATE PROCEDURE DynamicWhere
@LastName varchar(50) = null,
@FirstName varchar(50) = null,
@Orderby varchar(50) = null
AS
BEGIN
DECLARE @where nvarchar(max)
SELECT @where = '1 = 1'
IF @LastName IS NOT NULL
SELECT @Where = @Where + " AND A.LastName LIKE @LastName + '%'"
IF @FirstName IS NOT NULL
SELECT @Where = @Where + " AND A.FirstName LIKE @FirstName + '%'"
DECLARE @orderBySql nvarchar(max)
SELECT @orderBySql = CASE
WHEN @OrderBy = "LastName" THEN "A.LastName"
ELSE @OrderBy = "FirstName" THEN "A.FirstName"
END
DECLARE @sql nvarchar(max)
SELECT @sql = "
SELECT A.Id , A.AccountNoId, A.LastName, A.FirstName, A.PostingDt,
A.BillingAmount
FROM Users
WHERE " + @where + "
ORDER BY " + @orderBySql
exec sp_executesql @sql, N'@LastName varchar(50), @FirstName varchar(50)
@LastName, @FirstName
END حاجت به گفتن نیست که قطعه کد اول چقدر خواناتر، انعطاف پذیرتر، خلاصه‌تر و قابل نگهداری‌تر است.
- نداشتن امکانات زبان‌های مدرن؛ زبان‌ها و IDEهای مدرن، امکانات قابل توجهی را برای نگهداری بهتر، انعطاف پذیری بیشتر، مقیاس پذیری بالاتر، تست پذیری دقیقتر و... ارائه میکنند. به عنوان مثال:
- زمان بر بودن نوشتن SP؛ گاهی نوشتن یک تابع در یک ORM یا بعضا نوشتن یک کوئری SQL کوتاه در یک رشته متنی، ساده‌تر از نوشتن کد SP است. آیا برای هر وظیفه کوچک در دیتابیس، نوشتن یک SP ضروری است؟
مزایای SP :
- کمتر کردن Round Trips در شبکه و متعاقبا کاهش ترافیک شبکه؛ اگر از یک فراخوانی استفاده کنیم، کاهش Round Tripها تاثیر چندانی نخواهد داشت. همچنین ارسال یک کوئری کامل، نسبت به ارسال فقط اسم SP و پارامترهای آن، پهنای باند بیشتری اِشغال میکند. البته در یک شبکه با سرعت قابل قبول، بعید است این دو مزیت محسوس باشند؛ اما به هر حال برای موارد خاص، دو مزیت محسوب میشوند. نکته دیگر آنکه بدلیل Pre-Compiled بودن SPها و همچنین کَش شدن Execution Plan آنها، اندکی با سرعت بالاتری اجرا میشوند.
- امکان چک کردن سینتکس قبل از اجرای آن؛ در مقایسه با Raw Query مزیت محسوب میشود.
- امکان به اشتراک گذاری کد؛ برای پروژه‌هایی که چندین اپلیکیشن با چندین زبان برنامه نویسی مختلف در حال تهیه هستند و نیازمند دسترسی مستقیم به داده‌ها با سرعت به نسبت بالاتری هستند، SP میتواند یک راه حل ایده آل محسوب شود. بجای پیاده سازی منطق برنامه در هر اپلیکیشن بصورت جداگانه و زحمت کدنویسی هرکدام، میتوان از SP استفاده کرد. هرچند امروزه معمولا برای حل این مشکل، API های مشترک معماری Restful ارجحیت دارد.
- کمک به ایجاد یک پَک؛ در یک زیر سیستم با نیازمندی مشخص که اعمال تغییرات در آن محتمل نمیباشد نیز SP میتواند یک گزینه مناسب به حساب آید. مثلا یک سیستم Membership را در نظر بگیرید که در پروژه‌های مختلف شما مورد استفاده قرار خواهد گرفت. برای مثال میشود یک سیستم Membership سفارشی را با امکان Hash پسورد و رمز کردن داده‌های حساس، به کمک SP و Function های مناسب فراهم کرد و در واقع بین Application Login و Data Logic تمایز قائل شد. شخصا معماری Restful را به این روش هم ترجیح میدهم.
- بهرمند شدن از امکانات بومی SQL ؛ به عنوان نمونه برای ترانهاده کردن خروجی یک کوئری میتوان از فانکشن Pivot استفاده کرد. یا فانکشن‌های تحلیلی Lead و Lag (لینک مستندات اوراکل این دو فانکشن به ترتیب در ^ و ^ ) که بنظر نمیرسد هنوز معادل مستقیمی درORM ها داشته باشند.
- تسلط و کنترل بیشتر و دقیقتر بر کوئری نهایی؛ گفته میشود SP و عبارات SQL در دیتابیس، حکم assembly را در سایر زبان‌ها دارند. بنابراین با SP میتوان عبارات SQL و نحوه اجرای آن را در دیتابیس، بطور کامل تحت فرمان داشت. این در حالی است که هر یک از ORMها دستورات زبان برنامه نویسی مبداء را به یک عبارت SQL ترجمه میکنند که این عبارت چندان تحت کنترل برنامه نویس نیست و بیشتر به مدل کاری ORM بستگی دارد.
- امکان join بین دو یا چند دیتابیس مجزا؛ حال آنکه امکان join بین دو Context در ORM ها وجود ندارد. بعلاوه اگر دو دیتابیس مدنظر ما روی دو سرور مجزا باشند، با SP و کانفیگ Linked Server کماکان میشود کوئری join دار نوشت.
- برای عملیات‌های Batch مناسب‌تر است؛ در مقام مقایسه با ORM ها که با تکنیک‌های مختلفی سعی در افزایش سرعت عملیات Batch، بخصوص Insert و Update را دارند، SP با سرعت قابل قبول‌تری اجرا میشود.
- عدم نیاز به یادگیری سینتکس و ابزاری جدید؛ موارد
بسیاری وجود دارند که فرصت یادگیری تکنولوژی جدیدی مثل یک ORM و یا SQL Bulk و حتی کتابخانه‌های ثالث مبتنی بر این ابزارها وجود ندارند و ممکن است مجبور شوید برای باقی ماندن در بازار رقابتی، از
دانسته‌های قبلی خود استفاده کنید .
- تخصصی‌تر کردن وظایف؛ برنامه نویس‌های دیتابیس به صورت تخصصی اقدام به تحلیل روابط و ایندکس‌ها میکنند، دیتابیس را ایجاد و نرمال سازی مینمایند، SP های متناسب را میسازند و به بهترین شکل Optimize و در آخر تست میکنند.
- امنیت به نسبت بالاتر؛ میتوان مجوز اجرای SP را به یک کاربر اعطا کرد، بدون آنکه مجوز دسترسی به جداول مورد استفاده در آن SP را داد. همچنین نسبت به کوئری‌های پارامتری نشده، SQL ارجیحت دارند چون احتمال آسیب پذیری در مقابل SQL Injection را کمتر میکنند.
نتیجه‌گیری
اگرچه SP ها برای پردازش داده‌ها آنقدر هم که در وبلاگ‌ها میخوانیم بد نیستند، اما سوء استفاده از آن، مشکلات عدیده‌ای را ایجاد خواهد کرد. با توجه به روند تغییرات تکنولوژی‌های دسترسی به داده‌ها و معماری‌های مدرن بنظر میرسد SP در بهترین حالت، ابزار مناسبی برای انجام عملیات CRUD است و نه بیشتر؛ مگر در مواردی خاص که به تشخیص شما نیاز به استفاده بیشتر از آن وجود داشته باشد.
Today, the Entity Framework Core team announces the fifth preview release of EF Core 6.0. This release includes the first iteration of compiled models.
Announcing Entity Framework Core 2.2 Preview 2 and the preview of the Cosmos DB provider and spatial extensions for EF Core
This extension is optimized for developers who wants to develop ASP.NET Core 2 and Entity Framework Core 2. These code snippets contains C#, MSBuild, Razor and
JavaScript Framework or JavaScript Core
