namespace mvc.Controllers;
public class HomeController : Controller
{
} namespace MyNamespace
{
public class MyClass
{
public void MyMethod()
{
//...Method implementation
}
}
} namespace MyNamespace;
public class MyClass
{
public void MyMethod()
{
//...Method implementation
}
} namespace Name1
{
public class Class1
{
}
}
namespace Name1.Name2
{
public class Class2
{
}
} namespace Name1
{
public class Class1
{
}
namespace Name1.Name2
{
public class Class2
{
}
}
} 
Using C# 8.0 in Core 2.x, .NET Framework and UWP projects
#105 Jon Smith, Entity Framework Core 2.1 and Domain Driven Design
A tiny, cross-platform, module based, MIT-licensed web server for .NET Framework and .NET Core
string city = "New York"; List<School> schools = db.Schools.ToList(); List<School> newYorkSchools = schools.Where(s => s.City == city).ToList();
در کد بالا ابتدا کلیه ردیف‌های جدول از دیتابیس به حافظه منتقل می‌شود و سپس برروی آنها کوئری مورد نظر اعمال می‌گردد که بشدت می‌تواند برای یک برنامه - خصوصا برنامه وب - به‌دلیل دریافت کلیه‌ی ردیف‌های جدول بسیار مخرب باشد. کوئری فوق را می‌توان به صورت زیر اصلاح کرد:
List<School> newYorkSchools = db.Schools.Where(s => s.City == city).ToList(); یا IQueryable<School> schools = db.Schools; List<School> newYorkSchools = schools.Where(s => s.City == city).ToList();
کد زیر را در نظر بگیرید:
string city = "New York";
List<School> schools = db.Schools.Where(s => s.City == city).ToList();
var sb = new StringBuilder();
foreach(var school in schools)
{
sb.Append(school.Name);
sb.Append(": ");
sb.Append(school.Pupils.Count);
sb.Append(Environment.NewLine);
} هدف تکه کد بالا این است که تعداد دانش آموزان مدرسه‌های واقع در شهر New York را بدست آورد.
توجه داشته باشید:
اگر کوئری بالا را به‌وسیله‌ی یک پروفایلر بررسی نمایید، متوجه خواهید شد 1 + 200 رفت و برگشت به دیتابیس صورت گرفته است که به "N+1 select problem" معروف است. 1 مرتبه جهت دریافت لیست مدرسه‌های شهر نیویورک و 200 مرتبه جهت دریافت تعداد دانش آموزان هر مدرسه.
بدلیل فعال بودن Lazy Loading، زمانیکه موجودیتی فراخوانی می‌شود، سایر موجودیت‌های وابسته به آن، زمانی از دیتابیس فراخوانی خواهند شد که به آنها دسترسی پیدا کنید. در حلقه‌ی foreach هم به ازای هر مدرسه (200 مدرسه) شهر نیویورک یک رفت و برگشت انجام می‌شود.
اما راه حل در این مورد خاص استفاده از Eager Loading است. خط دوم کد را بصورت زیر تغییر دهید:
List<School> schools = db.Schools
.Where(s => s.City == city)
.Include(x => x.Pupils)
.ToList();
حال با یک رفت و برگشت، همراه هر مدرسه اطلاعات مربوط به دانش آموزان وابسته‌ی آن نیز در دسترس خواهد بود.
فرض کنید قصد دارید نام و نام خانوادگی دانش آموزان یک مدرسه را بدست آورید.
int schoolId = 1;
List<Pupil> pupils = db.Pupils
.Where(p => p.SchoolId == schoolId)
.ToList();
foreach(var pupil in pupils)
{
textBox_Output.Text += pupil.FirstName + " " + pupil.LastName;
textBox_Output.Text += Environment.NewLine;
} اما راه حل:
var pupils = db.Pupils
.Where(p => p.SchoolId == schoolId)
.Select(x => new { x.FirstName, x.LastName })
.ToList(); فرض کنید نوع ستون جدول دانش آموزان (VARCHAR(20 است و خصیصه کدپستی مدل دانش آموز مانند زیر تعریف شده است:
public string PostalZipCode { get; set; } انتخاب نوع داده و تطابق نوع داده مدل با ستون جدول دارای اهمیت زیادی است و در صورت عدم رعایت، باعث کاهش کارآیی شدید می‌گردد. در کد زیر قصد دارید لیست نام و نام خانوادگی دانش آموزانی را که کدپستی آنها 90210 می‌باشد، بدست بیاورید.
string zipCode = "90210";
var pupils = db.Pupils
.Where(p => p.PostalZipCode == zipCode)
.Select(x => new {x.FirstName, x.LastName})
.ToList(); 
همانطور که در شکل بالا مشخص است عملیات index scan از سایر عملیات‌ها پرهزینه‌تر است. حال به بررسی علت به‌وجود آمدن این عملیات پرهزینه خواهیم پرداخت.
Index Scan زمانی رخ می‌دهد که اس کیو ال سرور مجبور است هر صفحه‌ی از ایندکس را بخواند و شرایط را (کدپستی برابر 90210) اعمال نماید و نتیجه را برگرداند. Index Scan بسیار هزینه بر است، چون اس کیو ال سرور، کل ایندکس را بررسی می‌نماید. نقطه‌ی مقابل و بهینه‌ی آن، Index Seek است که اس کیو ال سرور به صفحه‌ی مورد نظر ایندکسی که به شرایط نزدیک‌تر است، منتقل می‌گردد.
خب چرا اس کیو ال سرور Index Scan را بجای Index Seek انتخاب کرده است؟!
اشکالی در قسمت سمت چپ شکل بالا که به رنگ قرمز نمایش داده شده است، وجود دارد:
Type conversion: Seek Plan for CONVERT_IMPLICIT(nvarchar(20), [Extent1].[PostalZipCode],0)=[@p__linq__0]
[Column(TypeName = "varchar")]
public string PostalZipCode { get; set; }
