EF Core vs NHibernate – 3.5 : 6.8.
The EF Core team is putting a lot of effort, and EF Core is slowly approaching parity with NHibernate. But it’s still lights years behind, and I don’t even mention all other, non-DDD related features.
از هر دو می‌توانید استفاده کنید. اولی مبتنی بر توکن‌ها است «معرفی JSON Web Token» و دومی به صورت پیش‌فرض مبتنی بر کوکی‌ها. توکن‌ها برای برنامه‌های SPA، مانند Angular بیشتر مرسوم هستند. امکان کار کردن با آنها در برنامه‌های غیروبی هم هست. در کل هدف از بحث جاری، ارائه‌ی یک راه حل سبک، بجای ASP.NET Core Identity هست و تمام امکانات آن‌را شامل نمی‌شود.
- چند کتابخانه بر اساس Moq مخصوص اینکار تهیه شده‌اند:
+ از قسمت اول این سری: « ... از واژه‌های متناظر با Mock objects ... مانند Fakes که در حقیقت یک نمونه پیاده سازی واقعی، اما غیرمناسب محیط واقعی و
اصلی پروژه‌است. برای نمونه EF Core به همراه یک نمونه in-memory database
هم هست که دقیقا با مفهوم Fakes تطابق دارد... » و نمونه‌ای از پیاده سازی آن: « شروع به کار با EF Core 1.0 - قسمت 15 - نوشتن آزمون‌های واحد»
In an attempt to correct many perceived deficiencies in Entity Framework Core, Microsoft is introducing 40 breaking changes to EF Core 3. You can see the entire breaking changes list on Microsoft Docs, but here are some of the highlights.
Features
- Supports any Entity Framework Core (EF Core) persistence
- Import, export
- Cache, reset cache
- support for live update
- Configurable keys for localization records
- Default key display possible, if no localization available
- KISS
The team behind Entity Framework Core
thanks you for your interest in our product. I am a Senior Program
Manager for .NET data at Microsoft and work closely with the EF Core
team. As part of our ongoing effort to improve the experience of working
with data in .NET, we developed a short survey to learn more about how
you work with data. It should only take a few minutes of your time.
ASP.NET Core و جایگاه اول Best plaintext responses per second در بین تمام فریم‌ورک‌های وب
- « Identity.Dapper »
- « AspNetCore.Identity.MongoDB »
- این مورد بیشتر به طراحی کل سیستم بر می‌گردد؛ چون اجزای مختلف یک سیستم قرار است هماهنگ با اطلاعات کاربران و سطوح دسترسی آنها کار کنند. بنابراین بهتر است زیرساخت سیستم یکپارچه باشد (اگر NoSQL انتخاب شد، کل سیستم NoSQL طراحی شود) تا مشکلات نگهداری، توسعه و همچنین کاهش کارآیی آن با سوئیچ بین بانک‌های اطلاعاتی مختلف وجود نداشته باشد.
به علاوه با تعویض این موارد در آینده همیشه یک قدم عقب‌تر از تیم ASP.NET Core Identity خواهید بود. همچنین بهینه سازی‌هایی که در اینجا صورت گرفته و طراحی آن، عمیقا با دید به EF Core انجام شده‌است (و اساس طراحی آن هم «رابطه‌ای» است). EF Core وابستگی به SQL Server ندارد و تعداد پروایدرهای رسمی بانک‌های اطلاعاتی مختلف آن قابل توجه است (SQL Server, SQLite, PostgreSQL, MySQL, SQL CE, InMemory) و سیستمی که با یک ORM کار می‌کند، همواره این مزیت قابل تعویض بودن بانک اطلاعاتی برنامه را خواهد داشت.
استفاده‌ی از Dapper و SQL نویسی مستقیم، تنها با یک اشتباه کوچک و فراموشی نکته‌ای، به حملات تزریق اس‌کیوال ختم خواهد شد و این مورد مساله‌ای است که حداقل با EF Core وجود ندارد و فوق العاده مهم است.
- « AspNetCore.Identity.MongoDB »
- این مورد بیشتر به طراحی کل سیستم بر می‌گردد؛ چون اجزای مختلف یک سیستم قرار است هماهنگ با اطلاعات کاربران و سطوح دسترسی آنها کار کنند. بنابراین بهتر است زیرساخت سیستم یکپارچه باشد (اگر NoSQL انتخاب شد، کل سیستم NoSQL طراحی شود) تا مشکلات نگهداری، توسعه و همچنین کاهش کارآیی آن با سوئیچ بین بانک‌های اطلاعاتی مختلف وجود نداشته باشد.
به علاوه با تعویض این موارد در آینده همیشه یک قدم عقب‌تر از تیم ASP.NET Core Identity خواهید بود. همچنین بهینه سازی‌هایی که در اینجا صورت گرفته و طراحی آن، عمیقا با دید به EF Core انجام شده‌است (و اساس طراحی آن هم «رابطه‌ای» است). EF Core وابستگی به SQL Server ندارد و تعداد پروایدرهای رسمی بانک‌های اطلاعاتی مختلف آن قابل توجه است (SQL Server, SQLite, PostgreSQL, MySQL, SQL CE, InMemory) و سیستمی که با یک ORM کار می‌کند، همواره این مزیت قابل تعویض بودن بانک اطلاعاتی برنامه را خواهد داشت.
استفاده‌ی از Dapper و SQL نویسی مستقیم، تنها با یک اشتباه کوچک و فراموشی نکته‌ای، به حملات تزریق اس‌کیوال ختم خواهد شد و این مورد مساله‌ای است که حداقل با EF Core وجود ندارد و فوق العاده مهم است.
PSScriptAnalyzer is a static code checker for PowerShell modules and scripts. PSScriptAnalyzer checks the quality of PowerShell code by running a set of rules. The rules are based on PowerShell best practices identified by PowerShell Team and the community. It generates DiagnosticResults (errors and warnings) to inform users about potential code defects and suggests possible solutions for improvements.
InversifyJS is a lightweight inversion of control (IoC) container for TypeScript and JavaScript apps. A IoC container uses a class constructor to identify and inject its dependencies. InversifyJS has a friendly API and encourage the usage of the best OOP and IoC practices.
