وحید نصیری وحید نصیری
اشتراک‌ها
بررسی پیشنهادهای C# 7 بخش دوم
public int Calculate(int someInput)
{
    int Factorial(int i)
    {
        if (i <= 1)
            return 1;
        return i * Factorial(i - 1);
    }
    var input = someInput + ... // Other calcs
 
    return Factorial(input);
}
بررسی پیشنهادهای C# 7 بخش دوم
‫۸ سال و ۸ ماه قبل، جمعه ۱۶ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۵۰
وحید نصیری وحید نصیری
نظرات مطالب
استفاده از Kendo UI TreeView به همراه یک منبع داده راه دور
در اینجا بحث شده. با این راه حل:
$(document).ready(function () { 
      var tv=$("#treeview").kendoTreeView({
        dragAndDrop: true,
        checkboxes: {checkChildren:true}, 
      }).data("kendoTreeView"); 
      
      for(var i=0; i < tv.dataSource._total; i++){
        tv.dataSource.data()[i].children.read();  
      } 
      tv.expand(".k-item"); 
    });
‫۹ سال و ۵ ماه قبل، دوشنبه ۴ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۵۴
مهمان مهمان
نظرات مطالب
آشنایی با Refactoring - قسمت 1
با سلام و تشکر از سری مقالات بسیار مفید ریفکتورینگ.
در مورد خطای «Do Not Expose Generic Lists» و کد ریفکتور شده ی آن، آیا راهی وجود دارد که بتوان از قابلیت های اندکس ICollection برای پروپرتی استفاده کرد اما نتوان با استفاده از Add یا Insert عضوی به آن اضافه کرد؟مثلا ـ طبق مثال شما ـ داشته باشیم:for (int i=0; i<Orders.OrderItems.Count; i++)     Console.WriteLine(Orders.OrderItems[i].Price);یا حتا:for (int i=0; i<Orders.OrderItems.Count; i++)     Orders.OrderItems[i].Tax = Orders.OrderItems[i].Price * .05;اما نتوان نمونه ی جدیدی به لیست OrderItems اضافه کرد؟Orders.OrderItems.Add(newOrderItem); //raise errorبا تشکر
‫۱۲ سال و ۱۲ ماه قبل، پنجشنبه ۳ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۳:۴۱
وحید نصیری وحید نصیری
مطالب
متغیرها در ES 6
در ES 6 تغییراتی جهت ساده سازی خواندن، نوشتن و همچنین بالا بردن امنیت متغیرها و پارامترها صورت گرفته‌اند، تا دیگر شاهد یک سری رفتارهای عجیب و غریب، در حین کار با متغیرهای جاوا اسکریپتی نباشیم.


واژه‌ی کلیدی let

تاکنون به کمک واژه‌ی کلیدی var امکان تعریف متغیرها در جاوا اسکریپت مهیا بودند. برای نمونه در مثال زیر، متغیر x داخل بدنه‌ی if با استفاده از var تعریف شده‌است:
var doWork = function(flag){
   if(flag){
     var x = 3;
   }
   return x;
};
در اینجا اگر متد doWork را با پارامتر true اجرا کنیم، خروجی 3  و اگر آن‌را با پارامتر false اجرا کنیم، خروجی undefined را دریافت خواهیم کرد:


زمانیکه از var استفاده می‌شود، برای یک متغیر دو نوع میدان دید را می‌توان متصور شد:
- اگر خارج از بدنه‌ی تابع تعریف شود، این متغیر عمومی خواهد بود.
- اگر داخل بدنه‌ی تابع تعریف شود، میدان دید آن محدود به همان بدنه‌ی تابع می‌شود. در این حالت چیزی به نام block scope بی‌مفهوم است. در متد doWork فوق، هرچند متغیر x داخل بدنه‌ی بلاک if تعریف شده‌است، اما این x در کل بدنه‌ی تابع در دسترس است و نه صرفا داخل بلاک if. این مورد تا پیش از ES 6 منشاء بسیاری از باگ‌ها بوده‌است.
بنابراین در اینجا چون x تعریف شده، میدان دیدی در سطح متد دارد، return x معتبر بوده و در حالت دریافت پارامتر true، مقدار 3 را بر می‌گرداند و در حالت false هم همچنان مقداری را دریافت خواهیم کرد و این مقدار undefined است (اما پیام خطای عدم دسترسی به x را دریافت نمی‌کنیم).
به این رفتار اصطلاحا hoisting می‌گویند. در این حالت موتور جاوا اسکریپت، تمام متغیرهای تعریف شده‌ی توسط var را به صورت ضمنی به ابتدای تعریف متد منتقل کرده و آن‌ها را در آن‌جا تعریف می‌کند. به همین جهت است که return x تعریف شده‌ی در انتهای متد، قابلیت دسترسی به x داخل بدنه‌ی if را دارد.

در ES 6 برای رفع این مشکل، واژه‌ی کلیدی جدیدی به نام let معرفی شده‌است و هدف آن مهیا کردن block scoping تعریف متغیرها است:
var doWork = function(flag){
    if(flag){
      let x = 3;
    }
    return x;
};
اینبار اگر متد doWork را با پارامتر true فراخوانی کنیم، به خروجی ذیل خواهیم رسید:


بله. همانطور که مشاهده می‌کنید، اینبار میدان دید x به if block تعریف شده‌ی در آن محدود گشته و دیگر خارج از آن مفهومی ندارد و تعریف نشده‌است. به همین جهت زمانیکه به return x می‌رسیم، پیام تعریف نشده بودن x را دریافت خواهیم کرد. برای اینکه قطعه کد فوق کار کند، نیاز است return x را به داخل بدنه‌ی قطعه‌ی if تعریف شده، انتقال داد.

این block scoping مهیا شده‌ی توسط let، با حلقه‌ی for نیز کار می‌کند:
var doWork = function(){
   for(let i = 0; i< 10; i++){
   }

   /* return i won't work */
  return 0;
};
در مثال فوق اگر return i را در انتهای متد قرار دهیم، با همان خطای Uncaught ReferenceError پیشین مواجه خواهیم شد؛ از این جهت که برخلاف var، متغیر تعریف شده‌ی با let، میدان دیدی در سطح قطعه و بلاک تعریف شده‌ی در آن دارد و در اینجا بلاک متغیر i همان حلقه‌ی for است.


یک نکته

مفهوم block scoping با تعریف {} معنا پیدا می‌کند. بنابراین می‌توانید یک قطعه‌ی دلخواه را با تعریف {} نیز مشخص کنید:

و یا در مثال ذیل چندین قطعه‌ی تو در تو را مشاهده می‌کنید:
let outer = 'I am so eccentric!'
{
  let inner = 'I play with neighbors in my block and the sewers'
  {
    let innermost = 'I only play with neighbors in my block'
  }
  // accessing innermost here would throw
}
// accessing inner here would throw
// accessing innermost here would throw
در اینجا میدان دید متغیرهای تعریف شده، محدود است به قطعه‌ی آن‌ها. به همین جهت است که نمی‌توان به متغیر innermost در خارج از بلاک آن دسترسی یافت.

نمونه‌ی دیگر آن تعریف یک متد داخل یک بلاک است:
{
  let _nested = 'secret'
  function nested () {
    return _nested
  }
}
console.log(nested())
اگر این قطعه کد را اجرا کنیم، به خطای ذیل خواهیم رسید:


در ES 6 نمی‌توان به متغیرهای تعریف شده‌ی توسط let داخل یک بلاک، در خارج از آن دسترسی یافت. اگر می‌خواهید سطح دسترسی به متد را افزایش دهید، نیاز است به شکل ذیل عمل کنید و متد را خارج از بدنه‌ی بلاک با سطح دسترسی بیشتری تعریف نمائید:
var nested;
{
  let _nested = 'secret'
  nested = function () {
    return _nested
  }
}
console.log(nested())
// <- 'secret'


واژه‌ی کلیدی const

در ES 6 برای ایجاد و مقدار دهی متغیرهای فقط خواندنی، واژه‌ی کلیدی const افزوده شده‌است. در اینجا const نیز مانند let دارای block scoping است.
doWork = function()
{
   const value = 10;
   value = 11;
   return value;
}
در این مثال ابتدا متغیر value به صورت یک ثابت تعریف شده‌است و سپس مقدار 11 به آن نسبت داده شده‌است. اگر آن‌را در کروم 47 اجرا کنید، از مقدار 11 صرفنظر شده و خروجی 10 را بازگشت می‌دهد. اما اگر آن‌را در فایرفاکس 43 اجرا کنید، خطای متناظر با ES 6 را بازگشت می‌دهد:


در ES 6، انتساب یک مقدار به یک const، پس از تعریف آن، منجر به بروز خطای syntax error خواهد شد. همچنین تعریف مجدد آن نیز چنین خطایی را سبب خواهد شد.

یک نکته
هر چند const سبب read only شدن یک متغیر می‌شود، اما آن‌را immutable نمی‌کند:
const items = { people: ['you', 'me'] }
items.people.push('test')
console.log(items)
با این خروجی:

همانطور که مشاهده می‌کنید، هنوز هم می‌توان به شیء تعریف شده، آیتمی را اضافه کرد (در اینجا test به آرایه‌ی people اضافه شده‌است).


آشنایی با مفهوم shadowing

همان مثال ابتدای بحث را در نظر بگیرید:
var doWork = function(flag){
   if(flag){
        let x = 10;
        var x = 3;
        return x;
   }
};
داخل بدنه‌ی if، متغیر x یکبار توسط let و بار دیگر توسط var تعریف شده‌است.  در این حالت خطای Uncaught SyntaxError: Identifier 'x' has already been declared را دریافت خواهیم کرد (اگر let اول را به var تغییر دهید، مشکلی نخواهد بود و برنامه کامپایل می‌شود). اما اگر let x را به پیش از متد انتقال دهیم، اینبار مثال کامپایل می‌شود و خروجی متد (doWork(true مساوی 3 خواهد بود:
let x = 10;
var doWork = function(flag){
    if(flag){
      var x = 3;
      return x;
   }
};
در این حالت x تعریف شده‌ی داخل بلاک توسط var (یا حتی let) مقدار x تعریف شده‌ی در بلاک بالاتر را مخفی می‌کند که به آن shadowing نیز می‌گویند. در این حالت اگر در خارج از متد doWork، به x دسترسی پیدا کنیم، مقدار آن همان 10 است.
مثال ذکر شده، با مثال ذیل که یک بلاک را توسط {} ایجاد کرده‌ایم، یکی است:
let x = 10;
{
   let x = 3;
   console.log(x);
}
console.log(x);


در اینجا نیز ابتدا مقدار 3 که مرتبط با بلاک داخلی است چاپ خواهد شد و سپس مقدار 10 که مرتبط است به بلاک خارجی‌تر.
‫۸ سال و ۱۰ ماه قبل، دوشنبه ۷ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۳۵
سالار ربال سالار ربال
اشتراک‌ها
مقایسه‌ای کوتاه بین ABP Framework و DNTFrameworkCore

In this post, I want to compare “DNTFrameworkCore” with “ABP Framework”.

ABP is one of most popular and well documented frameworks with high level abstraction that I learned a lot from it. It has many other features that I don’t list them in this post, because, DNTFrameworkCore has not them actually. Behind of ABP, there is a team. It has 123 contributors in GitHub. Also, all of features have related unit-tests.

In other side, DNTFrameworkCore is lightweight with low level abstraction. It is personal open-source project without any contributor and has unit-tests for small part. 

I wrote this post to prove that thinking behind of DNTFrameworkCore completely different from ABP (at least in most sections)  

مقایسه‌ای کوتاه بین ABP Framework و DNTFrameworkCore
‫۵ سال و ۷ ماه قبل، سه‌شنبه ۱۴ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۴۸
محسن کریمی محسن کریمی
اشتراک‌ها
تشخیص تفاوت بین IIS سرورهای مختلف

I commonly hear the phrase “The web application worked in the pre-production environment and now is encountering issues in production and the server’s configuration are identical!” when I appear onsite to help assist with the resolution of the issues. Upon further investigation, an IIS module has not been installed on the production server, or the configuration is different for an application pool setting between the pre-production and production environments. This is a very common scenario I encounter in the field and here are some suggestions on how to determine differences between IIS servers in an IIS farm environment or between servers in different environments, such as pre-production and production. Keeping server configuration and content synchronized is always a challenge and I hope these suggestions help out.

تشخیص تفاوت بین IIS سرورهای مختلف
‫۹ سال و ۶ ماه قبل، جمعه ۴ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۰۷
سعد سعد
اشتراک‌ها
روش محدود کردن اکشن متدهای ASP.NET Core به درخواست‌های صرفا Ajax ای
Allow only Ajax requests for an action in ASP.NET Core

ASP.NET Core offers attributes such as [HttpGet] and [HttpPost] that allow you to restrict the HTTP verbs used to invoke an action. You can also use HttpRequest object's Method property to detect the HTTP verb behind the current request. However, at times you need to know whether a request is an Ajax request or not. You may also need to restrict an action only to Ajax calls. Although thee is no inbuilt way to accomplish this task, you can easily implement such a feature in your application. This article discusses how.
 
روش محدود کردن اکشن متدهای ASP.NET Core به درخواست‌های صرفا Ajax ای
‫۶ سال و ۱ ماه قبل، یکشنبه ۱۱ شهریور ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۳۷