- :: ایران آخرین کشور جهان در رتبهبندی سرعت دانلود اینترنت | www.donya-e-eqtesad.com
- ۱۰ نکته کاربردی در طراحی وب سایت | www.webtarget.ir
- آموزش کتابخانه Microsoft Enterprise Library 5.0 - قسمت ششم | www.30sharp.com
- انتشار نگارش جدید ویراستیار (۱٫۳٫۱) و بهروزرسانی ویراستلایو | www.virastyar.ir
- اوراکل افزونههای تجاری را وارد MySQL میکند | azadrah.net
- پروژه هلال احمر SQL | pspcommunity.org
- ریسکهای freelance شدن | blog.afsharm.com
- گشت و گذار در Windows 8 | هر آنچه که ممکن است بخواهید بدانید | www.farsigeek.com
- ویندوز 8، ویندوز توسعه مایکروسافت! ارائه پیش نمایش ویژوال استودیو 2011 و دات نت فریم ورک 4.5 | www.persiadevelopers.com
- A Look At Robotics Developer Studio 4 Beta | channel9.msdn.com
- British Schoolkids To Be Taught Computer Coding | rss.slashdot.org
- Deploying a Site With Git Hooks | wekeroad.com
- Download all the Build Videos with RSS | geekswithblogs.net
- Improvements in the CLR Core in .NET Framework 4.5 | blogs.microsoft.co.il
- Internet Explorer 9 and 10 now fully pass Acid3 test thanks to criteria changes | www.winrumors.com
- My thoughts about Build, Windows 8, WinRT, XAML and Silverlight | geekswithblogs.net
- SourceMonitor V3.1.5.190 released | geekswithblogs.net
- SQL 11 (Code Name: “Denali”) – Debugging enhancements – Setting, Labeling, Using & Searching Conditional Breakpoints | beyondrelational.com
- Visual Studio 11 Developer Preview | dotnetslackers.com
- What’s new in WCF 4.5? a single WSDL file | blogs.microsoft.co.il
Database Engineering Complete Course | DBMS Complete Course
In this program, you’ll learn:
Core techniques and methods to structure and manage databases.
Advanced techniques to write database driven applications and advanced data modeling concepts.
MySQL database management system (DBMS) and data creation, querying and manipulation.
How to code and use Python Syntax
How to prepare for technical interviews for database engineer roles.
معرفی Mozilla Firefox Accounts
انتقال WebAssembly به سرور یا WASI
Bringing WebAssembly to the .NET Mainstream - Steve Sanderson, Microsoft
Many developers still consider WebAssembly to be a leading-edge, niche technology tied to low-level systems programming languages. However, C# and .NET (open-source, cross-platform technologies used by nearly one-third of all professional developers [1]) have run on WebAssembly since 2017. Blazor WebAssembly brought .NET into the browser on open standards, and is now one of the fastest-growing parts of .NET across enterprises, startups, and hobbyists. Next, with WASI we could let you run .NET in even more places, introducing cloud-native tools and techniques to a wider segment of the global developer community. This is a technical talk showing how we bring .NET to WebAssembly. Steve will demonstrate how it runs both interpreted and AOT-compiled, how an IDE debugger can attach, performance tradeoffs, and how a move from Emscripten to WASI SDK lets it run in Wasmtime/Wasmer or higher-level runtimes like wasmCloud. Secondly, you'll hear lessons learned from Blazor as an open-source project - challenges and misconceptions faced bringing WebAssembly beyond early adopters. [1] StackOverflow survey 2021
سؤالی از طریق ایمیل از من پرسیده شده که ترجیح میدهم آنرا به صورت باز در اینجا پاسخ دهم. اگر فرض کنیم همین فردا مجبور شویم برای عمدهی کارهای خود لایسنس تهیه کنیم، آیا میتوان از ابزارهای موجود دات نت در یک شرکت تازه تاسیس (startup) استفاده کرد؟ آیا هزینهی کار با ویندوز واقعا بالا است؟ آیا ...
همچنین عموم تازه واردان به این جمع هم از لیست امکانات رایگان مهیا که فقط پس از خرید یک لایسنس اولیه ویندوز در اختیار آنها خواهند بود، بیاطلاع هستند. بنابراین بد نیست اینها را با هم لیست کنیم.
سؤال: هزینه استفاده از دات نت فریم ورک چقدر است؟
پاسخ: رایگان است! از زمان ارائه ویندوز سرور 2003 به بعد، دات نت فریم ورک به عنوان یکی از کامپوننتهای اصلی ویندوز عرضه میشود و هر شخصی که مجوز اصلی استفاده از ویندوز را خریده باشد، به صورت خودکار مجوز استفاده از دات نت فریم ورک را هم خواهد داشت و نیازی نیست بابت آن هزینهی خاصی را متقبل شود. برای مثال ویندوز سرور 2003 ، دات نت 1.1 سرخود است و ویندوز 7 و ویندوز سرور 2008 ، دات نت سه و نیم سرخود هستند.
سؤال: آیا برای توسعهی دات نت حتما نیاز است تا ویژوال استودیوی چند هزار دلاری را خرید؟!
پاسخ: خیر! ویژوال استودیو، نسخههای مختلفی دارد و حتما نیازی نیست تا از نسخهی ultimate آن استفاده کنید. برای مثال نسخهی Express آن که توسط خود مایکروسافت ارائه شده، رایگان است (+). مهمترین تفاوت آن با نسخهی ultimate در این است که افزونه پذیر نیست و این مورد شاید برای خیلیها اصلا اهمیتی نداشته باشد چون عموما افزونههای بد نوشته شده، باعث ناپایداری IDE میشوند یا مثلا نسخهی ultimate به همراه MSTests جهت انجام سادهتر unit testing ارائه شده که در نسخهی Express وجود ندارد، این هم مهم نیست چون فریم ورکهای سورس باز آزمون واحد دیگری مانند Nunit ، MBUnit و غیره هم وجود دارند که اصلا نیازی به هیچ IDE خاصی جهت کار ندارند و مسایلی از این دست. یا برای سورس کنترل میشود از SVN ، Git ، مرکوریال و غیره هم همیشه استفاده کرد. اینها هم مستقل هستند از نوع IDE مورد استفاده.
همچنین یک گروه مستقل، IDE دیگری را به نام SharpDevelop تهیه کردهاند که بسیار با کیفیت بوده و از همه مهمتر سورس باز است و رایگان. خیلیها از کنترلهای این IDE در پروژههای خودشون استفاده میکنند (مثل syntax highlighting همراه آن و غیره)
در کنار تمام اینها، هیچ وقت دقت کردهاید که در پوشه دات نت نصب شده در ویندوز چه چیزهایی یافت میشوند؟! مثلا به آدرس C:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319 مراجعه کنید. فایل csc.exe همان کامپایلر خط فرمان سی شارپ است. کاری هم که IDE ها انجام می دهند این است که لیست فایلهای شما رو به صورت آرگومان به این برنامه ارسال میکنند. این اتوماسیون به صورت دستی هم میسر است. IDE شما میشود مثلا برنامه رایگان notepad++ ایی که syntax highlighting تمام زبانهای دات نتی را پشتیبانی میکند. سادهترین سیستم build شما یک فایل bat خواهد بود که csc.exe را مدیریت میکند.
سؤال: من شنیدم دات نت فقط با SQL Server کار میکنه. این هم که گرونه؟!
پاسخ: خیر! نسخهی رایگان SQL server به نام SQL Server express هم موجود است و در نسخهی 2008 R2 آن محدودیت حجم بانک اطلاعاتی آن به 10 گیگ رسیده که برای اکثر کارها تا چند سال کافی است (+).
ضمنا قبلا در مورد لیست بانکهای اطلاعاتی قابل استفاده توسط دات نت فریم ورک مطلب نوشتم و در سایت موجود است. بنابراین دات نت اصلا به SQL Server محدود نیست (+).
سؤال: دات نت سورس بسته است! نه این اصلا خوب نیست؛ آینده نداره!
پاسخ: خیر. سورس کامل دات نت فریم ورک تحت مجوز MS-PL چندسالی هست که منتشر شده و این مجوز جزو مجوزهای معتبر و پذیرفته شده سورس باز است (+).
لینک دریافت
خبر مرتبط
ضمنا کارهای سورس باز مایکروسافت به این یک قلم ختم نمیشود. برای مثال به سایت CodePlex مراجعه کنید تا سورس کامل ASP.NET MVC نگارش 3 را دریافت کنید(+)، همینطور مجموعه کنترلهای WPF و Silverlight و غیرهای که تهیه کردهاند (+) و بسیاری موارد دیگر.
سؤال: دات نت که فقط روی ویندوز اجرا میشه. نه؛ این خوب نیست!
پاسخ: خیر! پروژهای سابقا تحت عنوان Mono وجود دارد/داشت (+) که توسط شرکت ناول اداره میشد و کار آن انتقال دات نت به لینوکس و سایر سکوهای کاری بود. پس از فروخته شدن ناول، این پروژه به ظاهر متوقف شد، اما تیم اصلی آن تحت نام دیگری به نام زاماریان (+) دوباره شروع به کار کرده و جالب اینجا است که تا دات نت 4 را هم تحت لینوکس پشتیبانی میکند(+). جهت اطلاع ASP.NET رو به صورت کامل میتونید تحت لینوکس اجرا کنید (+). همچنین سایر موارد پشتیبانی شده رو.
سؤال: وضعیت بازار کار دات نت در ایران چطور است؟
پاسخ: آقای محبی برنامهای رو درست کردهاند به نام کارویس که من مدتی است مشترک فید آن هستم تا حدودا از نیازهای عمومی بازار کار برنامه نویسی ایران اطلاع کسب کنم (+). نکتهی جالبی که در فید این برنامه مشخص است، درخواست بالای نیاز به برنامه نویس دات نت در کشور است. بالای 80 درصد آگهیها نیاز به برنامه نویس دات نت دارند.
در کنار تمام این مباحث، بحث «هزینه یادگیری و آموزش» را هم اضافه کنید. شاید یکی بیاد بگه CPP فلان، اون یکی بهمان! ولی این سؤالات هم برای من نوعی که تیم گوگل کروم نوشته شده با CPP رو مدیریت نمیکنم (و به قول اونطرف آبیها یک Average Joe هستم!) مهم هستند:
- چندتا کتاب فارسی آموزشی خوب در این زمینه در کشور موجود است. من یادم میاد اولین کتاب VC منتشر شده در کشور پس از 450 صفحه به شما یاد میداد چطور با MFC دکمه به صفحه اضافه کنید، چطور منو درست کنید و همین! این شد برنامه نویسی CPP!
- چند عدد انجمن رفع اشکال فعال را که تاریخ آخرین به روز رسانی و پرسش و پاسخ آنها مثلا دیروز بوده را در مورد زبان xyz میتوان یافت؟
- اگر به مشکل برخوردم، کسی هست به داد من برسه؟ چه زمانی؟! مثلا هفته بعد یا تا آخر امروز؟
- چندتا وبلاگ فعال در این زمینه موجود است؟ آیا هستند کسانی که در این زمینهها فعالانه مطلب منتشر کنند؟ اطلاع رسانی کنند؟
- اگر کارمند برنامه نویس شرکتی امروز قهر کرد، مدیر بخش توسعه تا چه زمانی میتونه یک نفر رو جایگزین اون کنه؟ مثلا تا آخر ماه یا تا آخر سال؟! اون هم با چه کیفیتی؟ با چه دستمزدی؟
و اینجا است که وضعیت دات نت در ایران بسیار مطلوبتر از موارد مشابه به نظر میرسد. از نظر تعداد کتاب فارسی مهیا، تعداد انجمن، تعداد وبلاگ فعال و غیره.
Windows 10 نگارش 21H1 منتشر شد
Windows 10 May 2021 Update (version 21H1) is now available to seekers who want to install it right now. Initially, it will be available to select devices running Windows 10 version 2004 or later. If you have a compatible device, and you can't wait for the rollout to complete, go to the Windows Update settings page and check for the new update.
استفاده یا عدم استفاده از یک تکنولوژی یا ابزار خاص، به پارامترهای مختلفی از جمله ابعاد پروژه، مهارت و دانش اعضای تیم، ماهیت پروژه، پلتفرم اجرا، بودجهی پروژه، مهلت تکمیل پروژه و تعداد نفرات تیم بستگی دارد. بنابراین واضح است پیچیدن یک نسخهی خاص، برای همهی سناریوها امکان پذیر نیست؛ اما شرایطی وجود دارد که استفاده یا عدم استفاده از این ابزارهای تکنولوژیک منطقیتر مینمایند.
Stored Procedure (که از این به بعد برای ایجاز، SP نوشته خواهد شد) هم از قاعده فوق مستثنی نیست و در صورت انتخاب صحیح میتواند به ارائهی محصول نهایی با کیفیتتری در زمان کوتاهتری کمک کند و در صورت انتخاب ناآگاهانه ممکن است باعث شکست یک پروژه (بخصوص در بلند مدت) شود.
تاریخچه
SQL توسط شرکت IBM در اوایل دهه 70 میلادی ایجاد شد. با اوج گرفتن زبانهای رویهای، SQL هم چندان از این قافله عقب نماند که منجر به پذیرش SP به عنوان یک استاندارد، در دهه 90 میلادی و پیاده سازی تدریجی آن توسط غولهای سازنده دیتابیس شد (رجوع فرمایید به ^ و ^). این فاصله 20 ساله باعث غنیتر شدن SQL شد و وجود SP - به معنی انتقال مدل برنامه نویسی رویهای به SQL - بخشی از مشکلات قبلی کار با کوئریهای پشت سر هم و خام را حل کرد. از سال 2000 میلادی به بعد، ORMهای قدرتمندی از جمله Hibernate و پیاده سازیهای مختلفی از Active Record و Entity Framework متولد شدند. بنابر این تقدم و تاخّرهای زمانی، بدیهی است اغلب مزایای SP نسبت به Raw SQL Query و اغلب معایب آن نسبت به ORMها باشد.
بنظر میرسد برای پاسخ به سوال اصلی این مطلب، ناگزیر به مقایسه SP با رقبای دیرینهاش هستیم. با برشمردن معایب و مزایای SP میتوان به نتیجهی منطقیتری رسید. البته باید در نظر داشت صرف استفاده از SP به معنای بهرهمند شدن از مزایای آن و صرف استفاده نکردن از آن هم بهرهمندی از رقبای آن نیست. چگونگی استفاده یک ابزار، مهمتر از خود ابزار است.
معایب SP
- دستورات Alter Table ، Add Column و Drop Column به این سادگیها هم نیستند؛ ممکن است به یکی از جداول دیتابیس دو ستون اضافه یا از آن حذف شوند. مجبوریم تمامی SPها را بخصوص Insert و Update متناظر با جدول را تغییر دهیم که این تغییرات ممکن است بصورت زنجیرهوار به سایر SPها هم سرایت کند. حال شرایطی را در نظر بگیرید که تعداد SPهای شما به چند ده و یا حتی به چند صد عدد و بیشتر، رسیده باشد که این به معنی زحمت بیشتر و تغییرات پر هزینهتر است.
- احتمال کند شدن ماشین سرویس دهنده در اثر اجرای تعداد
زیادی SP ؛ چناچه بخش زیادی از منطق برنامه از طریق SP اجرا شود، سرور دیتابیس موظف به اجرای آنهاست. اما در صورتیکه منطق،
در کد برنامه قرار داشته باشد، امکان توزیع آن بر روی سرورهای مجزا و یا حتی ماشین
کلاینت وجود خواهد داشت. امروزه اکثر کلاینتها به دیتابیسهای سبک و سریعی مجهز شدهاند. بنابراین در صورت امکان چرا بار پردازشی را به عهده آنها نگذاریم؟!
- یکپارچگی کمتر؛ تقریبا همه اپلیکیشنها نیازمند
ارتباط با سایر سیستمها هستند. اگر بخشهای زیادی از منطق برنامه درون SP مخفی شده باشند، این نقطه تلاقی بین سیستمی، احتمالا
درون خود دیتابیس قرار میگیرد و این به معنی ایجاد SP های بیشتر، افزودن
پارامترهای بیشتر، توسعه SPهای قبلی و بطور
خلاصه اعمال تغییرات بیشتر، که منتج به قابلیت نگهداری کمترخواهد شد.
- انعطاف پذیری کمتر؛ در یک شرایط ایده آل، عملکرد اپلیکیشن، مستقل از دیتابیس است. اگر نیاز به تغییر دیتابیس، مثلا از اوراکل به Microsoft SQL Server وجود داشته باشد، نیاز به بازنویسی و انتقال فانکشنها و SP ها محتمل است و از آنجائیکه که با وجود استانداردها، دیتابیسهای مختلف، معمولا در Syntax دستورات، تفاوتهای فاحشی دارند، هر چه کد بیشتری در SP ها باشد، نیاز به انتقال و تبدیل بیشتری وجود دارد.
- عدم وجود بازخورد مناسب؛ بسیاری از اوقات در صورت بروز اشکالی در حین اجرای یک SP، فقط با یک متن ساده بصورت Table has no rows و یا error مواجه میشویم. چنین خطاهایی هنگام دیباگ اصلا خوشایند نیستند. MS SQL در این بین بازخوردهای مناسبی را ارائه میکند. اگر تجربه کار با سایر دیتابیسها را داشته باشید، اهمیت بازخوردهای مناسب، ملموستر خواهد بود.
- کد نویسی سختتر؛ نوشتن کد SQL معمولا در همان IDE اپلیکیشن انجام نمیشود. جابجایی مداوم بین دو IDE ، دیباگ و کد نویسی از طریق دو اینترفیس مجزا، اصلا ایدهال نیست.
- SP منطق را بیش از حد پنهان میکند؛ حتی با دانستن نام صحیح یک SP، باز هم تصویری از پارامترهای ارسالی به آن و نتیجه برگشتی نخواهیم داشت. نمیدانیم نتیجه حاصل از اجرای SP ما مقداری را برمیگرداند یا خیر؟ در صورت وجود برگشتی، یک Cursor است یا یک مقدار؟ اگر Cursor است شامل چه ستونهایی است؟
- SP نمیتواند یک شیء را به عنوان آرگومان بپذیرد؛ بنابراین احتمال کثیف شدن کد به مرور افزایش پیدا میکند و بدتراز آن، در صورت ارسال اشتباه یک پارامتر، یا عدم تطابق تعداد پارامترها، مجبور به بررسی تمام آنها بصورت دستی هستیم. برای مثال دو قطعه کد زیر را با هم مقایسه کنید:
INSERT INTO User_Table(Id,Username,Password,FirstName,SureName,PhoneNumber,x,Email) VALUES (1,'VahidN','123456','Vahid','Nasiri','09120000000','vahid_xxx@example.com')
و معادل آن در یک ORM فرضی:
public void Insert(User user) { _users.Insert(user); db.Save(); }
بهوضوح قطعه کد sql، قبل از خوب یا بد بودن، زشت است. همچنین پارامتر x آن که فرضاً به تازگی اضافه شده، مقداری را دریافت نکرده و باعث بروز خطا خواهد شد.
- نبود Query Chaining؛ یکی از ویژگیهای جذاب ORMهای امروزی، امکان تشکیل یک کوئری با قابلیت خوانایی بالا و افزودن شرطهای بیشتر از طریق الگوی builder است. قطعه کد زیر یک SP برای جستجوی داینامیک نام و نام خانوادگی در یک جدول فرضی به اسم Users است:
public ICollection<User> GetUsers(string firstName,string lastName,Func<User, bool> orderBy) { var query = _users.where(u => u.LastName.StartsWith(lastName)); query = query.where(u => u.FirstName.StartsWith(firstName)); query = query.OrderBy(orderBy); return query.ToList(); }
در مقایسه با معادل SP آن:
CREATE PROCEDURE DynamicWhere @LastName varchar(50) = null, @FirstName varchar(50) = null, @Orderby varchar(50) = null AS BEGIN DECLARE @where nvarchar(max) SELECT @where = '1 = 1' IF @LastName IS NOT NULL SELECT @Where = @Where + " AND A.LastName LIKE @LastName + '%'" IF @FirstName IS NOT NULL SELECT @Where = @Where + " AND A.FirstName LIKE @FirstName + '%'" DECLARE @orderBySql nvarchar(max) SELECT @orderBySql = CASE WHEN @OrderBy = "LastName" THEN "A.LastName" ELSE @OrderBy = "FirstName" THEN "A.FirstName" END DECLARE @sql nvarchar(max) SELECT @sql = " SELECT A.Id , A.AccountNoId, A.LastName, A.FirstName, A.PostingDt, A.BillingAmount FROM Users WHERE " + @where + " ORDER BY " + @orderBySql exec sp_executesql @sql, N'@LastName varchar(50), @FirstName varchar(50) @LastName, @FirstName END
حاجت به گفتن نیست که قطعه کد اول چقدر خواناتر، انعطاف پذیرتر، خلاصهتر و قابل نگهداریتر است.
- نداشتن امکانات زبانهای مدرن؛ زبانها و IDEهای مدرن، امکانات قابل توجهی را برای نگهداری بهتر، انعطاف پذیری بیشتر، مقیاس پذیری بالاتر، تست پذیری دقیقتر و... ارائه میکنند. به عنوان مثال:
- شیءگرایی و امکانات آن که در SP موجود نیست و در مورد قبلی معایب، به آن مختصرا اشاره شد. در نظر بگیرید اگر SQL زبانی شیء گرا بود و مجهز به ارث بری و کپسوله سازی بود، چقدر قابلیت نگهداری آن بالاتر میرفت و حجم کدهای نوشته شده میتوانست کمتر باشند.
- نداشتن Lazy Loading که باعث مصرف زیاد حافظه میشود.
- نداشتن intellisense حین فراخوانیها.
- نداشتن Navigation Property که باعث join نویسیهای زیاد خواهد شد.
- SQL در مقایسه با یک زبان مدرن ناقص بنظر میرسد و این نوشتن کد آن را سختتر میکند.
- نداشتن امکان تغییر منطقی نام جداول و ستون ها
- مدیریت تراکنشها بصورت دستی، حال آنکه با الگوی Unit Of Work این مشکل در یک ORM قدرتمند مثل EF حل شده است.
- زمان بر بودن نوشتن SP؛ گاهی نوشتن یک تابع در یک ORM یا بعضا نوشتن یک کوئری SQL کوتاه در یک رشته متنی، سادهتر از نوشتن کد SP است. آیا برای هر وظیفه کوچک در دیتابیس، نوشتن یک SP ضروری است؟
مزایای SP :
- کمتر کردن Round Trips در شبکه و متعاقبا کاهش ترافیک شبکه؛ اگر از یک فراخوانی استفاده کنیم، کاهش Round Tripها تاثیر چندانی نخواهد داشت. همچنین ارسال یک کوئری کامل، نسبت به ارسال فقط اسم SP و پارامترهای آن، پهنای باند بیشتری اِشغال میکند. البته در یک شبکه با سرعت قابل قبول، بعید است این دو مزیت محسوس باشند؛ اما به هر حال برای موارد خاص، دو مزیت محسوب میشوند. نکته دیگر آنکه بدلیل Pre-Compiled بودن SPها و همچنین کَش شدن Execution Plan آنها، اندکی با سرعت بالاتری اجرا میشوند.
- امکان چک کردن سینتکس قبل از اجرای آن؛ در مقایسه با Raw Query مزیت محسوب میشود.
- امکان به اشتراک گذاری کد؛ برای پروژههایی که چندین اپلیکیشن با چندین زبان برنامه نویسی مختلف در حال تهیه هستند و نیازمند دسترسی مستقیم به دادهها با سرعت به نسبت بالاتری هستند، SP میتواند یک راه حل ایده آل محسوب شود. بجای پیاده سازی منطق برنامه در هر اپلیکیشن بصورت جداگانه و زحمت کدنویسی هرکدام، میتوان از SP استفاده کرد. هرچند امروزه معمولا برای حل این مشکل، API های مشترک معماری Restful ارجحیت دارد.
- کمک به ایجاد یک پَک؛ در یک زیر سیستم با نیازمندی مشخص که اعمال تغییرات در آن محتمل نمیباشد نیز SP میتواند یک گزینه مناسب به حساب آید. مثلا یک سیستم Membership را در نظر بگیرید که در پروژههای مختلف شما مورد استفاده قرار خواهد گرفت. برای مثال میشود یک سیستم Membership سفارشی را با امکان Hash پسورد و رمز کردن دادههای حساس، به کمک SP و Function های مناسب فراهم کرد و در واقع بین Application Login و Data Logic تمایز قائل شد. شخصا معماری Restful را به این روش هم ترجیح میدهم.
- بهرمند شدن از امکانات بومی SQL ؛ به عنوان نمونه برای ترانهاده کردن خروجی یک کوئری میتوان از فانکشن Pivot استفاده کرد. یا فانکشنهای تحلیلی Lead و Lag (لینک مستندات اوراکل این دو فانکشن به ترتیب در ^ و ^ ) که بنظر نمیرسد هنوز معادل مستقیمی درORM ها داشته باشند.
- تسلط و کنترل بیشتر و دقیقتر بر کوئری نهایی؛ گفته میشود SP و عبارات SQL در دیتابیس، حکم assembly را در سایر زبانها دارند. بنابراین با SP میتوان عبارات SQL و نحوه اجرای آن را در دیتابیس، بطور کامل تحت فرمان داشت. این در حالی است که هر یک از ORMها دستورات زبان برنامه نویسی مبداء را به یک عبارت SQL ترجمه میکنند که این عبارت چندان تحت کنترل برنامه نویس نیست و بیشتر به مدل کاری ORM بستگی دارد.
- امکان join بین دو یا چند دیتابیس مجزا؛ حال آنکه امکان join بین دو Context در ORM ها وجود ندارد. بعلاوه اگر دو دیتابیس مدنظر ما روی دو سرور مجزا باشند، با SP و کانفیگ Linked Server کماکان میشود کوئری join دار نوشت.
- برای عملیاتهای Batch مناسبتر است؛ در مقام مقایسه با ORM ها که با تکنیکهای مختلفی سعی در افزایش سرعت عملیات Batch، بخصوص Insert و Update را دارند، SP با سرعت قابل قبولتری اجرا میشود.
- عدم نیاز به یادگیری سینتکس و ابزاری جدید؛ موارد
بسیاری وجود دارند که فرصت یادگیری تکنولوژی جدیدی مثل یک ORM و یا SQL Bulk و حتی کتابخانههای ثالث مبتنی بر این ابزارها وجود ندارند و ممکن است مجبور شوید برای باقی ماندن در بازار رقابتی، از
دانستههای قبلی خود استفاده کنید .
- تخصصیتر کردن وظایف؛ برنامه نویسهای دیتابیس به صورت تخصصی اقدام به تحلیل روابط و ایندکسها میکنند، دیتابیس را ایجاد و نرمال سازی مینمایند، SP های متناسب را میسازند و به بهترین شکل Optimize و در آخر تست میکنند.
- امنیت به نسبت بالاتر؛ میتوان مجوز اجرای SP را به یک کاربر اعطا کرد، بدون آنکه مجوز دسترسی به جداول مورد استفاده در آن SP را داد. همچنین نسبت به کوئریهای پارامتری نشده، SQL ارجیحت دارند چون احتمال آسیب پذیری در مقابل SQL Injection را کمتر میکنند.
نتیجهگیری
اگرچه SP ها برای پردازش دادهها آنقدر هم که در وبلاگها میخوانیم بد نیستند، اما سوء استفاده از آن، مشکلات عدیدهای را ایجاد خواهد کرد. با توجه به روند تغییرات تکنولوژیهای دسترسی به دادهها و معماریهای مدرن بنظر میرسد SP در بهترین حالت، ابزار مناسبی برای انجام عملیات CRUD است و نه بیشتر؛ مگر در مواردی خاص که به تشخیص شما نیاز به استفاده بیشتر از آن وجود داشته باشد.
gulp.task("templates", function () { return gulp.src(appFolder + "/**/*.html") //.pipe(minifyHTML()) .pipe(gulp.dest(outFolder + "/app")); });