- New interaction utilities. Quickly set
user-select
with the new utilities and Sass map. - New Reboot style for pointer cursors. We now include a
role="button"
selector in Reboot to setcursor: pointer
on non-<button>
element buttons. - Examples are now downloadable. We’ve added a script to zip up and offer all our Examples as their own download from the docs.
- Saved ~5% from the compressed minified JS builds.
انتشار EF6.1.3 RTM
Query: Regression in EF 6.1.2: OUTER APPLY introduced and more compex queries for 1:1 relationships and "let" clauseTPT problem with hiding base class property in inherited classDbMigration.Sql fails when the word 'go' is contained in the textCreate compatibility flag for UnionAll and Intersect flattening supportQuery with multiple Includes does not work in 6.1.2 (working in 6.1.1)"You have an error in your SQL syntax" after upgrading from EF 6.1.1 to 6.1.2
«از این پس حین استفاده از انواع و اقسام لیستها، آرایهها، IEnumerableها و امثال آنها، جهت بررسی خالی بودن یا نبودن آنها تنها از متد Any فراهم شده توسط LINQ استفاده نمائید.»
اکنون پس از سالها، قصد داریم صحت این مساله را با NET 5.0. بررسی کنیم که آیا هنوز هم متد Any، بهترین متد بررسی خالی بودن مجموعهها و آرایههای NET 5.0. است یا خیر؟
نحوهی بررسی کارآیی روشهای مختلف خالی بودن مجموعهها و آرایهها در C# 9.0
در ابتدا یک لیست، یک Enumerable و یک آرایه را به صورت زیر مقدار دهی میکنیم و هر سهی اینها میتوانند نال هم باشند:
private IList<int>? _idsList; private IEnumerable<int>? _idsEnumerable; private int[]? _idsArray; [GlobalSetup] public void Setup() { _idsEnumerable = Enumerable.Range(0, 10000); _idsList = _idsEnumerable.ToList(); _idsArray = _idsEnumerable.ToArray(); }
اکنون که C# 9.0 در اختیار ما است به همراه pattern matching و همچنین Null Conditional Operator و غیره، میتوان روشهای زیر را برای بررسی خالی بودن این مجموعهها و آرایهها بکار گرفت:
1- استفاده از Null coalescing برای بررسی نال بودن مجموعه و سپس استفاده از متد Any برای بررسی خالی بودن آن:
var list = _idsList ?? new List<int>(); if (list.Any() is false) { }
2- استفاده از pattern matching برای بررسی نال بودن مجموعه و سپس استفاده از متد Any برای بررسی خالی بودن آن:
if (_idsList is null || _idsList.Any() is false) { }
3- استفاده از روش سنتی مقایسهی مستقیم با null و سپس استفاده از متد Any برای بررسی خالی بودن آن:
if (_idsList == null || _idsList.Any() is false) { }
4- استفاده از Null Conditional Operator برای بررسی نال بودن و سپس استفاده از متد Any برای بررسی خالی بودن آن:
if (_idsList?.Any() is false) { }
5- استفاده از pattern matching برای بررسی مقدار خاصیت Count یک لیست یا آرایه. البته Enumerableها به همراه این خاصیت نیستند و یا باید آنها را به لیست و یا آرایه تبدیل کرد و یا میتوان متد ()Count آنها را فراخوانی نمود:
if (_idsList is { Count: > 0 } is false) { }
6- استفاده از Null Conditional Operator برای بررسی نال بودن و سپس استفاده از مقدار خاصیت Count لیست، برای بررسی خالی بودن آن:
if (_idsList?.Count == 0) { }
7- استفاده از روش سنتی مقایسهی مستقیم با null و سپس استفاده از مقدار خاصیت Count لیست، برای بررسی خالی بودن آن:
if (_idsList == null || _idsList.Count == 0) { }
کدهای کامل این بررسی به صورت زیر هستند: AnyCountBenchmark.zip
ابتدا ارجاعی به BenchmarkDotNet به برنامه اضافه شدهاست:
<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk"> <PropertyGroup> <OutputType>Exe</OutputType> <TargetFramework>net5.0</TargetFramework> <Nullable>enable</Nullable> <TreatWarningsAsErrors>true</TreatWarningsAsErrors> </PropertyGroup> <ItemGroup> <PackageReference Include="BenchmarkDotNet" Version="0.12.1" /> </ItemGroup> </Project>
و سپس کدهای زیر، بررسی کارآیی روشهای مختلف تعیین خالی بودن مجموعهها را انجام میدهند:
using BenchmarkDotNet.Running; namespace AnyCountBenchmark { public static class Program { static void Main(string[] args) { #if DEBUG System.Console.WriteLine("Please set the project's configuration to Release mode first."); #else BenchmarkRunner.Run<Scenarios>(); #endif } } }
به همراه سناریوهای مختلف زیر:
using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using BenchmarkDotNet.Attributes; using BenchmarkDotNet.Jobs; using BenchmarkDotNet.Order; namespace AnyCountBenchmark { [SimpleJob(RuntimeMoniker.NetCoreApp50)] [Orderer(SummaryOrderPolicy.FastestToSlowest, MethodOrderPolicy.Declared)] [RankColumn] public class Scenarios { private IList<int>? _idsList; private IEnumerable<int>? _idsEnumerable; private int[]? _idsArray; [GlobalSetup] public void Setup() { _idsEnumerable = Enumerable.Range(0, 10000); _idsList = _idsEnumerable.ToList(); _idsArray = _idsEnumerable.ToArray(); } #region Any_With_Null_coalescing [Benchmark] public void List_Any_With_Null_coalescing() { var list = _idsList ?? new List<int>(); if (list.Any() is false) { } } [Benchmark] public void Array_Any_With_Null_coalescing() { var array = _idsArray ?? Array.Empty<int>(); if (array.Any() is false) { } } [Benchmark] public void Enumerable_Any_With_Null_coalescing() { var enumerable = _idsEnumerable ?? Enumerable.Empty<int>(); if (enumerable.Any() is false) { } } #endregion #region Any_With_Is_Null_Check [Benchmark] public void List_Any_With_Is_Null_Check() { if (_idsList is null || _idsList.Any() is false) { } } [Benchmark] public void Array_Any_With_Is_Null_Check() { if (_idsArray is null || _idsArray.Any() is false) { } } [Benchmark] public void Enumerable_Any_With_Is_Null_Check() { if (_idsEnumerable is null || _idsEnumerable.Any() is false) { } } #endregion #region Any_Any_With_Null_Equality_Check [Benchmark] public void List_Any_With_Null_Equality_Check() { if (_idsList == null || _idsList.Any() is false) { } } [Benchmark] public void Array_Any_With_Null_Equality_Check() { if (_idsArray == null || _idsArray.Any() is false) { } } [Benchmark] public void Enumerable_Any_With_Null_Equality_Check() { if (_idsEnumerable == null || _idsEnumerable.Any() is false) { } } #endregion #region Any_With_Null_Conditional_Operator [Benchmark] public void List_Any_With_Null_Conditional_Operator() { if (_idsList?.Any() is false) { } } [Benchmark] public void Array_Any_With_Null_Conditional_Operator() { if (_idsArray?.Any() is false) { } } [Benchmark] public void Enumerable_Any_With_Null_Conditional_Operator() { if (_idsEnumerable?.Any() is false) { } } #endregion #region Count_With_Pattern_Matching [Benchmark] public void List_Count_With_Pattern_Matching() { if (_idsList is { Count: > 0 } is false) { } } [Benchmark] public void Array_Length_With_Pattern_Matching() { if (_idsArray is { Length: > 0 } is false) { } } [Benchmark] public void Enumerable_Count_With_Pattern_Matching() { var list = _idsEnumerable?.ToList(); if (list is { Count: > 0 } is false) { } } #endregion #region Count_With_Null_Conditional_Operator [Benchmark] public void List_Count_With_Null_Conditional_Operator() { if (_idsList?.Count == 0) { } } [Benchmark] public void Array_Length_With_Null_Conditional_Operator() { if (_idsArray?.Length == 0) { } } [Benchmark] public void Enumerable_Count_With_Null_Conditional_Operator() { if (_idsEnumerable?.Count() == 0) { } } #endregion #region Count_With_Null_Equality_Check [Benchmark] public void List_Count_With_Null_Equality_Check() { if (_idsList == null || _idsList.Count == 0) { } } [Benchmark] public void Array_Length_With_Null_Equality_Check() { if (_idsArray == null || _idsArray.Length == 0) { } } [Benchmark] public void Enumerable_Count_With_Null_Equality_Check() { if (_idsEnumerable == null || _idsEnumerable.Count() == 0) { } } #endregion } }
نتایج حاصل:
- بررسی خالی بودن آرایهها، بسیار سریعتر از بررسی خالی بودن لیستها و این مورد نیز سریعتر از Enumerableها است.
- اگر از آرایهها و یا لیستها استفاده میکنید، بررسی خاصیت Length و یا خاصیت Count آنها، بسیار سریعتر از بکارگیری متد Any بر روی آنها است.
- اگر از Enumerableها استفاده میکنید، استفاده از متد Any بر روی آنها، بسیار سریعتر از بکارگیری متد ()Count و یا تبدیل آنها به لیست و سپس بررسی خاصیت Count آنها است.
- بررسی نال بودن با pattern matching یا همان is null، نسبت به روشی سنتی استفادهی از null ==، سریعتر است. علت آنرا در مطلب «روش ترجیح داده شدهی مقایسه مقادیر اشیاء با null از زمان C# 7.0 به بعد» میتوانید مطالعه کنید.
بنابراین برای بررسی خالی بودن آرایهها و لیستها، بهتر است از خاصیت Length و یا Count آنها استفاده کرد و برای Enumerableها از متد ()Any.
ریلیز شد Orleans 7.0
The .NET 7 release marks an exciting milestone in many ways, but one in particular that’s exciting for ASP.NET developers building distributed apps or apps designed to be cloud native and ready for dynamic horizontal scale out is the addition of the Orleans team to the broader .NET team. Bringing Orleans and ASP.NET Core closer together has led to some exciting ideas for the future of how we blend Orleans into the ASP.NET toolchain, and coupled with the huge advances in performance throughout .NET 7 are improvements to Orleans 7 that bring over 150% improvements to some areas of the Orleans toolchain. This post will introduce you to some of the new features in Orleans 7.
Entity Framework Core 7 نسخه نهایی
Entity Framework Core (EF Core) 7 is available on NuGet today!
EF Core 7 is the successor to EF Core 6, and can be referred to as EF7 for brevity. EF Core 7 contains many features that help in porting “classic” EF6 applications to use EF7. As such, we encourage people to upgrade existing classic EF applications to use EF7 where possible. See Porting from EF6 to EF Core for more information.
Automapper به بنیاد NET. پیوست.
AutoMapper has been a popular library in the .NET open source community for a long time. As their site says:
AutoMapper is a simple little library built to solve a deceptively complex problem - getting rid of code that mapped one object to another. This type of code is rather dreary and boring to write, so why not invent a tool to do it for us?