ممکنه در نگارش‌های اولیه EF Code first از این نوع خطاها وجود داشته و بعدا برطرف شده. در مورد ارتقاء به EF 6 به این مطالب مراجعه کنید: «ارتقاء به Entity framework 6 و استفاده از بانک‌های اطلاعاتی غیر از SQL Server» و همچنین «بروز رسانی استفاده از SqlServer Compact در Entityframework 6.0»
خواهش می‌کنم.
بله، بسته به سناریو میشود از پایگاه داده‌های سبکتر نیز استفاده کرد.
LocalDB متاسفانه محدودیت‌های زیادی دارد، مثلا در XP ساپورت نمی‌شود، فقط توسط Sql server 2012 management studio در دسترس هست که برای محصولات عمومی مناسب نیست. البته محل استفاده خاص خودش را دارد.
باز هم همه چیز به نحوه و محل استفاده بستگی دارد.
خبری در اینباره از تیم SQL Server بعدی
اطلاعات بیشتر
The Hekaton team also found that multi-version concurrency control (MVCC) proved robust in scenarios with higher workloads and higher contention
یک خبر خوب:
در EF 6 نسخه بتا، متدی اضافه شده به نام AddRange که افزودن تعداد زیادی رکورد رو سهولت بخشیده
INSERTing many rows with Entity Framework 6 beta 1 and SQL Server Compact
در EF 6 نسخه بتا، متدی اضافه شده به نام AddRange که افزودن تعداد زیادی رکورد رو سهولت بخشیده
INSERTing many rows with Entity Framework 6 beta 1 and SQL Server Compact
من با استفاده از SQL Server Profiler این قضیه رو بررسی کردم. به ازای هربار فراخوانی SaveChanges، یک تراکنش جدید درست میشه از نوع set transaction isolation level read committed . در EF6 قرار هست به READ_COMMITTED_SNAPSHOT تغییر کنه ولی اصلش فرقی نکرده.
بسیار خوب.
فقط من تو مقاله شما دلیلی برای اینکه چرا زمان و تاریخ را میخواهی به این صورت ذخیره کنی متوجه نشدم؟ چرا به همان شکل استانداردش ذخیره نکنیم؟
دیگر اینکه نوع داده جدید به چه شکل در دیتابیس ذخیره میشود. Sql Server از کجا میداند که باید چگونه لیترالها را پارس کند(چگونه متود Parse برگزیده میشود)؟ عملگرهای مقایسه چگونه کار خواهند کرد؟
برای مدیریت 10 هزار کاربر، یک سری روش‌هایی در ویندوزهای سرور وجود دارند مانند load balancing ، clustering و امثال آن (حتی این مباحث برای SQL Server هم به صورت اختصاصی وجود دارد؛ تحت سرفصلی به نام High availability). برای این موارد بهتر است با یک ادمین شبکه ویندوزی مشورت کنید.
سلام؛
در SQL SERVER قسمتی داریم به نام INSERT And UPDATE Specification که دو گزینه‌ی Delete Rule و Update Rule برای ارتباط‌ها وجود دارند.
در اینجا شما WillCascadeOnDelete رو بیان کردید ولی من هر چه دنبال متدی متناظر با Update Rule میگردم وجود نداره.
یه چیزی مثل : WillCascadeOnUpdate
آیا در EF ساپورت نمیشه؟
سلام
میخوام یه نرم افزار تحت ویندوز بنویسم که نیاز دارم از بانک اطلاعاتی استفاده کنم از طرفی هم نمی‌خوام با Sql server و یا access کار کنم چون نیاز به نزم افزار هایی با حجم زیاد هست که برای کاربر دردسر میشه.
میخواستم اگه میشه بفرمایید که به نظرتون از چی استفاده کنم بهتره؟
ممنون
میخوام یه نرم افزار تحت ویندوز بنویسم که نیاز دارم از بانک اطلاعاتی استفاده کنم از طرفی هم نمی‌خوام با Sql server و یا access کار کنم چون نیاز به نزم افزار هایی با حجم زیاد هست که برای کاربر دردسر میشه.
میخواستم اگه میشه بفرمایید که به نظرتون از چی استفاده کنم بهتره؟
ممنون
سلام
ببخشید که دیر به سوال شما پاسخ دادم...
یه راه دیگه، علاوه بر راهی که توسط جناب آقای نصیری ارائه شده است، وجود دارد.
در پوشه Server فایل Raven.Server.exe را با Notepad باز کنید، سپس مقدار تنظیمات با کلید "Raven/AnonymousAccess " را به "All" تغییر دهید.توجه کنید که به بزرگ و کوچک بودن حروف حساس است.
در ضمن RavenDB از نظر سابقه و تعداد کاربران، قابل مقایسه با پایگاه داده هایی مثل SQL نیست و حق با شماست...
ببخشید که دیر به سوال شما پاسخ دادم...
یه راه دیگه، علاوه بر راهی که توسط جناب آقای نصیری ارائه شده است، وجود دارد.
در پوشه Server فایل Raven.Server.exe را با Notepad باز کنید، سپس مقدار تنظیمات با کلید "Raven/AnonymousAccess " را به "All" تغییر دهید.توجه کنید که به بزرگ و کوچک بودن حروف حساس است.
در ضمن RavenDB از نظر سابقه و تعداد کاربران، قابل مقایسه با پایگاه داده هایی مثل SQL نیست و حق با شماست...