پگاه پگاه
مطالب
برنامه ریزی به روش چابک

شاید شما هم مثل من فکر می‌کنید، به اندازه‌ای که درحرفه یا زندگی شخصی خود زحمت می‌کشید، نتیجه نمی‌گیرید! چندی پیش کتابی خواندم از آقای J.D Meier  (مهندس نرم افزار و مدیر پروژه در شرکت مایکروسافت) که نحوه‌ی برنامه ریزی و زمان بندی من در کار و زندگی ام را به طور شگفت آوری متحول کرد. به همین دلیل به این فکر افتادم که در قالب چند مقاله به معرفی روش ایشان که یک روش بسیار آسان برای گرفتن نتایج بهتر و سریع‌تر در کار و زندگی است، بپردازم. امیدوارم همانطور که من این روش را مفید و کاربردی یافتم، برای خوانندگان این مقاله هم تأثیرگزار باشد.

این مدل که روش چابک ( Agile way ) نام دارد برپایه چهار اصل اساسی  به نام‌های قانون سه تایی، دیدگاه شنبه، خروجی روزانه و بازخورد پنجشنبه شکل گرفته است که درادامه به توضیح هریک از این اصول پرداخته شده است.

1)  قانون سه تایی:

این قانون یک قانون ساده است و به شما کمک میکند تا در زمانی که خیلی پرمشغله هستید، با یک روش ساده بتوانید به کارهای خود سروسامان دهید و در زمان کوتاه به بهترین نتایج دلخواه‌تان دست یابید.

قانون سه تایی یعنی به صورت سه تایی فکر کردن. به این معنی که شما سه نتیجه‌ای را که مایل هستید در انتهای یک روز، یک هفته یا یک ماه بدست آورید را مشخص می‌کنید. با این سیستم  سه در سه (3 x 3) شما نقشه آنچه را که می‌خواهید به دست آورید، به صورت خیلی ساده و سریع در مجموعه‌های سه تایی طراحی می‌کنید که به راحتی قابل بخاطر سپردن و ویرایش سریع است.

داشتن یک برنامه‌ی هفتگی، قلب مدل "روش چابک" است. الگوی برنامه‌ی هفتگی در این روش براساس دیدگاه شنبه، خروجی روزانه، بازخورد پنجشنبه و با کمک قانون سه تایی بنا شده است.  جدول زیر نحوه طراحی و برنامه ریزی در این روش را نشان می‌دهد.

این مدل به شما این اجازه را می‌دهد که در هر روز و هرهفته یک شروع جدید داشته باشید و بدین صورت  از یک طرف یک برنامه ریزی دقیق، قابل اعتماد و از طرفی دیگر قابل انعطاف برای کار و زندگی روزمره خود داشته باشید.

2) دیدگاه شنبه

  در این مدل در روز شنبه (اولین روز هفته) سه نتیجه‌ای را که مایل هستید در آخر هفته به دست بیاورید را مشخص می‌کنید. به طور مثال شما می‌خواهید طراحی اسلایدهای مربوط به جلسه‌ی هفته آینده را تا آخر هفته جاری به اتمام برسانید و یا مایل هستید که پس از یک هفته تمرین، به راحتی بتوانید دو مایل را در روز بدوید.

3) خروجی روزانه

 در این مرحله، به صورت روزانه سه دستاوردی را که مایل هستید در انتهای یک روز داشته باشید را مشخص می‌کنید. به طورمثال در ارتباط با طراحی اسلایدهای جلسه آینده، شما می‌خواهید در پایان روز اسلایدهای مربوط به فاز اول پروژه را تکمیل کرده باشید و یا به طور مثال در ارتباط با رکورد دویدن، شما هدف هفت‌صد متر را برای خود در روز مشخص می‌کنید. به طور طبیعی خواهید دید که سه خروجی که برای هر روز خود در نظر می‌گیرید، باید در راستای سه دستاوردی باشند که برای هفته‌ی خود مشخص کرده‌اید.

4) بازتاب پنجشنبه

در روز پنجشنبه شما این امکان را دارید که یک قدم به عقب برگردید و نگاهی به برنامه ریزی هفته و دستاوردهای حاصل از آن بیاندازید و ازخودتان بپرسید «کدام  سه فعالیت  هستتد که باید بیشتر بر روی آن کار کنم؟» و «کدام  سه فعالیت هستند که به خوبی پیش رفته اند؟». با این روش شما یاد می‌گیرید ظرفیتهای خود را شناسایی کرده و به صورتی شفاف مشخص کنید کدام فعالیتها نیاز به تمرکز، وقت و انرژی بیشتری دارند. 

نکته کلیدی: در روش چابک، نکته‌ی کلیدی این است که موفقیت‌های خود را حتی اگر بسیار کوچک هم باشند، جشن بگیرید. به این دلیل که شما کار یا فعالیتی مشخص شده را خواه اینکه کوچک یا بزرگ باشد، به طور کامل انجام داده‌اید. توجه کنید که این به نوع نگاه شما بستگی دارد که بتوانید سه نتیجه‌ی مورد نظر خود در هفته و روز را بر اساس اولویت‌های خود و به صورت درست انتخاب کنید. بازتاب پنجشنبه به شما این امکان را می‌دهد که اولویت‌های خود را بازبینی و اصلاح کنید و از این بازخورد برای طراحی و برنامه ریزی هفته آینده و روزهای آتی استفاده کنید.

نقاط جوش

در جدول برنامه ریزی مدل چابک ستونی به نام نقاط جوش ( hot spots ) گنجانده شده است. اگر مسایل مهم زندگی خود را در نظر بگیرید، احتمالاً آنها جزء یکی از مسایل مربوط به تفکرات و یا جسم شما، مسایل احساسی ویا مالی، معاشرت با دیگران و تفریحات خواهند بود. نقاط جوش زندگی در حقیقت بخش هایی از زندگی شما هستند که شما بر روی آنها تمرکز بیشتری دارید و به طور ساده آنها می‌توانند بیانگر درد و رنج فراوان، یا موفقیت‌ها و موقعیت‌های فراوان برای شما باشند. نکته‌ی مهم این است که این نقاط جوش هرچه باشند، بخش‌های مهمی در زندگی شما، از نظر شما هستند.

سعی کنید یک لیست از نقاط جوش زندگی خود تهیه کنید. مثلا لذت بردن از زندگی، داشتن اندامی متناسب، به پایان رساندن یک مقطع تحصیلی، ارتقا یافتن در محل کار و یا داشتن یک رابطه خوب، می‌تواند مثالهایی از نقاط جوش زندگی باشند. مشخص کردن این نقاط جوش به شما کمک می‌کنند تا بتوانید بین کار، زندگی شخصی، مسایل مالی و سرگرمی، یک تعادل ایجاد کنید. به این معنی که به صورت متعادل و منصفانه، انرژی، زمان و تمرکز خود را صرف آنها کنید. به این نکته توجه کنید که وقتی به صورت متعادل بر روی هریک از نقاط جوش زندگی خود سرمایه گزاری می‌کنید، به طور ضمنی توانایی خود را برای رویارویی با اتفاقات جدید در تمام زمینه‌های یاد شده در بالا، افزایش می‌دهید. علاوه براین، اگر در یکی از زمینه‌ها مثلا زندگی شخصی خود به اندازه‌ی کافی سرمایه گزاری نکنید، تاثیرات منفی آن را در محیط کار و حرفه‌ی خود مشاهده خواهید کرد.

خلاصه‌ی مطلب

1) قانون سه تایی به عنوان یک روش ساده برای جلوگیری از بی نظمی و هرج ومرج و به سرانجام رساندن کارهای موردنظر با کیفیت بالا در مدت زمان مناسب به کار می‌رود.

2) ابتدا سه نقطه‌ی جوش را در زندگی خود انتخاب کنید. سه نتیجه‌ی کلی و نهایی را برای هریک، براساس اولویت‌ها و اهمیت آنها مشخص کنید. به طور مثال این سوال را از خود بپرسید که دوست دارید در سال آینده در هر یک از این بخشهای زندگی خود، چه دستاوردی را داشته باشید.

3) انتخاب سه دستاورد دلخواه را به صورت ماهیانه، هفتگی و روزانه تکرار کنید. توجه کنید که خروجی هر روز باید در راستای خروجی هفته و خروجی هر هفته در راستای خروجی هر ماه، باشد.

4)  در پایان هر هفته کارهای انجام شده را با خروجی مورد انتظار مقایسه کنید. مشخص کنید که چه کارهایی خوب پیش رفته اند و چه کارهایی نیاز به وقت، تمرکز و یا زمان بیشتری نیاز دارند و از اطلاعات و بازخورد به دست آمده برای برنامه ریزی هفته‌ی آینده استفاده کنید.

در مقالات آینده درباره اینکه چطور به صورت بهینه و کارآمد دیدگاه‌های هفتگی و خروجی‌های روزانه را مشخص و برنامه ریزی کنیم صحبت خواهیم کرد. 
‫۹ سال و ۹ ماه قبل، پنجشنبه ۹ بهمن ۱۳۹۳، ساعت ۱۵:۰۰
وحید نصیری وحید نصیری
مطالب
مروری بر کدهای کلاس SqlHelper

قسمتی از یک پروژه به همراه کلاس SqlHelper آن در کامنت‌های مطلب «اهمیت Code review» توسط یکی از خوانندگان بلاگ جهت Code review مطرح شده که بهتر است در یک مطلب جدید و مجزا به آن پرداخته شود. قسمت مهم آن کلاس SqlHelper است و مابقی در اینجا ندید گرفته می‌شوند:

//It's only for code review purpose!  
using System.Data;
using System.Data.SqlClient;
using System.Web.Configuration;


public sealed class SqlHelper
{
    private SqlHelper() { }

    
    //  Send Connection String
    //---------------------------------------------------------------------------------------
    public static string GetCntString()
    {
        return WebConfigurationManager.ConnectionStrings["db_ConnectionString"].ConnectionString;
    }

   
    //  Connect to Data Base SqlServer
    //---------------------------------------------------------------------------------------
    public static SqlConnection Connect2Db(ref SqlConnection sqlCnt, string cntString)
    {
        try
        {
            if (sqlCnt == null) sqlCnt = new SqlConnection();
            sqlCnt.ConnectionString = cntString;
            if (sqlCnt.State != ConnectionState.Open) sqlCnt.Open();
            return sqlCnt;
        }
        catch (SqlException)
        {
            return null;
        }
    }

  
    //  Run ExecuteScalar Command
    //---------------------------------------------------------------------------------------
    public static string RunExecuteScalarCmd(ref SqlConnection sqlCnt, string strCmd, bool blnClose)
    {
        Connect2Db(ref sqlCnt, GetCntString());
        using (sqlCnt)
        {
            using(SqlCommand sqlCmd = sqlCnt.CreateCommand())
            {
                sqlCmd.CommandText = strCmd;
                object objResult = sqlCmd.ExecuteScalar();
                if (blnClose) CloseCnt(ref sqlCnt, true);
                return (objResult == null) ? string.Empty : objResult.ToString();
            }
        }
    }

    //   Close SqlServer Connection
    //---------------------------------------------------------------------------------------
    public static bool CloseCnt(ref SqlConnection sqlCnt, bool nullSqlCnt)
    {
        try
        {
            if (sqlCnt == null) return true;
            if (sqlCnt.State == ConnectionState.Open)
            {
                sqlCnt.Close();
                sqlCnt.Dispose();
            }
            if (nullSqlCnt) sqlCnt = null;
            return true;
        }
        catch (SqlException)
        {
            return false;
        }
    }   
}


مثالی از نحوه استفاده ارائه شده:

protected void BtnTest_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            SqlConnection sqlCnt = new SqlConnection();
            string strQuery = "SELECT COUNT(UnitPrice) AS PriceCount FROM [Order Details]";


            // در این مرحله پارامتر سوم یعنی کانکشن باز نگه داشته شود
            string strResult = SqlHelper.RunExecuteScalarCmd(ref sqlCnt, strQuery, false);



            strQuery = "SELECT LastName + N'-' + FirstName AS FullName FROM Employees WHERE (EmployeeID = 9)";
            // در این مرحله پارامتر سوم یعنی کانکشن بسته شود
            strResult = SqlHelper.RunExecuteScalarCmd(ref sqlCnt, strQuery, true);
        }


مروری بر این کد:

1) نحوه کامنت نوشتن
بین سی شارپ و زبان سی++ تفاوت وجود دارد. این نحوه کامنت نویسی بیشتر در سی++ متداول است. اگر از ویژوال استودیو استفاده می‌کنید، مکان نما را به سطر قبل از یک متد منتقل کرده و سه بار پشت سر هم forward slash را تایپ کنید. به صورت خودکار ساختار خالی زیر تشکیل خواهد شد:
/// <summary>
    /// 
    /// </summary>
    /// <param name="sqlCnt"></param>
    /// <param name="cntString"></param>
    /// <returns></returns>
    public static SqlConnection Connect2Db(ref SqlConnection sqlCnt, string cntString)

این روش مرسوم کامنت نویسی کدهای سی شارپ است. خصوصا اینکه ابزارهایی وجود دارند که به صورت خودکار از این نوع کامنت‌ها، فایل CHM‌ درست می‌کنند.

2) وجود سازنده private
احتمالا هدف این بوده که نه شخصی و نه حتی کامپایلر، وهله‌ای از این کلاس را ایجاد نکند. بنابراین بهتر است کلاسی را که تمام متدهای آن static است (که به این هم خواهیم رسید!) ، راسا static معرفی کنید. به این ترتیب نیازی به سازنده private نخواهد بود.

3) وجود try/catch
یک اصل کلی وجود دارد: اگر در حال طراحی یک کتابخانه پایه‌ای هستید، try/catch را در هیچ متدی از آن لحاظ نکنید. بله؛ درست خوندید! لطفا try/catch ننویسید! کرش کردن برنامه خوب است! لا‌یه‌های بالاتر برنامه که در حال استفاده از کدهای شما هستند متوجه خواهند شد که مشکلی رخ داده و این مشکل توسط کتابخانه مورد استفاده «خفه» نشده. برای مثال اگر هم اکنون SQL Server در دسترس نیست، لایه‌های بالاتر برنامه باید این مشکل را متوجه شوند. Exception اصلا چیز بدی نیست! کرش برنامه اصلا بد نیست!
فرض کنید که دچار بیماری شده‌اید. اگر مثلا تبی رخ ندهد، از کجا باید متوجه شد که نیاز به مراقبت پزشکی وجود دارد؟ اگر هیچ علامتی بروز داده نشود که تا الان نسل بشر منقرض شده بود!

4) وجود ref و out
دوستان گرامی! این ref و out فقط جهت سازگاری با زبان C در سی شارپ وجود دارد. لطفا تا حد ممکن از آن استفاده نکنید! مثلا استفاده از توابع API‌ ویندوز که با C نوشته شده‌اند.
یکی از مهم‌ترین کاربردهای pointers در زبان سی، دریافت بیش از یک خروجی از یک تابع است. برای مثال یک متد API ویندوز را فراخوانی می‌کنید؛ خروجی آن یک ساختار است که به کمک pointers به عنوان یکی از پارامترهای همان متد معرفی شده. این روش به وفور در طراحی ویندوز بکار رفته. ولی خوب در سی شارپ که از این نوع مشکلات وجود ندارد. یک کلاس ساده را طراحی کنید که چندین خاصیت دارد. هر کدام از این خاصیت‌ها می‌توانند نمایانگر یک خروجی باشند. خروجی متد را از نوع این کلاس تعریف کنید. یا برای مثال در دات نت 4، امکان دیگری به نام Tuples معرفی شده برای کسانی که سریع می‌خواهند چند خروجی از یک تابع دریافت کنند و نمی‌خواهند برای اینکار یک کلاس بنویسند.
ضمن اینکه برای مثال در متد Connect2Db، هم کانکشن یکبار به صورت ref معرفی شده و یکبار به صورت خروجی متد. اصلا نیازی به استفاده از ref در اینجا نبوده. حتی نیازی به خروجی کانکشن هم در این متد وجود نداشته. کلیه تغییرات شما در شیء کانکشنی که به عنوان پارامتر ارسال شده، در خارج از آن متد هم منعکس می‌شود (شبیه به همان بحث pointers در زبان سی). بنابراین وجود ref غیرضروری است؛ وجود خروجی متد هم به همین صورت.

5) استفاده از using در متد RunExecuteScalarCmd
استفاده از using خیلی خوب است؛ همیشه اینکار را انجام دهید!
اما اگر اینکار را انجام دادید، بدانید که شیء sqlCnt در پایان بدنه using ، توسط GC نابوده شده است. بنابراین اینجا bool blnClose دیگر چه کاربردی دارد؟! تصمیم شما دیگر اهمیتی نخواهد داشت؛ چون کار تخریبی پیشتر انجام شده.

6) متد CloseCnt
این متد زاید است؛ به دلیلی که در قسمت (5) عنوان شد. using های استفاده شده، کار را تمام کرده‌اند. بنابراین بستن اشیاء dispose شده معنا نخواهد داشت.

7) در مورد نحوه استفاده
اگر SqlHelper را در اینجا مثلا یک DAL ساده فرض کنیم (data access layer)، جای قسمت BLL (business logic layer) در اینجا خالی است. عموما هم چون توضیحات این موارد را خیلی بد ارائه داده‌اند، افراد از شنیدن اسم آن‌ها هم وحشت می‌کنند. BLL یعنی کمی دست به Refactoring بزنید و این پیاده سازی منطق تجاری ارائه شده در متد BtnTest_Click را به یک کلاس مجزا خارج از code behind پروژه منتقل کنید. Code behind فقط محل استفاده نهایی از آن باشد. همین! فعلا با همین مختصر شروع کنید.
مورد دیگری که در اینجا باز هم مشهود است، عدم استفاده از پارامتر در کوئری‌ها است. چون از پارامتر استفاده نکرده‌اید، SQL Server مجبور است برای حالت EmployeeID = 9 یکبار execution plan را محاسبه کند، برای کوئری بعدی مثلا EmployeeID = 19، اینکار را تکرار کند و الی آخر. این یعنی مصرف حافظه بالا و همچنین سرعت پایین انجام کوئری‌ها. بنابراین اینقدر در قید و بند باز نگه داشتن یک کانکشن نباشید؛ مشکل اصلی جای دیگری است!

8) برنامه وب و اطلاعات استاتیک!
این پروژه، یک پروژه ASP.NET است. دیدن تعاریف استاتیک در این نوع پروژه‌ها یک علامت خطر است! در این مورد قبلا مطلب نوشتم:
متغیرهای استاتیک و برنامه‌های ASP.NET


یک درخواست عمومی!
لطف کنید در پروژ‌های «جدید» خودتون این نوع کلاس‌های SqlHelper رو «دور بریزید». یاد گرفتن کار با یک ORM جدید اصلا سخت نیست. مثلا طراحی Entity framework مایکروسافت به حدی ساده است که هر شخصی با داشتن بهره هوشی در حد یک عنکبوت آبی یا حتی جلبک دریایی هم می‌تونه با اون کار کنه! فقط NHibernate هست که کمی مرد افکن است و گرنه مابقی به عمد ساده طراحی شده‌اند.
مزایای کار کردن با ORM ها این است:
- کوئری‌های حاصل از آن‌ها «پارامتری» است؛ که این دو مزیت عمده را به همراه دارد:
امنیت: مقاومت در برابر SQL Injection
سرعت و همچنین مصرف حافظه کمتر: با کوئری‌های پارامتری در SQL Server همانند رویه‌های ذخیره شده رفتار می‌شود.
- عدم نیاز به نوشتن DAL شخصی پر از باگ. چون ORM یعنی همان DAL که توسط یک سری حرفه‌ای طراحی شده.
- یک دست شدن کدها در یک تیم. چون همه بر اساس یک اینترفیس مشخص کار خواهند کرد.
- امکان استفاده از امکانات جدید زبان‌های دات نتی مانند LINQ و نوشتن کوئری‌های strongly typed تحت کنترل کامپایلر.
- پایین آوردن هزینه‌های آموزشی افراد در یک تیم. مثلا EF را می‌شود به عنوان یک پیشنیاز در نظر گرفت؛ عمومی است و همه گیر. کسی هم از شنیدن نام آن تعجب نخواهد کرد. کتاب(های) آموزشی هم در مورد آن زیاد هست.
و ...


‫۱۲ سال و ۱۰ ماه قبل، چهارشنبه ۲۱ دی ۱۳۹۰، ساعت ۰۳:۴۲
مسعود پاکدل مسعود پاکدل
نظرات مطالب
مقایسه بین حلقه های تکرار (Lambda ForEach و for و foreach)
درابتدا بهتر عنوان کنم که در کل  2 نوع برنامه نویس وجود داره.  برنامه نویسی که می‌خواد برنامه درست کار کنه و برنامه نویسی که میخواد برنامه درست نوشته بشه. در این جا هدف اصلی ما نوشتن برنامه به صورت درست هستش. دلیل اینکه foreach  کندتر از Lamba ForEach عمل می‌کنه همان طور که جناب یوسف نژاد عنوان کردند به خاطر اجرای دستورات بیشتر در هر تکرار است. مثل کد زیر:
long Sum(List<int> intList)
{
  long result = 0;
  foreach (int i in intList)
    result += i;
  return result;
}
کامپایلر برای انجام کامپایل ، کد‌های بالا رو تبدیل به کد‌های قابل فهم زیر می‌کنه:
long Sum(List<int> intList)
{
  long result = 0;
  List<T>.Enumerator enumerator = intList.GetEnumerator();
  try
  {
    while (enumerator.MoveNext())
    {
      int i = enumerator.Current;
      result += i;
    }
  }
  finally
  {
    enumerator.Dispose();
  }
  return result;
}
همانطور که می‌بینید از دو دستور enumerator.MoveNext و enumerator.Current در هر تکرار داره استفاده می‌شه در حالی که List.ForEach فقط نیاز به یک فراخوانی در هر تکرار دارد.
در مورد Array.ForEach هم این نکته رو اضافه کنم که Array.ForEach فقط برای آرایه‌های یک بعدی استفاده میشه  و کامپایلر هنگام کار با آرایه‌ها کد IEnumerator رو که در بالا توضیح دادم  تولید نمی‌کنه در نتیجه در حلقه foreach برای آرایه‌ها هیچ فراخوانی متدی صورت نمی‌گیرد در حالی Array.ForEach نیاز به فراخوانی delegate تعریف شده در ForEach به ازای هر تکرار دارد.
آزمایشات بالا هم در یک سیستم DELL Inspiron 9400 با Core Duo T2400  و 2 GB RAM انجام شده است . این آزمایشات رو اگر در هر سیستم دیگر با هر Config اجرا کنید نتیجه کلی تغییر نخواهد کرد و فقط از نظر زمان اجرا تفاوت خواهیم داشت نه در نتیجه کلی.


‫۱۱ سال و ۵ ماه قبل، چهارشنبه ۸ خرداد ۱۳۹۲، ساعت ۱۸:۳۲
میلاد رسولی ا میلاد رسولی ا
بازخوردهای دوره
تهیه کوئری بر روی ایندکس‌های Full Text Search
آقای نصیری عزیز ، بسیار ممنون از پاسختون ،
کوئری که نوشتین رو تست کردم اما یه مشکلی که هست اینه که از اونجایی که داریم Inner Join میدیم با Freetexttable کتاب ، حتما باید متنی که جستجو می‌کنیم ابتدا داخل جدول کتاب وجود داشته باشه. یعنی اگر اسم نویسنده جستجو بشه کوئری بالا نتیجه ای در بر نخواهد داشت. تنها راهی که به ذهن بنده میرسه جستجوی مجزای این دو جدول هست. آیا راه بهینه‌تری وجود داره؟
ممنون
‫۹ سال و ۷ ماه قبل، یکشنبه ۹ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۵۷
مهدی سعیدی فر مهدی سعیدی فر
اشتراک‌ها
انتشار ویرایش سوم کتاب #Head First C
به شخصه یادگیری زبان #C را از این کتاب شروع کردم . اکنون ویرایش سوم این کتاب با پوشش NET 4.5. منتشر شده است. نکته‌ی جالب این است که دیگر خبری از Windows Forms برای رابط کاربری نیست و کاملا با WPF و XAML جایگزین شده است.
همچنین قابلیت‌های جدید NET 4.5. از جمله asynch و await بررسی شده و گریزی هم به الگوی طراحی MVVM نیز زده است.
انتشار ویرایش سوم کتاب #Head First C
‫۱۱ سال و ۱ ماه قبل، پنجشنبه ۴ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۰۳
مسعود پاکدل مسعود پاکدل
نظرات مطالب
مدیریت Instance در WCF
می تونید از کتاب 348 صفحه ای WCF 4.0 Multi-tier Services Development with LINQ to Entities  نوشته
Mike Liu  استفاده کنید.
خیلی روان و سلیس  برای سطوح مبتدی و متوسط نوشته شده.
کتاب Pro WCF 4 Practical Microsoft SOA Implementation  هم گزینه‌ی خیلی مناسبیه.البته MSDN رو هم فراموش نکنید.
‫۱۱ سال و ۵ ماه قبل، سه‌شنبه ۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۳:۴۱
وحید نصیری وحید نصیری
نظرات مطالب
آموزش سیلورلایت 4 - قسمت‌های 1 تا 5
1 - منابع در قسمت آخر معرفی خواهند شد؛ (هنوز خیلی مونده ...) حدود 4 کتاب جدید Silverlight 4 مربوط به سال 2010 است و چند مورد هم کتاب Silverlight 3 که آن‌ها هم مربوط به 2009 و 2008 هستند.
2 - کسی تابحال استفاده‌ی جدی نکرده و اگر هم بوده کم بوده و علت اصلی هم بر می‌گرده به عدم ساپورت از زبان فارسی تا قبل از نگارش 4 . از نگارش 4 هست که ساپورت زبان‌های راست به چپ اضافه شده. بنابراین از این به بعد باید شاهد تغییر و تحول چشمگیر باشید.
‫۱۴ سال و ۵ ماه قبل، چهارشنبه ۱۹ خرداد ۱۳۸۹، ساعت ۲۳:۰۶
مهمان مهمان
نظرات مطالب
مقایسه‌ای کوتاه بین WCF و ASMX
با سلام
آقای نصیری بنده به تازگی می خواهم کار با wcf را شروع کنم .شما خودتان مطلب فارسی برای شروع کار آن نوشته اید که از آن شروع کنیم و بعد منابع انگیلیسی را مطالعه کنیم؟من کتاب سیلورلایت شمارامطالعه کردم و بهترین منبع برای شروع به کار بود ممنون میشم اگه دارین لینکشوبدین؟
راستی اگر نداشتین لطفا چند کتاب یا منبع خوب انگلییسی زبان برای wcf معرفی کنید
با تشکر فراوان
‫۱۳ سال و ۱۱ ماه قبل، سه‌شنبه ۱۶ آذر ۱۳۸۹، ساعت ۱۷:۲۳
مهمان مهمان
نظرات مطالب
Contact me
با سلام خدمت شما آقای نصیری...
چون من میدونستم شما قبلا کتابی در مورد الگوهی طراحی نوشتین به همین خاطر از خدمتتون یه چند تا سوال دارم . بنده حقیر می خاستم در مورد مدیریت پروژه های نرم افزاری کتابی رو به رشته تحریر درآورم , اگر براتون امکان داره پروسه این کار رو یه کم توضیح بدین ... اعم از نوع نوشتن و آیا باید کتاب باید تمام بشه تا با ناشر صحبت کنم و نوع فروش به چه صورت است ؟ و در کل پروسه تولید یک کتاب ...

با تشکر
‫۱۵ سال و ۹ ماه قبل، دوشنبه ۲۸ بهمن ۱۳۸۷، ساعت ۱۴:۱۵
شاهین کیاست شاهین کیاست
بازخوردهای پروژه‌ها
گزارش برای کاغذ های از پیش طراحی شده
سلام ؛ 
برای گزارش هایی که فرمت آنها از قبل مشخص هست مثل گزارش‌های بیمه چه راهی پیشنهاد می‌کنید ؟ 
آیا باید از این روش استفاده شود =>  «ساخت یک گزارش ساز به کمک iTextSharp و Open Office» ؟
نمونه گزارشی که قصد انجام آن با این کتاب خانه دارم : 4d0636b7-89f7-4567-91ba-d4822b7161cf.JPG  
به نظر شما برای این گزارش می‌توان از این کتاب خانه استفاده کرد ؟ چون کاغذ‌های آن از قبل موجود است.
اگر روش استفاده از OpenOffice هست آیا PdfReport با OpenOffice سازگار است یا باید مستقیما با ITextSharp کار کرد؟
با تشکر.
‫۱۱ سال و ۶ ماه قبل، سه‌شنبه ۳ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۳:۴۸