اشتراکها
اشتراکها
مجموعه نکات کوتاهی از JavaScript
اشتراکها
مجموعه نکات کوتاه CSS
اشتراکها
کتابخانه jQMeter
jQuery plugin that allows you to display an animated horizontal or vertical progress meter. Demo
مطالب
ASP.NET MVC #6
آشنایی با انواع ActionResult
در قسمت چهارم، اولین متد یا اکشنی که به صورت خودکار توسط VS.NET به برنامه اضافه شد، اینچنین بود:
using System.Web.Mvc;
namespace MvcApplication1.Controllers
{
public class HomeController : Controller
{
//
// GET: /Home/
public ActionResult Index()
{
return View();
}
}
}
توضیحات تکمیلی مرتبط با خروجی از نوع ActionResult ایی را که مشاهده میکنید، در این قسمت ارائه خواهد شد.
رفتار یک کنترلر توسط متدهایی که در آن کلاس تعریف میشوند، مشخص میگردد. هر متد هم از طریق یک URL مجزا قابل دسترسی و فراخوانی خواهد بود. این متدها که به آنها اکشن نیز گفته میشود باید عمومی بوده، استاتیک یا متد الحاقی (extension method) نباشند و همچنین دارای پارامترهایی از نوع ref و out نیز نباشند.
هر درخواست رسیده، به یک کنترلر و متدی عمومی در آن توسط سیستم مسیریابی، نگاشت خواهد شد. اگر علاقمند باشید که در یک کلاس کنترلر، متدی عمومی را از این سیستم خارج کنید، تنها کافی است آنرا با ویژگی (attribute) به نام NonAction مزین کنید:
using System.Web.Mvc;
namespace MvcApplication2.Controllers
{
public class HomeController : Controller
{
[NonAction]
public string ShowData()
{
return "Text";
}
public ActionResult Index()
{
ViewBag.Message = string.Format("{0}/{1}/{2}",
RouteData.Values["controller"],
RouteData.Values["action"],
RouteData.Values["id"]);
return View();
}
public ActionResult Search(string data = "*")
{
// do something ...
return View();
}
}
}
چند نکته در این مثال قابل ذکر است:
الف) در اینجا اگر شخصی آدرس http://localhost/home/showdata را درخواست نماید، با توجه به استفاده از ویژگی NonAction، با پیغام یافت نشد یا 404 مواجه میگردد.
ب) صرفنظر از پارامترهای یک متد و ساختار کلاس جاری، اطلاعات مسیریابی از طریق شیء RouteData.Values نیز در دسترس هستند که نمونهای از آنرا در اینجا بر اساس مقادیر پیش فرض تعاریف مسیریابی یک پروژه ASP.NET MVC ملاحظه مینمائید.
ج) در متد Search، از قابلیت امکان تعریف مقداری پیش فرض جهت آرگومانها در سی شارپ 4 استفاده شده است. به این ترتیب اگر شخصی آدرس http://localhost/home/search را وارد کند، چون پارامتری را ذکر نکرده است، به صورت خودکار از مقدار پیش فرض آرگومان data استفاده میگردد.
انواع Action Results در ASP.NET MVC
در ASP.NET MVC بجای استفاده مستقیم از شیء Response، از شیء ActionResult جهت ارائه خروجی یک متد استفاده میشود و مهمترین دلیل آن هم مشکل بودن نوشتن آزمونهای واحد برای شیء Response است که وهله سازی آن مساوی است با به کار اندازی موتور ASP.NET و Http Runtime آن توسط یک وب سرور (بنابراین در ASP.NET MVC سعی کنید شیء Response را فراموش کنید).
سلسه مراتب ActionResultهای قابل استفاده در ASP.NET در تصویر زیر مشخص شدهاند:
و در مثال زیر تقریبا انواع و اقسام ActionResultهای مهم و کاربردی ASP.NET MVC را میتوانید مشاهده کنید:
using System.Web.Mvc;
namespace MvcApplication2.Controllers
{
public class ActionResultsController : Controller
{
//http://localhost/actionresults/welcome
public string Welcome()
{
return "Hello, World";
}
//http://localhost/actionresults/index
public ActionResult Index() // or ContentResult
{
return Content("Hello, World");
}
//http://localhost/actionresults/SendMail
public void SendMail()
{
}
public ActionResult SendMailCompleted() // or EmptyResult
{
// do whatever
return new EmptyResult();
}
public ActionResult GetFile() // or FilePathResult
{
return File(Server.MapPath("~/content/site.css"), "text/css", "mySite.css");
}
public ActionResult UnauthorizedStatus() // or HttpStatusCodeResult/HttpUnauthorizedResult
{
return new HttpUnauthorizedResult("You need to login first.");
}
public ActionResult Status() // or HttpStatusCodeResult
{
return new HttpStatusCodeResult(501, "Server Error");
}
public ActionResult GetJavaScript() // or JavaScriptResult
{
return JavaScript("...JavaScript...");
}
public ActionResult GetJson() // or JsonResult
{
var obj = new { prop1 = 1, prop2 = "data" };
return Json(obj, JsonRequestBehavior.AllowGet);
}
public ActionResult RedirectTo() // or RedirectResult
{
return RedirectPermanent("http://www.site.com");
//return RedirectToAction("Home", "Index");
}
public ActionResult ShowView() // or ViewResult
{
return View();
}
}
}
چند نکته در این مثال وجود دارد:
1) مثلا متد GetJavaScript را درنظر بگیرید. در این متد خاص، چه بنویسید public ActionResult GetJavaScript یا بنویسید public JavaScriptResult GetJavaScript تفاوتی نمیکند. در سایر موارد هم به همین ترتیب است. علت را در تصویر سلسله مراتبی ActionResultها میتوان جستجو کرد. تمام این کلاسها نوعی ActionResult هستند و از یک کلاس پایه به ارث رسیدهاند.
2) مثلا ContentResult شبیه به همان Response.Write سابق ASP.NET عمل میکند. علت وجودی آن هم عدم وابستگی مستقیم به شیء Response و سادهتر سازی نوشتن آزمونهای واحد برای این نوع اکشن متدها است.
3) منهای متد آخری که نمایش داده شده (ShowView)، هیچکدام از متدهای دیگر نیازی به View متناظر ندارند. یعنی نیازی نیست تا روی متد کلیک راست کرده و Add view را انتخاب کنیم. چون در همین متد کنترلر، کار Response به پایان میرسد و مرحله بعدی ندارد. مثلا در حالت return File، یک فایل به درون مرورگر کاربر Flush خواهد شد و تمام.
4) متد Welcome و متد Index در اینجا به یک صورت تفسیر میشوند. به این معنا که اگر خروجی متد تعریف شده در یک کنترلر از نوع ActionResult نباشد، به صورت پیش فرض درون یک ContentResult محصور خواهد شد.
5) اگر خروجی متدی در اینجا از نوع void باشد، با ActionResult ایی به نام EmptyResult یکسان خواهد بود. بنابراین با متدهای SendMail و SendMailCompleted به یک نحو رفتار میگردد.
6) return Json یاد شده که خروجیاش از نوع JsonResultاست در پیاده سازیهای Ajax ایی کاربرد دارد.
7) جهت بازگرداندن حالت وضعیت 403 یا غیرمجاز میتوان از return new HttpUnauthorizedResult استفاده کرد.
8) یا جهت اعلام مشکلی در سمت سرور به کمک return new HttpStatusCodeResultکد ویژهای را میتوان به کاربر نمایش داد.
9) به کمک return RedirectToAction میتوان به یک کنترلر و متدی خاص در آن، کاربر را هدایت کرد.
و خلاصه اینکه تمام کارهایی را که پیشتر در ASP.NET Web forms ، مستقیما به کمک شیء Response انجام میدادید (Response.Write، Response.End، Response.Redirect و غیره)، اینبار به کمک یکی از ActionResultهای یاد شده انجام دهید تا بتوان بدون نیاز به راه اندازی یک وب سرور، برای متدهای کنترلرها آزمون واحد نوشت. برای مثال:
[TestMethod]
public void TestMethod1()
{
// Arrange
var controller = new ActionResultsController();
// Act
var result = controller.Index() as ContentResult;
// Assert
Assert.NotNull(result);
Assert.AreEqual( "Hello, World", result.Content);
}
اگر در کدهای خود قطعه کد ذیل را دارید:
استفادهی از using در اینجا، نهتنها غیرضروری و اشتباه است، بلکه سبب از کار افتادن زود هنگام برنامهی شما با صدور استثنای ذیل خواهد شد:
HttpClient خود را Dispose نکنید
کلاس HttpClient اینترفیس IDisposable را پیاده سازی میکند. بنابراین روش استفادهی اصولی آن باید به صورت ذیل و با پیاده سازی خودکار رهاسازی منابع مرتبط با آن باشد:
اما در این حال فرض کنید به همین روش تعدادی درخواست را ارسال کردهاید:
مشکل این روش، در ایجاد سوکتهای متعددی است که حتی پس از بسته شدن برنامه نیز باز، باقی خواهند ماند:
این یک نمونهی خروجی برنامهی فوق، توسط دستور netstat «پس از بسته شدن کامل برنامه» است.
بنابراین اگر برنامهی شما تعداد زیادی کاربر دارد و یا تعداد زیادی درخواست را به روش فوق ارسال میکند، سیستم عامل به حد اشباع ایجاد سوکتهای جدید خواهد رسید.
این مشکل نیز ارتباطی به طراحی این کلاس و یا زبان #C و حتی استفادهی از using نیز ندارد. این رفتار، رفتار معمول سیستم عامل، با سوکتهای ایجاد شدهاست. TIME_WAIT ایی را که در اینجا ملاحظه میکنید، به معنای بسته شدن اتصال از طرف برنامهی ما است؛ اما سیستم عامل هنوز منتظر نتیجهی نهایی، از طرف دیگر اتصال است که آیا قرار است بستهی TCP ایی را دریافت کند یا خیر و یا شاید در بین راه تاخیری وجود داشتهاست. برای نمونه ویندوز به مدت 240 ثانیه یک اتصال را در این حالت حفظ خواهد کرد، که مقدار آن نیز در اینجا تنظیم میشود:
بنابراین روش توصیه شدهی کار با HttpClient، داشتن یک وهلهی سراسری از آن در برنامه و عدم Dispose آن است. HttpClient نیز thread-safe طراحی شدهاست و دسترسی به یک شیء سراسری آن در برنامههای چند ریسمانی مشکلی را ایجاد نمیکند. همچنین Dispose آن نیز غیرضروری است و پس از پایان برنامه به صورت خودکار توسط سیستم عامل انجام خواهد شد.
تمام اجزای HttpClient به صورت Thread-safe طراحی نشدهاند
تا اینجا به این نتیجه رسیدیم که روش صحیح کار کردن با HttpClient، نیاز به داشتن یک وهلهی Singleton از آنرا در سراسر برنامه دارد و Dispose صریح آن، بجز اشباع سوکتهای سیستم عامل و ناپایدار کردن تمام برنامههایی که از آن سرویس میگیرند، حاصلی را به همراه نخواهد داشت. در این بین مطابق مستندات HttpClient، استفادهی از متدهای ذیل این کلاس thread-safe هستند:
اما تغییر این خواص در کلاس HttpClient به هیچ عنوان thread-safe نبوده و در برنامههای چند ریسمانی و چند کاربری، مشکل ساز میشوند:
بنابراین در طراحی کلاس مدیریت کنندهی HttpClient برنامهی خود نیاز است به ازای هر BaseAddress، یک HttpClient خاص آنرا ایجاد کرد و HttpClientهای سراسری نمیتوانند BaseAddressهای خود را نیز به اشتراک گذاشته و تغییری را در آن ایجاد کنند.
استفادهی سراسری و مجدد از HttpClient، تغییرات DNS را متوجه نمیشود
با طراحی یک کلاس مدیریت کنندهی سراسری HttpClient با طول عمر Singelton، به یک مشکل دیگر نیز برخواهیم خورد: چون در اینجا از اتصالات، استفادهی مجدد میشوند، دیگر تغییرات DNS را لحاظ نخواهند کرد.
برای حل این مشکل، در زمان ایجاد یک HttpClient سراسری، به ازای یک BaseAddress مشخص، باید از ServicePointManager کوئری گرفته و زمان اجارهی اتصال آنرا دقیقا مشخص کنیم:
با اینکار هرچند هنوز هم از اتصالات استفادهی مجدد میشود، اما این استفادهی مجدد، نامحدود نبوده و مدت معینی را پیدا میکند.
طراحی یک کلاس، برای مدیریت سراسری وهلههای HttpClient
تا اینجا به صورت خلاصه به نکات ذیل رسیدیم:
- HttpClient باید به صورت یک وهلهی سراسری Singleton مورد استفاده قرار گیرد. هر وهله سازی مجدد آن 35ms زمان میبرد.
- Dispose یک HttpClient غیرضروری است.
- HttpClient تقریبا thread safe طراحی شدهاست؛ اما تعدادی از خواص آن مانند BaseAddress اینگونه نیستند.
- برای رفع مشکل اتصالات چسبنده (اتصالاتی که هیچگاه پایان نمییابند)، نیاز است timeout آنرا تنظیم کرد.
بنابراین بهتر است این نکات را در یک کلاس به صورت ذیل کپسوله کنیم:
در اینجا به ازای هر baseAddress جدید، یک HttpClient خاص آن ایجاد میشود تا در کل برنامه مورد استفادهی مجدد قرار گیرد. برای مدیریت thread-safe ایجاد HttpClientها نیز از نکتهی مطلب «الگویی برای مدیریت دسترسی همزمان به ConcurrentDictionary» استفاده شدهاست. همچنین نکات تنظیم ConnectionLeaseTimeout و سایر خواص غیر thread-safe کلاس HttpClient نیز در اینجا لحاظ شدهاند.
پس از تدارک این کلاس، نحوهی معرفی آن به سیستم باید به صورت Singleton باشد. برای مثال اگر از ASP.NET Core استفاده میکنید، آنرا به صورت ذیل ثبت کنید:
اکنون، یک نمونه، نحوهی استفادهی از اینترفیس IHttpClientFactory تزریقی به صورت ذیل میباشد:
سرویس IHttpClientFactory یک HttpClient را به ازای host درخواستی ایجاد کرده و در طول عمر برنامه از آن استفادهی مجدد میکند. به همین جهت دیگر مشکل اشباع سوکتها در این سیستم رخ نخواهند داد.
برای مطالعهی بیشتر
You're using HttpClient wrong and it is destabilizing your software
Disposable, Finalizers, and HttpClient
Using HttpClient as it was intended (because you’re not)
Singleton HttpClient? Beware of this serious behaviour and how to fix it
Beware of the .NET HttpClient
Effectively Using HttpClient
using(var client = new HttpClient()) { // do something with http client }
Unable to connect to the remote server System.Net.Sockets.SocketException: Only one usage of each socket address (protocol/network address/port) is normally permitted.
HttpClient خود را Dispose نکنید
کلاس HttpClient اینترفیس IDisposable را پیاده سازی میکند. بنابراین روش استفادهی اصولی آن باید به صورت ذیل و با پیاده سازی خودکار رهاسازی منابع مرتبط با آن باشد:
using (var client = new HttpClient()) { var result = await client.GetAsync("http://example.com/"); }
for (int i = 0; i < 10; i++) { using (var client = new HttpClient()) { var result = await client.GetAsync("http://example.com/"); Console.WriteLine(result.StatusCode); } }
TCP 192.168.1.6:13996 93.184.216.34:http TIME_WAIT TCP 192.168.1.6:13997 93.184.216.34:http TIME_WAIT TCP 192.168.1.6:13998 93.184.216.34:http TIME_WAIT TCP 192.168.1.6:13999 93.184.216.34:http TIME_WAIT TCP 192.168.1.6:14000 93.184.216.34:http TIME_WAIT TCP 192.168.1.6:14001 93.184.216.34:http TIME_WAIT TCP 192.168.1.6:14002 93.184.216.34:http TIME_WAIT TCP 192.168.1.6:14003 93.184.216.34:http TIME_WAIT TCP 192.168.1.6:14004 93.184.216.34:http TIME_WAIT TCP 192.168.1.6:14005 93.184.216.34:http TIME_WAIT
بنابراین اگر برنامهی شما تعداد زیادی کاربر دارد و یا تعداد زیادی درخواست را به روش فوق ارسال میکند، سیستم عامل به حد اشباع ایجاد سوکتهای جدید خواهد رسید.
این مشکل نیز ارتباطی به طراحی این کلاس و یا زبان #C و حتی استفادهی از using نیز ندارد. این رفتار، رفتار معمول سیستم عامل، با سوکتهای ایجاد شدهاست. TIME_WAIT ایی را که در اینجا ملاحظه میکنید، به معنای بسته شدن اتصال از طرف برنامهی ما است؛ اما سیستم عامل هنوز منتظر نتیجهی نهایی، از طرف دیگر اتصال است که آیا قرار است بستهی TCP ایی را دریافت کند یا خیر و یا شاید در بین راه تاخیری وجود داشتهاست. برای نمونه ویندوز به مدت 240 ثانیه یک اتصال را در این حالت حفظ خواهد کرد، که مقدار آن نیز در اینجا تنظیم میشود:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\TcpTimedWaitDelay]
بنابراین روش توصیه شدهی کار با HttpClient، داشتن یک وهلهی سراسری از آن در برنامه و عدم Dispose آن است. HttpClient نیز thread-safe طراحی شدهاست و دسترسی به یک شیء سراسری آن در برنامههای چند ریسمانی مشکلی را ایجاد نمیکند. همچنین Dispose آن نیز غیرضروری است و پس از پایان برنامه به صورت خودکار توسط سیستم عامل انجام خواهد شد.
تمام اجزای HttpClient به صورت Thread-safe طراحی نشدهاند
تا اینجا به این نتیجه رسیدیم که روش صحیح کار کردن با HttpClient، نیاز به داشتن یک وهلهی Singleton از آنرا در سراسر برنامه دارد و Dispose صریح آن، بجز اشباع سوکتهای سیستم عامل و ناپایدار کردن تمام برنامههایی که از آن سرویس میگیرند، حاصلی را به همراه نخواهد داشت. در این بین مطابق مستندات HttpClient، استفادهی از متدهای ذیل این کلاس thread-safe هستند:
CancelPendingRequests DeleteAsync GetAsync GetByteArrayAsync GetStreamAsync GetStringAsync PostAsync PutAsync SendAsync
BaseAddress DefaultRequestHeaders MaxResponseContentBufferSize Timeout
استفادهی سراسری و مجدد از HttpClient، تغییرات DNS را متوجه نمیشود
با طراحی یک کلاس مدیریت کنندهی سراسری HttpClient با طول عمر Singelton، به یک مشکل دیگر نیز برخواهیم خورد: چون در اینجا از اتصالات، استفادهی مجدد میشوند، دیگر تغییرات DNS را لحاظ نخواهند کرد.
برای حل این مشکل، در زمان ایجاد یک HttpClient سراسری، به ازای یک BaseAddress مشخص، باید از ServicePointManager کوئری گرفته و زمان اجارهی اتصال آنرا دقیقا مشخص کنیم:
var sp = ServicePointManager.FindServicePoint(new Uri("http://thisisasample.com")); sp.ConnectionLeaseTimeout = 60*1000; //In milliseconds
طراحی یک کلاس، برای مدیریت سراسری وهلههای HttpClient
تا اینجا به صورت خلاصه به نکات ذیل رسیدیم:
- HttpClient باید به صورت یک وهلهی سراسری Singleton مورد استفاده قرار گیرد. هر وهله سازی مجدد آن 35ms زمان میبرد.
- Dispose یک HttpClient غیرضروری است.
- HttpClient تقریبا thread safe طراحی شدهاست؛ اما تعدادی از خواص آن مانند BaseAddress اینگونه نیستند.
- برای رفع مشکل اتصالات چسبنده (اتصالاتی که هیچگاه پایان نمییابند)، نیاز است timeout آنرا تنظیم کرد.
بنابراین بهتر است این نکات را در یک کلاس به صورت ذیل کپسوله کنیم:
using System; using System.Collections.Generic; using System.Net.Http; namespace HttpClientTips { public interface IHttpClientFactory : IDisposable { HttpClient GetOrCreate( Uri baseAddress, IDictionary<string, string> defaultRequestHeaders = null, TimeSpan? timeout = null, long? maxResponseContentBufferSize = null, HttpMessageHandler handler = null); } }
using System; using System.Collections.Concurrent; using System.Collections.Generic; using System.Net; using System.Net.Http; using System.Threading; namespace HttpClientTips { /// <summary> /// Lifetime of this class should be set to `Singleton`. /// </summary> public class HttpClientFactory : IHttpClientFactory { // 'GetOrAdd' call on the dictionary is not thread safe and we might end up creating the HttpClient more than // once. To prevent this Lazy<> is used. In the worst case multiple Lazy<> objects are created for multiple // threads but only one of the objects succeeds in creating the HttpClient. private readonly ConcurrentDictionary<Uri, Lazy<HttpClient>> _httpClients = new ConcurrentDictionary<Uri, Lazy<HttpClient>>(); private const int ConnectionLeaseTimeout = 60 * 1000; // 1 minute public HttpClientFactory() { // Default is 2 minutes: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.net.servicepointmanager.dnsrefreshtimeout(v=vs.110).aspx ServicePointManager.DnsRefreshTimeout = (int)TimeSpan.FromMinutes(1).TotalMilliseconds; // Increases the concurrent outbound connections ServicePointManager.DefaultConnectionLimit = 1024; } public HttpClient GetOrCreate( Uri baseAddress, IDictionary<string, string> defaultRequestHeaders = null, TimeSpan? timeout = null, long? maxResponseContentBufferSize = null, HttpMessageHandler handler = null) { return _httpClients.GetOrAdd(baseAddress, uri => new Lazy<HttpClient>(() => { // Reusing a single HttpClient instance across a multi-threaded application means // you can't change the values of the stateful properties (which are not thread safe), // like BaseAddress, DefaultRequestHeaders, MaxResponseContentBufferSize and Timeout. // So you can only use them if they are constant across your application and need their own instance if being varied. var client = handler == null ? new HttpClient { BaseAddress = baseAddress } : new HttpClient(handler, disposeHandler: false) { BaseAddress = baseAddress }; setRequestTimeout(timeout, client); setMaxResponseBufferSize(maxResponseContentBufferSize, client); setDefaultHeaders(defaultRequestHeaders, client); setConnectionLeaseTimeout(baseAddress, client); return client; }, LazyThreadSafetyMode.ExecutionAndPublication)).Value; } public void Dispose() { foreach (var httpClient in _httpClients.Values) { httpClient.Value.Dispose(); } } private static void setConnectionLeaseTimeout(Uri baseAddress, HttpClient client) { // This ensures connections are used efficiently but not indefinitely. client.DefaultRequestHeaders.ConnectionClose = false; // keeps the connection open -> more efficient use of the client ServicePointManager.FindServicePoint(baseAddress).ConnectionLeaseTimeout = ConnectionLeaseTimeout; // ensures connections are not used indefinitely. } private static void setDefaultHeaders(IDictionary<string, string> defaultRequestHeaders, HttpClient client) { if (defaultRequestHeaders == null) { return; } foreach (var item in defaultRequestHeaders) { client.DefaultRequestHeaders.Add(item.Key, item.Value); } } private static void setMaxResponseBufferSize(long? maxResponseContentBufferSize, HttpClient client) { if (maxResponseContentBufferSize.HasValue) { client.MaxResponseContentBufferSize = maxResponseContentBufferSize.Value; } } private static void setRequestTimeout(TimeSpan? timeout, HttpClient client) { if (timeout.HasValue) { client.Timeout = timeout.Value; } } } }
پس از تدارک این کلاس، نحوهی معرفی آن به سیستم باید به صورت Singleton باشد. برای مثال اگر از ASP.NET Core استفاده میکنید، آنرا به صورت ذیل ثبت کنید:
namespace HttpClientTips.Web { public class Startup { public void ConfigureServices(IServiceCollection services) { services.AddSingleton<IHttpClientFactory, HttpClientFactory>(); services.AddMvc(); }
اکنون، یک نمونه، نحوهی استفادهی از اینترفیس IHttpClientFactory تزریقی به صورت ذیل میباشد:
namespace HttpClientTips.Web.Controllers { public class HomeController : Controller { private readonly IHttpClientFactory _httpClientFactory; public HomeController(IHttpClientFactory httpClientFactory) { _httpClientFactory = httpClientFactory; } public async Task<IActionResult> Index() { var host = new Uri("http://localhost:5000"); var httpClient = _httpClientFactory.GetOrCreate(host); var responseMessage = await httpClient.GetAsync("home/about").ConfigureAwait(false); var responseContent = await responseMessage.Content.ReadAsStringAsync().ConfigureAwait(false); return Content(responseContent); }
برای مطالعهی بیشتر
You're using HttpClient wrong and it is destabilizing your software
Disposable, Finalizers, and HttpClient
Using HttpClient as it was intended (because you’re not)
Singleton HttpClient? Beware of this serious behaviour and how to fix it
Beware of the .NET HttpClient
Effectively Using HttpClient
اشتراکها
Json.NET 8.0 منتشر شد
To reduce allocations and memory usage when serializing Json.NET 8.0 adds a new IArrayPool interface. Json.NET is already very lean when it comes to allocations, working with raw characters on array buffers instead of allocated strings, but those buffers can easily grow large, and a new buffer is created each time JSON is read or written. IArrayPool allows array buffers to be reused, similar to connection pooling with a database, or thread pooling in .NET.
مطالب
Dependency Injection
در ادامه مباحث بهتر کد بنویسیم و الگوهایی که در این رابطه معرفی شدند، اخیرا کتابی از انتشارات manning منتشر شده تحت عنوان Dependency Injection . هر چند به ظاهر این کتاب برای جاوا کارها تهیه شده اما قسمت عمدهای از آن برای سایر زبانهای برنامه نویسی دیگر نیز قابل استفاده است.
DESCRIPTION
In object-oriented programming, a central program normally controls other objects in a module, library, or framework. With dependency injection, this pattern is inverted—a reference to a service is placed directly into the object which eases testing and modularity. Spring or Google Guice use dependency injection so you can focus on your core application and let the framework handle infrastructural concerns.
Dependency Injection explores the DI idiom in fine detail, with numerous practical examples that show you the payoffs. You'll apply key techniques in Spring and Guice and learn important pitfalls, corner-cases, and design patterns. Readers need a working knowledge of Java but no prior experience with DI is assumed.
WHAT'S INSIDE:
◊ How to apply it (Understand it first!)
◊ Design patterns and nuances
◊ Spring, Google Guice, PicoContainer, and more
◊ How to integrate DI with Java frameworks
In object-oriented programming, a central program normally controls other objects in a module, library, or framework. With dependency injection, this pattern is inverted—a reference to a service is placed directly into the object which eases testing and modularity. Spring or Google Guice use dependency injection so you can focus on your core application and let the framework handle infrastructural concerns.
Dependency Injection explores the DI idiom in fine detail, with numerous practical examples that show you the payoffs. You'll apply key techniques in Spring and Guice and learn important pitfalls, corner-cases, and design patterns. Readers need a working knowledge of Java but no prior experience with DI is assumed.
WHAT'S INSIDE:
◊ How to apply it (Understand it first!)
◊ Design patterns and nuances
◊ Spring, Google Guice, PicoContainer, and more
◊ How to integrate DI with Java frameworks
راستی، این کتاب تر و تازه رو میتونید از همین کتاب فروشیهای دور و اطراف نیز تهیه کنید! در سایت booktraining دات ارگ در قسمت graphics-and-design به تاریخ 4 آگوست.