1) در خود دات نت، Expression.Compile  (موجود در  فضای نام System.Linq.Expressions) در پشت صحنه از Reflection.Emit استفاده می‌کند.
2) چند مثال در قسمت‌های قبل مانند Dapper (که توسط نویسندگان Stack overflow تهیه شده) و fastJson ارائه شد که از Reflection.Emit برای دسترسی به متد get_XYZ یک خاصیت استفاده می‌کنند تا بجای Reflection، مستقیما به مقدار یک خاصیت دسترسی پیدا کنند و سرعت کار را به شدت بالا ببرند.
3) برای ایجاد dynamic proxies و مزین کردن کلاس‌ها و خواص آن‌ها در ORMهایی مانند NHibernate و یا حتی در پروژه Castle DynamicProxy و ... در فریم ورک‌های AOP.
4) اکثر کتابخانه‌های Mocking مانند Rhino Mocks و Moq از Reflection.Emit برای پیاده سازی خودکار اینترفیس‌ها و یا تهیه dynamic proxies استفاده می‌کنند.
5) DLR و اکثر زبان‌های مرتبط با آن استفاده گسترده‌ای از Reflection.Emit دارند.
6) برنامه معروف LINQPad از Reflection.Emit برای وهله سازی پویای اشیاء بهره می‌برد.
 

مطلب عجیبی بود چون نویسنده MVP بوده یه زمانی. Blazor مسلماً هدفش برنامه نویسهای دات نت و سی شارپ هستن و اصولا کاری به برنامه نویسهای javascript نداره که اونا رو به خودش جذب کنه. نویسنده به Web assembly ایراد گرفته اما وسطهای متن اومده گفته تکنولوژی‌های دیگه مثل flutter هم دارن میرن سمت web assembly و یه جایی هم اشاره می‌کنه که تکنولوژی‌های دیگه که از Web assembly استفاده می‌کنن تو بحث کارایی بهتر از blazor هستند یا خواهند بود. نویسنده به razor اشاره می‌کنه که چرا برنامه نویس محدود شده. در کل نویسنده به دلایل نام معلوم مغرضانه به blazor حمله کرده. البته این موارد کم هم نیست مثلا توی youtube هم یکی رفته react رو با blazor مقایسه کرده که داخل یک صفحه چند هزار تا div ایجاد می‌کنه. حتی به خودش زحمت نداده کد Async بزنه و بجای concat از String builder استفاده کنه.

- بسته‌ی coreCompat.Drawing برای NETStandard 1.3. کامپایل شده‌است. یعنی با NET 4.5.1. سازگار است (چون دات نت 4.5.1 هم استاندارد 1.3 را پیاده سازی می‌کند).
+ آیا منظور شما استفاده از برنامه‌های ASP.NET Core ایی است که از Full .NET Framework استفاده می‌کنند؟ یا منظور ASP.NET MVC 5.x است؟
اگر مورد اول مدنظر است، بله، می‌توان با کمی تغییر در نحوه‌ی کامپایل آن، بسته‌ی نیوگت مخصوص آن‌را تولید کرد که از coreCompat.Drawing استفاده نکند و از این لحاظ مشکلی نیست. ولی اگر مورد دوم مدنظر شما است، coreCompat.Drawing فقط یکی از موارد استفاده شده‌است. برای مثال قسمت رمزنگاری آن از IDataProtector استفاده می‌کند که مختص NET Core. است و معادلی در MVC 5.x ندارد و یا نحوه‌ی نمایش آن توسط یک Tag Helper سفارشی ASP.NET Core است.
در کل برای MVC 5.x از مواردی مانند « نحوه ایجاد یک تصویر امنیتی (Captcha) با حروف فارسی در ASP.Net MVC » استفاده کنید.

با توجه به اینکه فاصله آپدیت‌ها در نسخه‌های .Net Core بسیار نزدیکه و باید هر روز خودمونو آپدیت کنیم، و با ارائه هر نسخه از .Net Core پشتیبانی از نسخه‌های قبلی کم و کمتر میشه و نهایتا تموم میشه مثلا .Net Core ورژن یک، کسی که بخواد این تکنولوژی رو یاد بگیره از اول، پیشنهاد میشه از کجا شروع کنه؟چون اگه بخواد با این سری آموزش (دوره ارتقا به دات نت کور یک) شروع کنه چون ورژن‌های جدید اومدن خیلی چیزهارو شاید اینجا یاد بگیره ولی اگه بخواد خودشو آپدیت کنه خیلی چیزها رو دوباره باید یاد بگیره، پیشنهاد شما برای کسی که بخواد این تکنولوژی رو یاد بگیره چیه آیا از جدیدترین نسخه شروع کنه یعنی ورژن 3، که اگه اینکارو انجام بده قطعا منابع براش کم هستن، یا اینکه از نسخه‌های قدیمی مثل ورژن یک .Net Core شروع کنه چون منابع براش زیاد هستن ؟

البته مشکل عدم رمزگشایی بعد از ریست شدن سرور مختص ویندوز نیست. در حالت پیش فرض محل ذخیره کلیدهای رمزنگاری تولید شده در حافظه است و همانطور که اشاره کردید باید با فراخوانی متد PersistKeysToFileSystem محلی را برای ذخیره سازی دائمی آنها تدارک دید. این محل میتواند پوشه ای در هاست شما باشد. (با توجه به عدم پشتیبانی از دات نت core توسط سرویس دهندگان در حال حاضر) و همچنین میتوان با پیاده‌سازی سفارشی از واسطهای IXmlDecryptor و IXmlEncryptor  و تزریق آنها به سیستم از یک Certificate غیرمعتبر استفاده کرد و نیازی به ثبت آن در Root store نیست. 
نظر شخصی بنده اینست که کلاسهای پیاده سازی شده برای رمزنگاری و رمزگشایی به شدت نگاه امنیتی بالایی را تدارک دیده است که در بیشتر سناریوها واقعا نیازی به اینهمه سطح از پیچیدگی وجود ندارد. در واقع میتوان با پیاده سازی واسط IDataProtectionProvider و تزریق آن به سیستم از روش رمزنگاری و رمزگشایی دلخواهی استفاده کرد.

سلام ،سال نو مبارک ممنون از پاسخ شما.
من از vs 2013 update1 و win 8.1  استفاده میکنم  و برنامه رو با .NetFrameWork 4.5.1  تست کردم.یعنی شما می‌فرمایید که اگه این بسته‌ی ارتقاع رو نصب کنم مشکل حل میشه؟ (مشکل صدا زدن RoleProvider)
اگر هم تو سیستم لوکال خودم حل شه! به سیستم عامل Host که دسترسی ندارم .بخوام اونم به روز کنم.
من در دات نت 4 که با وب فرم کار می‌کردم همیشه از RoleProvider  سفارشی استفاده می‌کردم و مشکلی نداشت.با مطالعه مقاله شما علاقه مند شدم تا از این به بعد برنامه هامو با MVC توسعه بدم. ولی چون آموزش شما با MVC4 هست و الان که MVC5 عرضه شده سوالات زیادی ذهنم رو مشغول کرده یکی اینکه آیا احتمال داره طی این زمان که از انتشار این مقاله می‌گذره روش‌ها عوض شده و یا روش بهتری برای MVC ارائه شده باشه؟
بازم ممنون از زحمتتتون.

روزهای اولی که همه می‌رن سراغ وب فرم، دوست دارند همه چیز را داخل اسمبلی‌ها قرار دهند. فکر می‌کنند اینطوری بهتر است. بعد متوجه می‌شوند که به روز رسانی آن‌ها سخت می‌شود، WebResource.axd‌های طولانی مشکل‌زا درست می‌کند (مطلب جاری) و از همه مهم‌تر تعداد ارجاعاتی که در یک صفحه اضافه می‌شوند، زیاد هست و روی کارآیی سایت تاثیر منفی می‌گذارد (تعداد رفت و برگشت‌های زیادی را به سرور برای دریافت فایل‌های هر صفحه ایجاد می‌کند). بعد به این نتیجه می‌رسند که بد نیست این فایل‌ها را با هم یکی کنیم؟ (داخل یک اسمبلی گذاشتن به معنای یکی کردن فایل‌ها نیست) فشرده سازی خود فایل‌ها با حذف فواصل یا کوتاه کردن نام متغیرها چطور؟ اگر در این بین، سرور این‌ها را به صورت gzip ارائه دهد که خیلی خوب خواهد شد. اگر هدر کش کردن به مدت یکسال را هم در سمت کلاینت اضافه کنیم که عالی و به علاوه اگر فایلی در سمت سرور به روز شد، به صورت خودکار این کش دیگر قابل استفاده نباشد و به روز شود. اینجا است که سیستم bundling & minification دات نت متولد می‌شود. هم در MVC قابل استفاده است و هم در وب فرم‌ها. بنابراین طراحی سیستمی بهینه جهت ارائه اسکریپت‌ها و شیوه‌نامه‌ها، فراتر است از صرفا قرار دادن چند فایل در یک اسمبلی و ارائه خام آن‌ها.

- با easy hook میشه JIT Compiler دات نت رو هوک کرد. در اینجا فرصت خواهید داشت تا بدنه متد رو با کدهای IL بازنویسی کنید. در مورد JIT Hooking اگر اطلاعات بیشتری خواستید، اینجا
- CLR Injection: Runtime Method Replacer 
- .NET CLR Injection: Modify IL Code during Run-time 
- Hawkeye - The .Net Runtime Object Editor
- کار خود مایکروسافت است: Moles - Replace any .NET method with a delegate  البته مایکروسافت برای کارهای Native ویندوز هم یک کتابخانه به نام detours دارد. نسخه 32 بیتی آن عمومی است و با C سازگار است.
- Modifying IL at runtime 
- WPF Snoop

- اینکه شما بروز یک مشکل رو با یک عدد منفی از یک متد بازگشت می‌دید یعنی هنوز دید زبان C رو دارید. در دات نت وجود استثناءها دقیقا برای ننوشتن return 0 یا -1 و شبیه به آن هست. در این حالت برنامه خودکار در هر سطحی که باشد، ادامه‌اش متوقف میشه و نیازی نیست تا مدام خروجی یک متد رو چک کرد.

- اینکه در یک متد کانکشنی برقرار شده و بسته شده یعنی ضعف کپسوله سازی مفاهیم ADO.NET. نباید این مسایل رو مدام در تمام متدها تکرار کرد. میشه یک متد عمومی ExecSQL درست کرد بجای تکرار مدام یک سری کد.

- یک سری از اشیاء اینترفیس IDisposable رو پیاده سازی می‌کنند مثل همین شیء اتصالی که ذکر شد. در این حالت میشه از using استفاده کرد بجای try/finally و اون وقت به دوتا using نیاز خواهید داشت یعنی شیء Command هم نیاز به try/finally داره.