مطالب مشابه
- اشتراکها
مقایسه کارایی IoC containers دات نتیاشتراکها
بانکهای اطلاعاتی رابطهای چگونه کار میکنند؟اشتراکها
مقایسۀ NoSQL و SQLاشتراکها
NET nanoFramework. برای توسعهی سیستمهای embeddedاشتراکها
مقایسه کارآیی ساختارهای دادهی متفاوت در NET.اشتراکها
معرفی AvalonStudioبازخوردهای دوره
شروع به کار با RavenDBنظرات اشتراکها
مقایسهی کارآیی بانکهای اطلاعاتی مدفون شده (embedded)نظرات مطالب
LocalDB چیست؟نظرات مطالب
خلاصهای در مورد SQL Server CE
#
۷ سال و ۷ ماه قبل، چهارشنبه ۱۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۳۰با تشکر از لینک خوب شما.ترجمه embedded به "مدفون شده" اوج بی سلیقگی است!#
۷ سال و ۷ ماه قبل، چهارشنبه ۱۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۳۰یا بهتر است بگوییم:آیا ترجمه مناسبتری برای embedded وجود دارد؟#
۷ سال و ۷ ماه قبل، چهارشنبه ۱۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۳۹#
۷ سال و ۷ ماه قبل، چهارشنبه ۱۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۱۳اگر مفهوم را داشته باشیم ترجمهی دفن شده نیز به نوعی ابتکاری وجالب هست ، به نظره من مفهوم رو میرسونه تا توکار و نهفته خواننده ناآشنا هم حتی متوجه میشه sqlite در برنامه دفن شده است
#
۷ سال و ۷ ماه قبل، چهارشنبه ۱۳ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۰۲embed یعنی به همراه نرم افزار، این همراهی به همراه مخفی کاری نیست، مدفون یا نهان هم جالب نیست.الزاما نباید معادل کلمه embed به کار برود.جای گذاری شده، جاسازی شده، تعبیه شدهhttps://www.vajehyab.com/?q=embed&d=en