‫۵ سال و ۳ ماه قبل، یکشنبه ۲۶ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۳۷
یک نکته‌ی تکمیلی:
در EF Core به صورت پیش فرض Backing Fields در setter مرتبط به Property‌ها اجرا نمی‌شوند ولی در صورتی که بخواهیم این حالت پیش فرض را تغییر دهیم به عنوان مثلا فرض کنید فیلد آدرس رو اعتباری سنجی کنید کافی است تغییرات زیر را برای Property موردنظر اعمال کنیم:
modelBuilder.Entity<Blog>()
    .Property(b => b.Url)
    .HasField("_validatedUrl")
    .UsePropertyAccessMode(PropertyAccessMode.Field);
مثال:
public class Blog
{
    private string _validatedUrl;

    public int BlogId { get; set; }

    public string GetUrl()
    {
        return _validatedUrl; 
    }

    public void SetUrl(string url)
    {
        using (var client = new HttpClient())
        {
            var response = client.GetAsync(url).Result;
            response.EnsureSuccessStatusCode();
        }

        _validatedUrl = url;
    }
}
در صورتی که بخواهیم این حالت پیش فرض را برای تمامی Property‌ها تغییر دهیم کافی است به ابتدای متد OnModelCreating دستور زیر را اضافه نماییم:
modelBuilder.UsePropertyAccessMode(PropertyAccessMode.Property);

‫۵ سال و ۳ ماه قبل، چهارشنبه ۸ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۴۱
یک نکته‌ی تکمیلی: 
 در صورتی که قصد داشته باشیم نتایج حاصل از خطاهای اعتبارسنجی را به صورت سفارشی شده  مثلا  ValidationProblemDetails   به کلاینت بازگشت دهیم می‌توان به صورت زیر عمل کرد:
services.AddMvc()
    .SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_2)
    .ConfigureApiBehaviorOptions(options =>
    {
        options.InvalidModelStateResponseFactory = context =>
        {
            var problemDetails = new ValidationProblemDetails(context.ModelState)
            {
                Type = "https://contoso.com/probs/modelvalidation",
                Title = "One or more model validation errors occurred.",
                Status = StatusCodes.Status400BadRequest,
                Detail = "See the errors property for details.",
                Instance = context.HttpContext.Request.Path
            };

            return new BadRequestObjectResult(problemDetails)
            {
                ContentTypes = { "application/problem+json" }
            };
        };
    });

یک نکته تکمیلی:
در کلاس‌هایی که اینترفیس <IClassFixture<TestStartup را پیاده سازی می‌کنند، نمی‌توان بیش از یک کلاس TestStartup را به آن‌ها تزریق کرد. در اینجا هم به عنوان مثال اگر بخواهیم سرویس seed را به کلاس تست زیر تزریق نماییم، باید از Service Locatorها  استفاده نماییم:
public class MemberTest : IClassFixture<TestStartup>
    {
        private readonly TestStartup testStartup;
        private readonly DatabaseSeedService seedService;
        public MemberTest(TestStartup testStartup)
        {
            this.testStartup = testStartup;
            this.seedService = this.testStartup.GetService<DatabaseSeedService>();
        }

        [Fact]
        public async Task Add_InsertMember_ReturnOKResponse()
        {
            // ...
        }
    }
‫۵ سال و ۶ ماه قبل، سه‌شنبه ۲۱ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۵۲
با وجود lazy بودن هم چندین بار امتحان کردم قسمت آپدیت آن فر اخوانی نمی‌شود و همچنان مثل قبل کلیدهای مشابه و تکراری را تولید می‌کند.
 var result = _properties.AddOrUpdate(key
                  k =>
                  {
                      Console.WriteLine("AddValueFactory called for " + k);
                      return new Lazy<int>(() => 1);
                  },
                  (x, y) =>
                  {
                      Console.WriteLine("updateValueFactory called for " + key);
                      return new Lazy<int>(() => y.Value + 1);
                  }).Value;

‫۵ سال و ۶ ماه قبل، سه‌شنبه ۲۱ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۲۴
نمونه ای از ExtentionMethod‌های متد‌های ConcurrentDictionary:
public static class ConcurrentDictionaryExtensions
    {
        public static TValue GetOrAdd<TKey, TValue>(
            this ConcurrentDictionary<TKey, Lazy<TValue>> @this,
            TKey key, Func<TKey, TValue> valueFactory
        )
        {
            return @this.GetOrAdd(key,
                (k) => new Lazy<TValue>(() => valueFactory(k))
            ).Value;
        }

        public static TValue AddOrUpdate<TKey, TValue>(
            this ConcurrentDictionary<TKey, Lazy<TValue>> @this,
            TKey key, Func<TKey, TValue> addValueFactory,
            Func<TKey, TValue, TValue> updateValueFactory
        )
        {
            return @this.AddOrUpdate(key,
                (k) => new Lazy<TValue>(() => addValueFactory(k)),
                (k, currentValue) => new Lazy<TValue>(
                    () => updateValueFactory(k, currentValue.Value)
                )
            ).Value;
        }

        public static bool TryGetValue<TKey, TValue>(
            this ConcurrentDictionary<TKey, Lazy<TValue>> @this,
            TKey key, out TValue value
        )
        {
            value = default(TValue);

            var result = @this.TryGetValue(key, out Lazy<TValue> v);

            if (result) value = v.Value;

            return result;
        }

        // this overload may not make sense to use when you want to avoid
        //  the construction of the value when it isn't needed
        public static bool TryAdd<TKey, TValue>(
            this ConcurrentDictionary<TKey, Lazy<TValue>> @this,
            TKey key, TValue value
        )
        {
            return @this.TryAdd(key, new Lazy<TValue>(() => value));
        }

        public static bool TryAdd<TKey, TValue>(
            this ConcurrentDictionary<TKey, Lazy<TValue>> @this,
            TKey key, Func<TKey, TValue> valueFactory
        )
        {
            return @this.TryAdd(key,
                new Lazy<TValue>(() => valueFactory(key))
            );
        }

        public static bool TryRemove<TKey, TValue>(
            this ConcurrentDictionary<TKey, Lazy<TValue>> @this,
            TKey key, out TValue value
        )
        {
            value = default(TValue);

            if (@this.TryRemove(key, out Lazy<TValue> v))
            {
                value = v.Value;
                return true;
            }
            return false;
        }

        public static bool TryUpdate<TKey, TValue>(
            this ConcurrentDictionary<TKey, Lazy<TValue>> @this,
            TKey key, Func<TKey, TValue, TValue> updateValueFactory
        )
        {
            if (!@this.TryGetValue(key, out Lazy<TValue> existingValue))
                return false;

            return @this.TryUpdate(key,
                new Lazy<TValue>(
                    () => updateValueFactory(key, existingValue.Value)
                ),
                existingValue
            );
        }
    }

‫۵ سال و ۶ ماه قبل، سه‌شنبه ۲۱ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۳۱
یک فیلتر رو به صورت زیر نوشتم و در آن از این دیکشنری استفاده کردم وقتی به صورت parallel اجرا می‌کنم متد AddOrUpdate  کلیدهایی که تکراری باشند را به جای اینکه مقدار آن را ویرایش کند یک کلید دیگر با همون مقدار اضافه می‌کند لطفا راهنمایی کنید مشکل کار از کجاست؟ 
 public class LockFilter : ActionFilterAttribute
    {
        static ConcurrentDictionary<StringBuilder, int> _properties;
        static LockFilter()
        {
            _properties = new ConcurrentDictionary<StringBuilder, int>();
        }

        public  int Duration { get; set; }
        public string VaryByParam { get; set; }

        public override async Task OnActionExecutionAsync(ActionExecutingContext context, ActionExecutionDelegate next)
        {
            var actionArguments = context.ActionArguments.Values.Single();
            var properties = VaryByParam.Split(",").ToList();

            StringBuilder key = new StringBuilder();
            foreach (var actionArgument in actionArguments.GetType().GetProperties())
            {
                if (!properties.Any(t => t.Trim().ToLower() == actionArgument.Name.ToLower()))
                    continue;
                var value = actionArguments.GetType().GetProperty(actionArgument.Name).GetValue(actionArguments, null).ToString();
                key.Append(value);
            }

            _properties.AddOrUpdate(key, 1, (x, y) => y + 1);

            // rest of code 
        }
    }