مطالب
واژه‌های کلیدی جدید and، or و not در C# 9.0
یکی از ویژگی‌های زبان VB، شباهت بیش از اندازه‌ی آن به زبان انگلیسی است. برای مثال در این زبان با استفاده از not و and:
If Not a And b Then
  ...
Else
  ...
EndIf
می‌توان if‌های خواناتری را نسبت به #C ایجاد کرد:
if(!(a) && b)
{
...
}
else
{
}
در ادامه خواهیم دید که چگونه C# 9.0، این آرزوی دیرین را برآورده می‌کند! البته مایکروسافت در جای دیگری هم عنوان کرده‌است که زبان VB را دیگر پیگیری نمی‌کند و تغییر خاصی را در آن شاهد نخواهید بود. شاید به همین دلیل و جذب برنامه نویس‌های VB به #C، یک چنین تغییراتی رخ داده‌اند!


معرفی واژه‌ی کلیدی جدید not در C# 9.0

در ابتدا اینترفیس نمونه‌ای را به همراه دو کلاس مشتق شده‌ی از آن درنظر بگیرید:
public interface ICommand
{
}

public class Command1 : ICommand
{
}

public class Command2 : ICommand
{
}
اکنون اگر وهله‌ای از Command1 را ایجاد کرده و بخواهیم بررسی کنیم که آیا از نوع کلاس Command2 هست یا خیر، با استفاده از pattern matching و واژه‌ی کلیدی if می‌توان به صورت زیر عمل کرد:
ICommand command = new Command1();
if (!(command is Command2))
{

}
در C# 9.0، برای خواناتر کردن یک چنین بررسی‌هایی، می‌توان از pattern matching بهبود یافته‌ی آن و واژه‌ی کلیدی جدید not نیز استفاده کرد:
if (command is not Command2)
{

}


معرفی واژه‌های کلیدی جدید and و or در C# 9.0

واژه‌های کلیدی جدید and و or نیز درک و نوشتن عبارات pattern matching را بسیار ساده می‌کنند. برای نمونه قطعه کد متداول زیر را درنظر بگیرید:
if ((command is ICommand) && !(command is Command2))
{

}
اکنون در C# 9.0 با استفاده از واژه‌های کلیدی جدید and، or و not، می‌توان قطعه کد فوق را بسیار ساده کرد:
if (command is ICommand and not Command2)
{

}
نه تنها این قطعه کد ساده‌تر شده‌است، بلکه خوانایی آن افزایش یافته‌است و مانند یک سطر نوشته شده‌ی به زبان انگلیسی به نظر می‌رسد. همچنین در این حالت نیازی هم به تکرار command، در هر بار مقایسه نیست.
و یا حتی در اینجا در صورت نیاز می‌توان از واژه‌ی کلیدی جدید or نیز استفاده کرد:
if (command is Command1 or Command2)
{

}


امکان اعمال واژه‌های کلیدی جدید and، or و not به سایر نوع‌ها نیز وجود دارند

تا اینجا مثال‌هایی را که بررسی کردیم، در مورد بررسی نوع اشیاء بود. اما می‌توان این واژه‌های کلیدی جدید در C# 9.0 را به هر نوع ممکنی نیز اعمال کرد. برای نمونه، مثال ساده‌ی زیر را که در مورد بررسی اعداد است، درنظر بگیرید:
var number = new Random().Next(1, 10);
if (number > 2 && number < 8)
{

}
اکنون در C# 9.0 و با استفاده از امکانات جدید pattern matching آن می‌توان شرط متداول فوق را به صورت زیر ساده کرد:
if (number is > 2 and < 8)
{

}
در اینجا تنها یکبار نیاز به ذکر number است و از واژه‌های کلیدی is و and استفاده شده‌است.

یک مثال دیگر: متد زیر را در نظربگیرید که با استفاده از && و || متداول #C نوشته شده‌است:
public static bool IsLetterOrSeparator(char c) =>
   (c >= 'a' && c <= 'z') || (c >= 'A' && c <= 'Z') || c == '.' || c == ',';
روش ارائه‌ی C# 9.0 ای آن به صورت زیر است:
public static bool IsLetterOrSeparator(char c) =>
   c is (>= 'a' and <= 'z') or (>= 'A' and <= 'Z') or '.' or ',';


امکان اعمال واژه‌های کلیدی جدید and، or و not به switchها نیز وجود دارد

برای نمونه قطعه کد if/else دار متداول زیر را درنظر بگیرید که قابلیت تبدیل به یک سوئیچ را نیز دارد:
 var number = new Random().Next(1, 10);
 if (number <= 0)
 {
     Console.WriteLine("Less than or equal to 0");
 }
 else if (number > 0 && number <= 10)
 {
     Console.WriteLine("More than 0 but less than or equal to 10");
 }
 else
 {
     Console.WriteLine("More than 10");
 }
اگر بخواهیم همین قطعه کد را به کمک واژه‌های کلیدی جدید C# 9.0 و pattern matching بهبود یافته‌ی آن تبدیل به یک سوئیچ کنیم، به قطعه کد زیر خواهیم رسید:
// C#9.0
 switch (number)
 {
     case <= 0:
         Console.WriteLine("Less than or equal to 0");
         break;
     case > 0 and <= 10:
         Console.WriteLine("More than 0 but less than or equal to 10");
         break;
     default:
         Console.WriteLine("More than 10");
         break;
 }
تا پیش از C# 7.0، سوئیچ‌های #C امکان بررسی باز‌ه‌ای از مقادیر را نداشتند. از آن زمان با معرفی pattern matching، چنین محدودیتی برطرف شد و اکنون می‌توان syntax قدیمی آن‌را توسط C# 9.0، بسیار خلاصه‌تر کرد. در ذیل، معادل قطعه کد فوق را بر اساس امکانات C# 7.0 مشاهده می‌کنید که خوانایی کمتری را داشته و حجم کد نویسی بیشتری را دارد:
// C#7.0
 switch (number)
 {
     case int value when value <= 0:
         Console.WriteLine("Less than or equal to 0");
         break;
     case int value when value > 0 && value <= 10:
         Console.WriteLine("More than 0 but less than or equal to 10");
         break;
     default:
         Console.WriteLine("More than 10");
         break;
 }

و یا حتی می‌توان سوئیچ C# 9.0 را توسط switch expression بهبود یافته‌ی C# 8.0 نیز به شکل زیر بازنویسی کرد:
 var message = number switch
 {
     <= 0 => "Less than or equal to 0",
     > 0 and <= 10 => "More than 0 but less than or equal to 10",
     _ => "More than 10"
 };


انواع pattern matching‌های اضافه شده‌ی به C# 9.0

در این مطلب سعی شد مفاهیم pattern matching اضافه شده‌ی به C# 9.0، ذیل عنوان واژه‌های کلیدی جدید آن بحث شوند؛ اما هر کدام دارای نام‌های خاصی هم هستند:
الف) relational patterns: امکان استفاده‌ی از <, >, <= and >= را در الگوها میسر می‌کنند. مانند نمونه‌های سوئیچی که نوشته شد.
ب) logical patterns: امکان استفاده‌ی از واژه‌های کلیدی and، or و not را در الگوها ممکن می‌کنند.
ج) not pattern: امکان استفاده‌ی از واژه‌ی کلیدی not را در عبارات if میسر می‌کند.
د) Simple type pattern: در مثال‌های زیر، پس از انطباق با یک الگو، کاری با متغیر یا شیء مرتبط نداریم. در نگارش‌های قبلی برای صرفنظر کردن از آن، ذکر _ ضروری بود؛ اما در C#9.0 می‌توان آن‌را نیز ذکر نکرد:
private static int GetDiscount(Product p) => p switch
        {
            Food => 0, // Food _ => 0 before C# 9
            Book b => 75, // Book b _ => 75 before C# 9
            _ => 25
        };
نظرات مطالب
EF Code First #9
سلام
زمانی که از TPT استفاده میکنم و نیاز دارم که یکسری اطلاعات را از جدول پایه فراخوانی کنم بدون اینکه به جداول دیگه نیاز داشته باشم کوئری عجیب غریبی میسازه .
آیا روشی برای اصلاح این نوع کوئری‌ها هست ؟شاید هم من اشتباه استفاده کردم !
این یک تیکه از کوئری ساخته شده است که در آخر هم همه جداول رو با هم جوین میکند.
CASE WHEN ((CASE WHEN ([Extent1].[Discriminator] = N'Person') THEN cast(1 as bit) ELSE cast(0 as bit) END) = 1) THEN CAST(NULL AS varchar(1)) WHEN (([Project6].[C1] = 1) AND ([Project6].[C1] IS NOT NULL) AND ( NOT (([Project6].[C2] = 1) AND ([Project6].[C2] IS NOT NULL))) AND ( NOT (([Project6].[C3] = 1) AND ([Project6].[C3] IS NOT NULL))) AND ( NOT (([Project6].[C4] = 1) AND ([Project6].[C4] IS NOT NULL)))) THEN [Project6].[Name] WHEN (([Project6].[C2] = 1) AND ([Project6].[C2] IS NOT NULL)) THEN [Project6].[Name] WHEN (([Project1].[C1] = 1) AND ([Project1].[C1] IS NOT NULL)) THEN CAST(NULL AS varchar(1)) WHEN (([Project6].[C4] = 1) AND ([Project6].[C4] IS NOT NULL)) THEN [Project6].[Name] WHEN (([Project2].[C1] = 1) AND ([Project2].[C1] IS NOT NULL)) THEN CAST(NULL AS varchar(1)) WHEN (([Project6].[C3] = 1) AND ([Project6].[C3] IS NOT NULL)) THEN [Project6].[Name] END AS [C2], 
CASE WHEN ((CASE WHEN ([Extent1].[Discriminator] = N'Person') THEN cast(1 as bit) ELSE cast(0 as bit) END) = 1) THEN CAST(NULL AS varchar(1)) WHEN (([Project6].[C1] = 1) AND ([Project6].[C1] IS NOT NULL) AND ( NOT (([Project6].[C2] = 1) AND ([Project6].[C2] IS NOT NULL))) AND ( NOT (([Project6].[C3] = 1) AND ([Project6].[C3] IS NOT NULL))) AND ( NOT (([Project6].[C4] = 1) AND ([Project6].[C4] IS NOT NULL)))) THEN [Project6].[Family] WHEN (([Project6].[C2] = 1) AND ([Project6].[C2] IS NOT NULL)) THEN [Project6].[Family] WHEN (([Project1].[C1] = 1) AND ([Project1].[C1] IS NOT NULL)) THEN CAST(NULL AS varchar(1)) WHEN (([Project6].[C4] = 1) AND ([Project6].[C4] IS NOT NULL)) THEN [Project6].[Family] WHEN (([Project2].[C1] = 1) AND ([Project2].[C1] IS NOT NULL)) THEN CAST(NULL AS varchar(1)) WHEN (([Project6].[C3] = 1) AND ([Project6].[C3] IS NOT NULL)) THEN [Project6].[Family] END AS [C3], 
CASE WHEN ((CASE WHEN ([Extent1].[Discriminator] = N'Person') THEN cast(1 as bit) ELSE cast(0 as bit) END) = 1) THEN CAST(NULL AS datetime2) WHEN (([Project6].[C1] = 1) AND ([Project6].[C1] IS NOT NULL) AND ( NOT (([Project6].[C2] = 1) AND ([Project6].[C2] IS NOT NULL))) AND ( NOT (([Project6].[C3] = 1) AND ([Project6].[C3] IS NOT NULL))) AND ( NOT (([Project6].[C4] = 1) AND ([Project6].[C4] IS NOT NULL)))) THEN [Project6].[DateOfBirth] WHEN (([Project6].[C2] = 1) AND ([Project6].[C2] IS NOT NULL)) THEN [Project6].[DateOfBirth] WHEN (([Project1].[C1] = 1) AND ([Project1].[C1] IS NOT NULL)) THEN CAST(NULL AS datetime2) WHEN (([Project6].[C4] = 1) AND ([Project6].[C4] IS NOT NULL)) THEN [Project6].[DateOfBirth] WHEN (([Project2].[C1] = 1) AND ([Project2].[C1] IS NOT NULL)) THEN CAST(NULL AS datetime2) WHEN (([Project6].[C3] = 1) AND ([Project6].[C3] IS NOT NULL)) THEN [Project6].[DateOfBirth] END AS [C4],
نظرات مطالب
EF Code First #7
- کدهایی که در ماخذ رسمی ذکر شدند، برای حذف پیش فرض‌های EF هست. به صورت پیش فرض OneToManyCascadeDeleteConvention وجود دارد. اگر بخواهید در همه جا آن‌را حذف کنید، modelBuilder.Conventions.Remove را بر روی آن فراخوانی کنید. اگر نیاز است فقط در یک رابطه‌ی خاص این مورد حذف شود از متد WillCascadeOnDelete با پارامتر false استفاده کنید.
- همچنین مطابق این ماخذ: اگر کلید خارجی مدنظر نال پذیر باشد (مانند نوع‌های nullable صریح و یا string و امثال آن)، حذف آبشاری را اعمال نمی‌کند. فقط یک سر رابطه را نال کرده و آن‌را حذف می‌کند.
If a foreign key on the dependent entity is nullable , Code First does not set cascade delete on the relationship, and when the principal is deleted the foreign key will be set to null
If a foreign key on the dependent entity is not nullable , then Code First sets cascade delete on the relationship 
اشتراک‌ها
ده روش امن سازی برنامه‌های NetCore.

Improper Authentication and Session Management

Most web applications have an authentication module, and we should be careful when writing code for it. We could make mistakes like not removing the authentication cookies after a successful logout. This kind of mistake allows attackers to steal user credentials such as cookies and session values, and may result in attackers being able to access the complete application and cause major negative impacts.
 

ده روش امن سازی برنامه‌های NetCore.
اشتراک‌ها
SQL Server 2022 قابلیت تهیه گزارش از کوئری‌های بد نوشته شده را دارد
One of the new Extended Event available in SQL Server 2022 is the query_antipattern. This extended event allows to identify anti-patterns on the SQL queries sent to the server.  An anti-pattern in this case is some code that the SQL Server optimizer can’t do a great job optimizing the code (but cannot correct the issue automatically). 
SQL Server 2022 قابلیت تهیه گزارش از کوئری‌های بد نوشته شده را دارد
بازخوردهای پروژه‌ها
خطا در اجرای پروژه
سلام و عرض ادب
ممنون از پاسخ
من همونطور که فرمودید دستور رو در کنسول ناگت اجرا کردم در حالیکه پروژه Decision.DataLayer انتخاب بود. نتیجه این شد:
PM> Update-Database
Specify the '-Verbose' flag to view the SQL statements being applied to the target database.
Applying explicit migrations: [201510160239047_Initial, 201510182128076_AddCodeToArticle, 201510221124200_AddedScoreProperty, 201512220940192_RemoveUniqueOfTeacherTable, 201512221245065_RemoveConstraint, 201512221428430_removeNotification].
Applying explicit migration: 201510160239047_Initial.
Configuration option 'filestream access level' changed from 2 to 2. Run the RECONFIGURE statement to install.
System.Data.SqlClient.SqlException (0x80131904): FILESTREAM feature is disabled.
   at System.Data.SqlClient.SqlConnection.OnError(SqlException exception, Boolean breakConnection, Action`1 wrapCloseInAction)
   at System.Data.SqlClient.SqlInternalConnection.OnError(SqlException exception, Boolean breakConnection, Action`1 wrapCloseInAction)
   at System.Data.SqlClient.TdsParser.ThrowExceptionAndWarning(TdsParserStateObject stateObj, Boolean callerHasConnectionLock, Boolean asyncClose)
   at System.Data.SqlClient.TdsParser.TryRun(RunBehavior runBehavior, SqlCommand cmdHandler, SqlDataReader dataStream, BulkCopySimpleResultSet bulkCopyHandler, TdsParserStateObject stateObj, Boolean& dataReady)
   at System.Data.SqlClient.SqlCommand.RunExecuteNonQueryTds(String methodName, Boolean async, Int32 timeout, Boolean asyncWrite)
   at System.Data.SqlClient.SqlCommand.InternalExecuteNonQuery(TaskCompletionSource`1 completion, String methodName, Boolean sendToPipe, Int32 timeout, Boolean asyncWrite)
   at System.Data.SqlClient.SqlCommand.ExecuteNonQuery()
   at System.Data.Entity.Infrastructure.Interception.DbCommandDispatcher.<NonQuery>b__0(DbCommand t, DbCommandInterceptionContext`1 c)
   at System.Data.Entity.Infrastructure.Interception.InternalDispatcher`1.Dispatch[TTarget,TInterceptionContext,TResult](TTarget target, Func`3 operation, TInterceptionContext interceptionContext, Action`3 executing, Action`3 executed)
   at System.Data.Entity.Infrastructure.Interception.DbCommandDispatcher.NonQuery(DbCommand command, DbCommandInterceptionContext interceptionContext)
   at System.Data.Entity.Internal.InterceptableDbCommand.ExecuteNonQuery()
   at System.Data.Entity.Migrations.DbMigrator.ExecuteSql(MigrationStatement migrationStatement, DbConnection connection, DbTransaction transaction, DbInterceptionContext interceptionContext)
   at System.Data.Entity.Migrations.Infrastructure.MigratorLoggingDecorator.ExecuteSql(MigrationStatement migrationStatement, DbConnection connection, DbTransaction transaction, DbInterceptionContext interceptionContext)
   at System.Data.Entity.Migrations.DbMigrator.ExecuteStatementsInternal(IEnumerable`1 migrationStatements, DbConnection connection, DbInterceptionContext interceptionContext)
   at System.Data.Entity.Migrations.DbMigrator.ExecuteStatementsInternal(IEnumerable`1 migrationStatements, DbConnection connection)
   at System.Data.Entity.Migrations.DbMigrator.<>c__DisplayClass30.<ExecuteStatements>b__2e()
   at System.Data.Entity.SqlServer.DefaultSqlExecutionStrategy.<>c__DisplayClass1.<Execute>b__0()
   at System.Data.Entity.SqlServer.DefaultSqlExecutionStrategy.Execute[TResult](Func`1 operation)
   at System.Data.Entity.SqlServer.DefaultSqlExecutionStrategy.Execute(Action operation)
   at System.Data.Entity.Migrations.DbMigrator.ExecuteStatements(IEnumerable`1 migrationStatements, DbTransaction existingTransaction)
   at System.Data.Entity.Migrations.DbMigrator.ExecuteStatements(IEnumerable`1 migrationStatements)
   at System.Data.Entity.Migrations.Infrastructure.MigratorBase.ExecuteStatements(IEnumerable`1 migrationStatements)
   at System.Data.Entity.Migrations.DbMigrator.ExecuteOperations(String migrationId, VersionedModel targetModel, IEnumerable`1 operations, IEnumerable`1 systemOperations, Boolean downgrading, Boolean auto)
   at System.Data.Entity.Migrations.DbMigrator.ApplyMigration(DbMigration migration, DbMigration lastMigration)
   at System.Data.Entity.Migrations.Infrastructure.MigratorLoggingDecorator.ApplyMigration(DbMigration migration, DbMigration lastMigration)
   at System.Data.Entity.Migrations.DbMigrator.Upgrade(IEnumerable`1 pendingMigrations, String targetMigrationId, String lastMigrationId)
   at System.Data.Entity.Migrations.Infrastructure.MigratorLoggingDecorator.Upgrade(IEnumerable`1 pendingMigrations, String targetMigrationId, String lastMigrationId)
   at System.Data.Entity.Migrations.DbMigrator.UpdateInternal(String targetMigration)
   at System.Data.Entity.Migrations.DbMigrator.<>c__DisplayClassc.<Update>b__b()
   at System.Data.Entity.Migrations.DbMigrator.EnsureDatabaseExists(Action mustSucceedToKeepDatabase)
   at System.Data.Entity.Migrations.Infrastructure.MigratorBase.EnsureDatabaseExists(Action mustSucceedToKeepDatabase)
   at System.Data.Entity.Migrations.DbMigrator.Update(String targetMigration)
   at System.Data.Entity.Migrations.Infrastructure.MigratorBase.Update(String targetMigration)
   at System.Data.Entity.Migrations.Design.ToolingFacade.UpdateRunner.Run()
   at System.AppDomain.DoCallBack(CrossAppDomainDelegate callBackDelegate)
   at System.AppDomain.DoCallBack(CrossAppDomainDelegate callBackDelegate)
   at System.Data.Entity.Migrations.Design.ToolingFacade.Run(BaseRunner runner)
   at System.Data.Entity.Migrations.Design.ToolingFacade.Update(String targetMigration, Boolean force)
   at System.Data.Entity.Migrations.UpdateDatabaseCommand.<>c__DisplayClass2.<.ctor>b__0()
   at System.Data.Entity.Migrations.MigrationsDomainCommand.Execute(Action command)
ClientConnectionId:ada71343-c349-41c6-8ac0-e9f983f57e85
Error Number:5591,State:3,Class:16
FILESTREAM feature is disabled.
همونطور که در خط آخر می‌بینید اروری وجود داره. و پروژه هم همچنان همون خطای قبل رو در اجرا داره.
مطالب
آشنایی با Refactoring - قسمت 9

این قسمت از آشنایی با Refactoring به کاهش cyclomatic complexity اختصاص دارد و خلاصه آن این است: «استفاده از if های تو در تو بیش از سه سطح، مذموم است» به این علت که پیچیدگی کدهای نوشته شده را بالا برده و نگهداری آن‌ها را مشکل می‌کند. برای مثال به شبه کد زیر دقت کنید:

if
if
if
if
do something
endif
endif
endif
endif


که حاصل آن شبیه به نوک یک پیکان (Arrow head) شده است. یک مثال بهتر:


namespace Refactoring.Day9.RemoveArrowhead.Before
{
public class Role
{
public string RoleName { set; get; }
public string UserName { set; get; }
}
}

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

namespace Refactoring.Day9.RemoveArrowhead.Before
{
public class RoleRepository
{
private IList<Role> _rolesList = new List<Role>();

public IEnumerable<Role> Roles { get { return _rolesList; } }

public void AddRole(string username, string roleName)
{
if (!string.IsNullOrWhiteSpace(roleName))
{
if (!string.IsNullOrWhiteSpace(username))
{
if (!IsInRole(username, roleName))
{
_rolesList.Add(new Role
{
UserName=username,
RoleName=roleName
});
}
else
{
throw new InvalidOperationException("User is already in this role.");
}
}
else
{
throw new ArgumentNullException("username");
}
}
else
{
throw new ArgumentNullException("roleName");
}
}

public bool IsInRole(string username, string roleName)
{
return _rolesList.Any(x => x.RoleName == roleName && x.UserName == username);
}
}
}

متد AddRole فوق، نمونه‌ی بارز پیچیدگی بیش از حد حاصل از اعمال if های تو در تو است و ... بسیار متداول. برای حذف این نوک پیکان حاصل از if های تو در تو، از بالاترین سطح شروع کرده و شرط‌ها را برعکس می‌کنیم؛ با این هدف که هر چه سریعتر متد را ترک کرده و خاتمه دهیم:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

namespace Refactoring.Day9.RemoveArrowhead.After
{
public class RoleRepository
{
private IList<Role> _rolesList = new List<Role>();

public IEnumerable<Role> Roles { get { return _rolesList; } }

public void AddRole(string username, string roleName)
{
if (string.IsNullOrWhiteSpace(roleName))
throw new ArgumentNullException("roleName");

if (string.IsNullOrWhiteSpace(username))
throw new ArgumentNullException("username");

if (IsInRole(username, roleName))
throw new InvalidOperationException("User is already in this role.");

_rolesList.Add(new Role
{
UserName = username,
RoleName = roleName
});
}

public bool IsInRole(string username, string roleName)
{
return _rolesList.Any(x => x.RoleName == roleName && x.UserName == username);
}
}
}

اکنون پس از اعمال این Refactoring ، متد AddRole بسیار خواناتر شده و هدف اصلی آن که اضافه کردن یک شیء به لیست نقش‌ها است، واضح‌تر به نظر می‌رسد. به علاوه اینبار قسمت‌های مختلف متد AddRole، فقط یک کار را انجام می‌دهند و وابستگی‌های آن‌ها به یکدیگر نیز کاهش یافته است.


اشتراک‌ها
باید از View Componentها به جای Partial Viewها در ASP.NET Core استفاده کنید

Why use View Components and not Partial Views? The biggest reason is that when inserting a Partial View into a Razor page, all the ViewData associated with the calling View is automatically associated with the Partial View. This means that a Partial View may behave very differently on one Razor page than on another. With View Components, you control what gets shared to your View Components. 

باید از View Componentها به جای Partial Viewها در ASP.NET Core استفاده کنید
اشتراک‌ها
آموزش رایگان برنامه نویسی Full-Stack به زبان فارسی

C#.NET for non-engineers.

The first course of "A Sr. Developer Course" courses. which contains:
1- C# Fundamentals for non-engineers.
2- DataBase for non-engineers.
3- Asp.NET WebForm for Non-engineers.
4- Application Architecture for no-engineers.
5- ASP.NET MVC for non-engineers.
6- Angular for non-engineers.

This is a course for who knows noting about C# and development if you know nothing about Array, variable, loop, and conditions you are in the right place.
at the end of this course, we will create one small university registration console application together.

You will learn in this course:
C#.NET
.NET Framework
Methods
Recursive methods
C# Primitive Types/Complex Types
conditions
switch case
Arrays
if statement
switch
loops
Creating a method
ref, out
enums
OOP/Object-oriented programing
Generics
Error handling
problem-solving
working with files


level: beginners to upper intermediate 

آموزش رایگان برنامه نویسی Full-Stack به زبان فارسی