PostgreSQL derived databases
A list of PostgreSQL derived forks and rebranded distributions in alphabetical order.
Using TransactionScope across Databases using ADO.NET Entity Framework and ASP.NET MVC
Have you ever found a bug in your code and wanted to pause code execution to inspect the problem? If you are a developer, there’s a strong chance you have experienced or will experience this issue many, many times. While the short and sweet answer to this problem is to use a breakpoint, the longer answer is that Visual Studio actually provides multiple kinds of breakpoints and methods that let you pause your code depending on the context! Based on the different scenarios you may experience while debugging, here are some of the various ways to pause your code and set or manage a breakpoint in Visual Studio 2017
○ No sorting option, or a good paging story
○ SQL Injection, without any other alternative
○ Hard to deploy and to keep current with your codebase
○ Poor development story & no testing story
○ Poor client API
○ Lots of table scans
○ Limited queries and few optimization options
○ Single document transactions (from the client)
○ No cross collection transations at all
○ Very small document sizes allowed
چند مورد را در مورد نکته دوم جهت تکمیل بحث اضافه کنم:
در اس کیوال سرور 2000 اگر از ad hoc کوئری استفاده شود احتمال recompile شدن بسیار زیاد است اما این مورد از اس کیوال سرور 2005 به بعد به شدت بهبود یافته. برای مطالعه بیشتر
Execution Plan Caching and Reuse
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms181055%28SQL.90%29.aspx
نکته مهمی که در ad hoc کوئری‌ها ممکن است سبب recompile شدن plan اجرایی آن شود بحث تغییر نوع یا اندازه‌ی پارامترهای مورد استفاده است. اگر این موارد به صورت صریح ذکر شوند و از پارامترهایADO.Net استفاده شوند، تشخیص نوع و اندازه پارامترها برای اس کیوال سرور بسیار ساده شده و حتما از کش بجای recompile استفاده خواهد کرد. برای مطالعه بیشتر:
Parameters and Execution Plan Reuse
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms175580%28SQL.90%29.aspx
دقیقا همین نکته را اگر از Nhibernate استفاده می‌کنید نیز باید رعایت کنید:
NHibernate queries & sql server execution plans
http://testdrivendevelopment.wordpress.com/2009/03/10/nhibernate-queries-sql-server-execution-plans/
خلاصه این مقاله به این صورت است که اس کیوال سرور را وادار نکنیم که از recompile به جهت مشخص نبودن طول یا اندازه پارامترها، هر بار استفاده نماید.
در اس کیوال سرور 2000 اگر از ad hoc کوئری استفاده شود احتمال recompile شدن بسیار زیاد است اما این مورد از اس کیوال سرور 2005 به بعد به شدت بهبود یافته. برای مطالعه بیشتر
Execution Plan Caching and Reuse
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms181055%28SQL.90%29.aspx
نکته مهمی که در ad hoc کوئری‌ها ممکن است سبب recompile شدن plan اجرایی آن شود بحث تغییر نوع یا اندازه‌ی پارامترهای مورد استفاده است. اگر این موارد به صورت صریح ذکر شوند و از پارامترهایADO.Net استفاده شوند، تشخیص نوع و اندازه پارامترها برای اس کیوال سرور بسیار ساده شده و حتما از کش بجای recompile استفاده خواهد کرد. برای مطالعه بیشتر:
Parameters and Execution Plan Reuse
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms175580%28SQL.90%29.aspx
دقیقا همین نکته را اگر از Nhibernate استفاده می‌کنید نیز باید رعایت کنید:
NHibernate queries & sql server execution plans
http://testdrivendevelopment.wordpress.com/2009/03/10/nhibernate-queries-sql-server-execution-plans/
خلاصه این مقاله به این صورت است که اس کیوال سرور را وادار نکنیم که از recompile به جهت مشخص نبودن طول یا اندازه پارامترها، هر بار استفاده نماید.
InMemory Cache in ASP.NET MVC 6 and ASP.NET Core is one of the reliable ways to prevent an additional roundtrip to the data source for data that does not change frequently. This article provides an overview
C# Regex class provides pattern matching funcions in form of regular expressions. The source code examples in this article show how to use Regular Expressions to validate different inputs. The code provides methods to validate Alphabet, AlphaNumeric, Integer, Postive Integers, Floating point numbers and so on
روش بهینه سازی شده تنظیم پایگاه داده در نسخه ۲.۱.۰
Database Initializer
Database
Initializer همانطور که از نامش پیداست، به شما کمک می‌کند پایگاه داده
پَرباد را به هر صورتیکه در نظر دارید راه اندازی کنید.
هدف از افزودن Database Initializer ها
از آنجایی که Entity Framework، پایگاه‌های داده زیادی را پشتیبانی می‌کند و
هر کدام از آنها دارای شرایط، ویژگی‌ها و محدودیت های خاص خود
هستند، شما
می‌توانید پایگاه داده مورد نظر خود را آنطور که در نظر دارید ایجاد کنید.
برای مثال پایگاه داده Sqlite طبق اعلام خود تیم Entity Framework دارای
محدودیت‌هایی برای Migration است. به همین دلیل این پایگاه داده
را نمی‌توان مانند SQL Server به راحتی Migrate کرد.
مواردی که توسط Database Initializerها قابل استفاده هستند شامل:
- Create Database
- Delete Database
- Migrate Database
- Seed Database
نمونه مثال جهت تنظیم پایگاه داده به روش جدید:
services.AddParbad()
.ConfigureDatabase(builder =>
{
// Choose your database provider (SQL Server, MySql, Sqlite, etc.)
builder.Use....
})
.ConfigureDatabaseInitializer(builder =>
{
builder.UseInitializer(async context =>
{
await context.Database.EnsureDeletedAsync();
// OR
await context.Database.EnsureCreatedAsync();
// OR
await context.Database.MigrateAsync();
});
}); در مثال بالا ابتدا در متد ConfigureDatabase نوع پایگاه داده مورد نظر خود را مشخص می‌کنیم.
سپس
در متد ConfigureDatabaseInitializer تعیین می‌کنیم که پایگاه داده به چه
صورتی باید ایجاد شود. همانطور که مشاهده می‌کنید، شما می‌توانید پایگاه
داده را حذف، ایجاد و یا Migrate کنید.
همچنین جهت نوشتن راحتتر تنظیمات، متدهایی برای ایجاد، حذف و Migrate محیا شده که می‌توانید مانند زیر از آنها استفاده کنید:
services.AddParbad()
.ConfigureDatabase(builder =>
{
// Choose your Entity Framework provider (SQL Server, MySql, Sqlite, etc.)
builder.Use....
})
.ConfigureDatabaseInitializer(builder =>
{
builder.CreateDatabase();
// OR
builder.DeleteAndCreateDatabase();
// OR
builder.CreateAndMigrateDatabase();
}); نکته ۱: اگر هیچکدام از متد‌های کمکی بالا برای شما مناسب نیستند، از همان روش اول یعنی UseInitializer استفاده کنید.
نکته ۲: Database Initializer ها، به همان ترتیبی که اضافه شده‌اند، اجرا خواهند شد.
نکته ۳:
جهت سادگی در Migrate کردن پایگاه داده، در هنگام تنظیم پایگاه داده مورد
نظر خود می‌توانید از متد UseParbadMigrations استفاده کنید.
مثال:
services.AddParbad()
.ConfigureDatabase(builder =>
{
// SQL Server
builder.UseSqlServer("Connection String", options => options.UseParbadMigrations());
})
.ConfigureDatabaseInitializer(builder =>
{
builder.CreateAndMigrateDatabase();
}); متد UseParbadMigrations معادل متد زیر است:
builder.UseSqlServer("Connection String", options => options.MigrationsAssembly("Parbad")); نمونه مثال‌ها را همچنین می‌توانید در صفحه GitHub پروژه مشاهده کنید.
از لوسین برای بانک‌های اطلاعاتی سبکی که قابلیت‌های Full text search ندارند، بهتر است استفاده شود. برای مثال اگر از SQLite استفاده می‌کنید یا حتی SQL Server CE (سبک‌ترین نسخه‌ی SQL Server که یک بانک اطلاعاتی embedded محسوب می‌شود)، لوسین بسیار مناسب است.
برای نمونه در سایت جاری از آن برای تهیه موتور جستجوی سایت استفاده شده و یا حتی برنامه‌ی سبک Viewer بانک اطلاعاتی سایت که با فرمت XML است، از لوسین استفاده می‌کند.
به صورت خلاصه برای کارهای سبک و یا بانک‌های اطلاعاتی embedded، استفاده از لوسین فوق العاده است.
اما برای کار با SQL Server کامل، واقعا نیازی به لوسین نیست. یک زیرساخت کامل و توکار برای Full Text Search دارد که با زبان T-SQL آن یکپارچه است. نگهداری و به روز رسانی آن توسط برنامه نویس در حد صفر است و یکبار که تعریف شد، به خوبی کار می‌کند. نگهداری ایندکس‌های لوسین خودکار نیست و باید توسط برنامه نویس به صورت مجزا هربار که اطلاعات تغییر می‌کند انجام شود.
برای نمونه در سایت جاری از آن برای تهیه موتور جستجوی سایت استفاده شده و یا حتی برنامه‌ی سبک Viewer بانک اطلاعاتی سایت که با فرمت XML است، از لوسین استفاده می‌کند.
به صورت خلاصه برای کارهای سبک و یا بانک‌های اطلاعاتی embedded، استفاده از لوسین فوق العاده است.
اما برای کار با SQL Server کامل، واقعا نیازی به لوسین نیست. یک زیرساخت کامل و توکار برای Full Text Search دارد که با زبان T-SQL آن یکپارچه است. نگهداری و به روز رسانی آن توسط برنامه نویس در حد صفر است و یکبار که تعریف شد، به خوبی کار می‌کند. نگهداری ایندکس‌های لوسین خودکار نیست و باید توسط برنامه نویس به صورت مجزا هربار که اطلاعات تغییر می‌کند انجام شود.
When a business manager invests in new or modified software, he or she expects business results from that investment. Sadly, more often than not, they don't get that. They may get a technically brilliant system, but if that system's architecture isn't based on the architecture of the business, or on business goals and strategy – then it's still a failure.
