مطالب
دستیابی به HttpContext در Blazor Server
در Asp.net core توسط IHttpContextAccessor  می‌توان به‌راحتی به HttpContext در هرجای برنامه دسترسی داشت و اطلاعات مورد نیاز را از قبیل نام کاربری، کوکی‌ها، توکن‌ها و ... به دست آورد. اما در Blazor Server برای استفاده از این قبیل اطلاعات توصیه شده‌است که اکیدا از IHttpContextAccessor در هرجایی از برنامه استفاده نشود؛ زیرا هیچ تضمینی وجود ندارد که در حالت‌های مختلف، مقدار HttpContext معتبر باشد. برای کسب اطلاعات بیشتر در این باب می‌توانید به Blazor and shared state و Accessing HttpContext.Items fails on WebKit browsers مراجعه نمایید. درکل Blazor Server خارج از چارچوب خط لوله ASP.NET Core اجرا می‌شود. اما اگر به هر دلیلی به دنبال اطلاعات خاصی از HttpContext در کامپوننت‌ها باشیم چطور؟ آیا هیچ راهی وجود ندارد؟
برای دستیابی به HttpContext در Blazor Server فقط باید در زمان رندر شدن Host.cshtml_ مقدار(های) مدنظر را از HttpContext دریافت کرده و داخل متغیری ذخیره کنیم و در ادامه‌ی برنامه از آن متغیر در قالب Cascading Parameters در کامپوننت‌ها استفاده نماییم.
روش کار به اینصورت است که ابتدا فایل Host.cshtml_ را به شکل زیر اصلاح می‌کنیم. در اینجا ما به دنبال اطلاعات توکن access_token می‌باشیم.
 @{ 
        var token = await HttpContext.GetTokenAsync("access_token");
    }

 <component type="typeof(App)" render-mode="ServerPrerendered" param-AccessToken="token" />
همانطور که ملاحظه می‌نمایید اطلاعات توکن access_token را داخل متغیر token ریخته و آن‌را به param-AccessToken کامپوننت منتسب می‌کنیم.
سپس به فایل App.razor رفته و متغیر AccessToken را به عنوان یک Cascading Value تعریف می‌کنیم. به شکل زیر:
<CascadingValue Name="AccessToken" Value="AccessToken">
    <CascadingAuthenticationState>
        <Router AppAssembly="@typeof(Program).Assembly">
            <Found Context="routeData">
                <AuthorizeRouteView RouteData="@routeData" DefaultLayout="@typeof(MainLayout)" />
            </Found>
            <NotFound>
                <LayoutView Layout="@typeof(MainLayout)">
                    <p>Sorry, there's nothing at this address.</p>
                </LayoutView>
            </NotFound>
        </Router>
    </CascadingAuthenticationState>
</CascadingValue>
@code{
    [Parameter]
     public string AccessToken { get; set; }
}
در پایان، هر کامپوننتی که نیاز به مقدار AccessToken را داشته باشد فقط کافیست آن‌را به عنوان یک Cascade Parameter تعریف کند. برای مثال یک کامپوننت را به نام ShowToken.razor ایجاد می‌کنیم و کدهای آن‌را مانند زیر قرار می‌دهیم.
@page "/showtoken"

<p>This is part of the access token @(AccessToken != null ? AccessToken.Substring(0,30) : "(null)")</p>


@code {
    [CascadingParameter(Name = "AccessToken")] public string AccessToken { get; set; }
}
بدیهی است که اطلاعات دیگری نیز می‌توان از HttpContext استخراج کرد. برای مثال شاید شما بخواهید که در یک کامپوننت، بدون استفاده از <AuthorizeView> نام کاربری شخصی که لاگین کرده است را به دست آورید (برای زمانی که از اعتبارسنجی مبتنی بر کوکی‌ها در ASP.NET Core 2.0 بدون استفاده از سیستم Identity استفاده می‌کنید). تنها کافیست بخش Host.cshtml_ را مانند زیر تغییر دهید.
var userName = await HttpContext.User.Identity.Name;
یا برای مثال اگر به دنبال اطلاعات یک کوکی خاص می‌باشید:
var khasCookie = HttpContext.Request.Cookies["khas"];
بازخوردهای دوره
آشنایی با مدل برنامه نویسی TAP
من یکم گیج شدم:شما فرمودید که :
- await به کامپایلر می‌گوید، عبارت پس از من، یک وظیفه‌ی غیرهمزمان است و ادامه‌ی کدهای نوشته شده، تنها زمانی باید اجرا شوند که عملیات غیرهمزمان معرفی شده، تکمیل گردد. 
این آیا بدان معنا نیست که ترد اصلی برنامه باید قفل شود؟
اشتراک‌ها
در چه شرایطی از برنامه نویسی ناهمزمان استفاده کنیم ؟

:When to use Async/Await

There are basically two scenarios where Async/Await is the right solution
I/O-bound work: Your code will be waiting for something, such as data from a database, reading a file, a call to a web service. In this case you should use Async/Await, but not use the .Task Parallel Library
CPU-bound work: Your code will be performing a complex computation. In this case, you should use Async/Await but spawn the work off on another thread using Task.Run. You may .also consider using the Task Parallel Library

در چه شرایطی از برنامه نویسی ناهمزمان استفاده کنیم ؟
نظرات مطالب
اضافه کردن سعی مجدد به اجرای عملیات Migration در EF Core
یک نکته‌ی تکمیلی: مشکل تراکنش‌های صریح با EnableRetryOnFailure

زمانیکه از EnableRetryOnFailure استفاده می‌شود، هر کوئری و هر SaveChanges، یک «عملیات قابل‌تکرار» در صورت شکست خواهد شد (که تعداد بار تکرار آن بستگی به تنظیمات آغازین این متد دارد)؛ البته این در مورد تراکنش‌های ضمنی است. اگر در برنامه، یک تراکنش صریح را با فراخوانی BeginTransaction آغاز کنیم، یعنی قصد داریم یک واحد عملیاتی جدید را خودمان به نحو صریحی مشخص کنیم. در این حالت اگر خطایی رخ دهد، نیاز است کل عملیات تراکنش یکبار دیگر تکرار شود و نه اینکه هر کوئری آن یکبار دیگر؛ که در این حالت به استثنای زیر هم خواهیم رسید:
System.InvalidOperationException: The configured execution strategy ‘SqlServerRetryingExecutionStrategy’ 
does not support user initiated transactions. Use the execution strategy returned by 
‘DbContext.Database.CreateExecutionStrategy()’ to execute all the operations in the transaction as a retriable unit.
یا می‌توان این تنظیمات تکرار عملیات شکست خورده را حذف کرد و یا می‌توان همانطور که در متن خطا هم عنوان کرده، یک CreateExecutionStrategy جدید را سبب شد:
public async Task<IActionResult> UpdateProduct([FromBody]CatalogItem productToUpdate)
{
   var strategy =  _catalogContext.Database.CreateExecutionStrategy();
   await strategy.ExecuteAsync(async () =>
   {
     using (var transaction = _catalogContext.Database.BeginTransaction())
     {
        _catalogContext.CatalogItems.Update(productToUpdate);
        await _catalogContext.SaveChangesAsync();

        transaction.Commit();
     }
   });
}
در این حالت اگر مشکلی روی دهد، «عملیات قابل‌تکرار» همان کدهای async delegate تعریف شده هستند و اینبار حد و مرز آن مشخص شده‌است. اگر هم خواستید این راه حل را عمومی کنید، می‌توان از قطعه کد زیر جهت فراخوانی کدهای سفارشی داخل async delegate استفاده کرد:
public class ResilientTransaction
{
    private readonly DbContext _context;
    private ResilientTransaction(DbContext context) =>
        _context = context ?? throw new ArgumentNullException(nameof(context));

    public static ResilientTransaction New(DbContext context) => new(context);

    public async Task ExecuteAsync(Func<Task> action)
    {
        var strategy = _context.Database.CreateExecutionStrategy();
        await strategy.ExecuteAsync(async () =>
        {
            await using var transaction = await _context.Database.BeginTransactionAsync();
            await action();
            await transaction.CommitAsync();
        });
    }
}

// How to use it

await ResilientTransaction.New(_dbContext).ExecuteAsync(async () =>
{
      // ...
      await _dbContext.SaveChangesAsync();
});
نظرات مطالب
بررسی روش آپلود فایل‌ها از طریق یک برنامه‌ی Angular به یک برنامه‌ی ASP.NET Core
        public async Task<IActionResult> FileUpload(IFormFile file)
        {
            if (file == null || file.Length == 0)
            {
                return BadRequest();
            }

            using (var memoryStream = new MemoryStream())
            {
                await file.CopyToAsync(memoryStream);
                var fileBytes = memoryStream.ToArray();
                // ... save it
            }
        }
نظرات مطالب
پیاده سازی JSON Web Token با ASP.NET Web API 2.x
بله.  اطلاعات اضافه‌تر به این صورت قابل خواندن هستند:
public override async Task GrantResourceOwnerCredentials(OAuthGrantResourceOwnerCredentialsContext context)
{
    // how to get additional parameters
     var form = await context.Request.ReadFormAsync();
     var key1 = form["my-very-special-key1"];
نظرات مطالب
پردازش‌های Async در Entity framework 6
- در متد اول استفاده‌ی از واژه‌های کلیدی async و await غیرضروری است. این متد فقط باید Task را بازگشت دهد.
- در متد دوم استفاده‌ی از ConfigureAwait(false) توصیه می‌شود.

این دو افزونه‌ی ضروری را نصب کنید تا راهنمایی‌های لازم را دریافت کنید:
- AsyncFixer 
- Roslynator (^ ویا ^)