اشتراکها
البته ابزار Code Analysis موجود در Visual Studio Ultimate هم از FxCop در پشت صحنه استفاده میکنه و این موارد رو گوشزد میکنه.
بازخوردهای پروژهها
خطا هنگام باز شدن کلاینت در ویندوز 8.1
کلاینت در هنگام باز شدن با خطای زیر مواجه میشود :
با تغییر تنظیمات Compatibility و Run as admin هم مشکل حل نشد .
روی سیستم هم Visual studio 2013 ultimate نصب هست .
با استفاده از Blazor میتوان برنامههای وب تعاملی را با کمک زبان #C تهیه کرد که پیشتر برای نوشتن آنها به جاوا اسکریپت نیاز بود. به این ترتیب میتوان برای تهیهی قسمتهای front-end و backend پروژهی خود، از زبانی که به آن تسلط دارید استفاده کنید. یکی از مزایای آن امکان به اشتراک گذاری کدهای سمت سرور و کلاینت است؛ با توجه به اینکه هر دو به یک زبان تهیه میشوند.
وضعیت توسعهی برنامههای وب، پیش از ارائهی Blazor
عموما برای توسعهی برنامههای وب، در سمت سرور آنها از زبانهایی مانند C#، Java و Python و امثال آنها استفاده میشود؛ اما این وضعیت در سمت کلاینت فرق میکند. در سمت کلاینت، عموما از فریمورکها و کتابخانههای جاوا اسکریپتی مانند Angular ،React ،Vue.js ،jQuery و غیره استفاده میشود.
همانطور که مشاهده میکنید، فراگیری و اجرای این دو گروه متفاوت از زبانها، مشکل و وقتگیر است. بنابراین چقدر خوب میشد اگر امکان تهیهی هر دو قسمت برنامههای وب، تنها با یک زبان میسر میشد. با استفاده از Blazor، این آرزو میسر شدهاست.
با استفاده از Blazor میتوان کدهای تعاملی UI را بجای استفاده از زبان جاوا اسکریپت، با کمک زبان #C تهیه کرد. به این ترتیب با استفاده از یک زبان میتوان کدهای سمت سرور و سمت کلاینت را پیاده سازی کرد. البته شاید این سؤال مطرح شود که مرورگرها تنها قادر به درک کدهای HTML و جاوا اسکریپت هستند و نه #C، بنابراین چگونه میتوان از زبان #C در مرورگرها نیز استفاده کرد؟ پاسخ به آن، به فناوری جدید «وب اسمبلی» بر میگردد. Blazor با استفاده از «وب اسمبلی» است که میتواند کدهای #C را درون مرورگر اجرا کند.
حالتهای مختلف هاست و ارائهی برنامههای مبتنی بر Blazor
برنامههای مبتنی بر Blazor، به دو روش مختلف قابل ارائه هستند:
الف) Blazor Server
Blazor Server، در اساس یک برنامهی استاندارد ASP.NET Core است که در آن تمام قابلیتهای سمت سرور، مانند کار با EF-Core، میسر است و امکان دسترسی به این امکانات به صورت یکپارچهای در سراسر برنامه وجود دارد. در این حالت، کامپوننتهای Blazor، بجای اجرای بر روی مرورگر کاربر، در سمت سرور اجرا میشوند. این تعاملات و به روز رسانیهای UI، توسط یک اتصال دائم SignalR مدیریت میشوند.
همانطور که مشاهده میکنید، در حالت هاست سمت سرور، همه چیز، منجمله کامپوننتهای Blazor، در همان سمت سرور قرار دارند و این اتصال پشت صحنهی SignalR است که کار تبادل اطلاعات ارسالی و رندر شده را بر عهده میگیرد.
ب) Blazor web assembly
در این حالت با استفاده از فناوری جدید «وب اسمبلی»، تمام کدهای یک برنامهی مبتنی بر Blazor به کمک NET Runtime.، داخل مرورگر اجرا میشود. به Blazor web assembly باید همانند فریمورکهای SPA (تک صفحهای وب)، مانند Angular و React نگاه کرد؛ با یک تفاوت مهم: در اینجا بجای استفاده از جاو اسکریپت برای نوشتن برنامهی SPA، از #C استفاده میشود. اگر به تصویر فوق دقت کنید، در حالت اجرای برنامههای Blazor web assembly، تنها به مرورگر کاربر نیاز است و همه چیز داخل آن قرار میگیرد. در اینجا دیگر خبری از یک اتصال دائم SignalR با سرور وجود ندارد.
البته باید دقت داشت که از فناوری وب اسمبلی، در تمام مرورگرهای جدید پشتیبانی میشود؛ منهای IE 11. در این حالت مرورگر کل برنامهی Blazor را دریافت میکند (همانند دریافت کل کدهای یک برنامهی Angular و یا React) و بدون استفاده از رندر سمت سرور حالت الف، قابلیت تعامل با کاربر را دارد.
بدیهی است با توجه به اینکه Blazor web assembly مستقیما داخل مرورگر اجرا میشود، دیگر همانند حالت الف، امکان دسترسی مستقیم به فناوریها و امکانات سمت سرور، مانند کار مستقیم با EF-Core را نخواهد داشت. برای این منظور دقیقا همانند روش کار با سایر فریم ورکهای SPA، نیاز به تهیهی یک ASP.NET Core Web API جهت تعامل با سرور خواهد بود.
مزایا و معایب حالتهای مختلف هاست برنامههای Blazor
الف) Blazor Server
مزایا:
- حجم دریافتی توسط مرورگر در این حالت بسیار کم است.
- امکان دسترسی به تمام امکانات سمت سرور را دارد؛ مانند تمام کتابخانههای سمت سرور و همچنین امکان دیباگ آن نیز همانند سایر برنامههای سمت سرور است.
- بر روی مرورگرهای قدیمی نیز قابل اجرا است؛ چون بدون نیاز به فناوری جدید «وب اسمبلی» کار میکند.
معایب:
- رندر شدن UI آن نسبت به حالت ب، کندتر است. از این جهت که تمام تعاملات UI آن، توسط اتصال SignalR به سمت سرور ارسال شده و سپس نتیجهی نهایی رندر شده، به سمت کلاینت بازگشت داده میشود.
- پشتیبانی از اجرای offline آن وجود ندارد. اگر اتصال SignalR موجود قطع شود، دیگر نمیتوان از برنامه استفاده کرد.
- با توجه به نیاز به استفادهی از یک اتصال دائم SignalR به ازای هر کاربر، مقیاس پذیری این نوع برنامهها کمتر است. البته اگر تعداد کاربران برنامههای شما در یک شبکهی اینترانت داخلی شرکتی محدود است، این مورد مشکل خاصی نخواهد بود. از دیدگاهی دیگر اگر تعداد کاربران برنامهی شما بسیار زیاد است، استفاده از Blazor Server توصیه نمیشود. البته باید دقت داشت که سروری با 4GB RAM، میتواند 5000 کاربر همزمان SignalR را مدیریت کند.
ب) Blazor web assembly یا به اختصار Blazor WASM
مزایا:
- هیچ نوع وابستگی به سمت سرور ندارد. همینقدر که برنامه توسط مرورگر دریافت شد، قابل اجر است.
- برای هاست آن الزاما نیازی به یک سرور IIS و یا یک وب سرور ASP.NET Core نیست.
- امکان ارائهی آن توسط یک CDN نیز وجود دارد.
- چون در این حالت کل برنامه توسط مرورگر دریافت میشود، قابلیت اجرای آفلاین را نیز پیدا میکند.
- برای کار، نیازی به اتصال دائم SignalR را ندارد؛ به همین جهت مقیاس پذیری آن بیشتر است.
معایب:
- حتما نیاز به استفادهی از مرورگرهای جدید با پشتیبانی از web assembly را دارد؛ برای مثال نیاز به کروم نگارش 57 به بعد و فایرفاکس نگارش 52 به بعد را دارد و بر روی IE اجرا نمیشود.
- چون کل برنامه در این حالت توسط مرورگر دریافت میشود، حجم ابتدایی دریافت آن کمی بالا است.
- میدان دید و عملکرد آن همانند سایر برنامههای SPA، محدود است به امکاناتی که مرورگر، در اختیار برنامه قرار میدهد.
ایجاد پروژههای خالی Blazor Server و Blazor web assembly
یا میتوانید از ویژوال استودیوی کامل و منوی افزودن پروژهی آن برای اینکار استفاده کنید و یا اگر به خروجی دستور dotnet new --list مراجعه کنیم، SDK دات نت 5، به همراه دو قالب مرتبط زیر نیز هست:
بنابراین فقط کافی است دستور dotnet new blazorserver و یا dotnet new blazorwasm را در یک پوشهی خالی اجرا کنیم تا بر اساس قالبهای پیشفرض ارائه شده، بتوان پروژههای خالی Blazor Server و یا Blazor WebAssembly را ایجاد کرد.
در قسمت بعد، این دو پروژهی خالی فوق را ایجاد کرده و ساختار آنها را بررسی میکنیم. همچنین نکاتی را هم که در این قسمت در مورد نحوهی هاست این برنامهها عنوان شد، بر روی این پروژهها مشاهده خواهیم کرد.
وضعیت توسعهی برنامههای وب، پیش از ارائهی Blazor
عموما برای توسعهی برنامههای وب، در سمت سرور آنها از زبانهایی مانند C#، Java و Python و امثال آنها استفاده میشود؛ اما این وضعیت در سمت کلاینت فرق میکند. در سمت کلاینت، عموما از فریمورکها و کتابخانههای جاوا اسکریپتی مانند Angular ،React ،Vue.js ،jQuery و غیره استفاده میشود.
همانطور که مشاهده میکنید، فراگیری و اجرای این دو گروه متفاوت از زبانها، مشکل و وقتگیر است. بنابراین چقدر خوب میشد اگر امکان تهیهی هر دو قسمت برنامههای وب، تنها با یک زبان میسر میشد. با استفاده از Blazor، این آرزو میسر شدهاست.
با استفاده از Blazor میتوان کدهای تعاملی UI را بجای استفاده از زبان جاوا اسکریپت، با کمک زبان #C تهیه کرد. به این ترتیب با استفاده از یک زبان میتوان کدهای سمت سرور و سمت کلاینت را پیاده سازی کرد. البته شاید این سؤال مطرح شود که مرورگرها تنها قادر به درک کدهای HTML و جاوا اسکریپت هستند و نه #C، بنابراین چگونه میتوان از زبان #C در مرورگرها نیز استفاده کرد؟ پاسخ به آن، به فناوری جدید «وب اسمبلی» بر میگردد. Blazor با استفاده از «وب اسمبلی» است که میتواند کدهای #C را درون مرورگر اجرا کند.
حالتهای مختلف هاست و ارائهی برنامههای مبتنی بر Blazor
برنامههای مبتنی بر Blazor، به دو روش مختلف قابل ارائه هستند:
الف) Blazor Server
Blazor Server، در اساس یک برنامهی استاندارد ASP.NET Core است که در آن تمام قابلیتهای سمت سرور، مانند کار با EF-Core، میسر است و امکان دسترسی به این امکانات به صورت یکپارچهای در سراسر برنامه وجود دارد. در این حالت، کامپوننتهای Blazor، بجای اجرای بر روی مرورگر کاربر، در سمت سرور اجرا میشوند. این تعاملات و به روز رسانیهای UI، توسط یک اتصال دائم SignalR مدیریت میشوند.
همانطور که مشاهده میکنید، در حالت هاست سمت سرور، همه چیز، منجمله کامپوننتهای Blazor، در همان سمت سرور قرار دارند و این اتصال پشت صحنهی SignalR است که کار تبادل اطلاعات ارسالی و رندر شده را بر عهده میگیرد.
ب) Blazor web assembly
در این حالت با استفاده از فناوری جدید «وب اسمبلی»، تمام کدهای یک برنامهی مبتنی بر Blazor به کمک NET Runtime.، داخل مرورگر اجرا میشود. به Blazor web assembly باید همانند فریمورکهای SPA (تک صفحهای وب)، مانند Angular و React نگاه کرد؛ با یک تفاوت مهم: در اینجا بجای استفاده از جاو اسکریپت برای نوشتن برنامهی SPA، از #C استفاده میشود. اگر به تصویر فوق دقت کنید، در حالت اجرای برنامههای Blazor web assembly، تنها به مرورگر کاربر نیاز است و همه چیز داخل آن قرار میگیرد. در اینجا دیگر خبری از یک اتصال دائم SignalR با سرور وجود ندارد.
البته باید دقت داشت که از فناوری وب اسمبلی، در تمام مرورگرهای جدید پشتیبانی میشود؛ منهای IE 11. در این حالت مرورگر کل برنامهی Blazor را دریافت میکند (همانند دریافت کل کدهای یک برنامهی Angular و یا React) و بدون استفاده از رندر سمت سرور حالت الف، قابلیت تعامل با کاربر را دارد.
بدیهی است با توجه به اینکه Blazor web assembly مستقیما داخل مرورگر اجرا میشود، دیگر همانند حالت الف، امکان دسترسی مستقیم به فناوریها و امکانات سمت سرور، مانند کار مستقیم با EF-Core را نخواهد داشت. برای این منظور دقیقا همانند روش کار با سایر فریم ورکهای SPA، نیاز به تهیهی یک ASP.NET Core Web API جهت تعامل با سرور خواهد بود.
مزایا و معایب حالتهای مختلف هاست برنامههای Blazor
الف) Blazor Server
مزایا:
- حجم دریافتی توسط مرورگر در این حالت بسیار کم است.
- امکان دسترسی به تمام امکانات سمت سرور را دارد؛ مانند تمام کتابخانههای سمت سرور و همچنین امکان دیباگ آن نیز همانند سایر برنامههای سمت سرور است.
- بر روی مرورگرهای قدیمی نیز قابل اجرا است؛ چون بدون نیاز به فناوری جدید «وب اسمبلی» کار میکند.
معایب:
- رندر شدن UI آن نسبت به حالت ب، کندتر است. از این جهت که تمام تعاملات UI آن، توسط اتصال SignalR به سمت سرور ارسال شده و سپس نتیجهی نهایی رندر شده، به سمت کلاینت بازگشت داده میشود.
- پشتیبانی از اجرای offline آن وجود ندارد. اگر اتصال SignalR موجود قطع شود، دیگر نمیتوان از برنامه استفاده کرد.
- با توجه به نیاز به استفادهی از یک اتصال دائم SignalR به ازای هر کاربر، مقیاس پذیری این نوع برنامهها کمتر است. البته اگر تعداد کاربران برنامههای شما در یک شبکهی اینترانت داخلی شرکتی محدود است، این مورد مشکل خاصی نخواهد بود. از دیدگاهی دیگر اگر تعداد کاربران برنامهی شما بسیار زیاد است، استفاده از Blazor Server توصیه نمیشود. البته باید دقت داشت که سروری با 4GB RAM، میتواند 5000 کاربر همزمان SignalR را مدیریت کند.
ب) Blazor web assembly یا به اختصار Blazor WASM
مزایا:
- هیچ نوع وابستگی به سمت سرور ندارد. همینقدر که برنامه توسط مرورگر دریافت شد، قابل اجر است.
- برای هاست آن الزاما نیازی به یک سرور IIS و یا یک وب سرور ASP.NET Core نیست.
- امکان ارائهی آن توسط یک CDN نیز وجود دارد.
- چون در این حالت کل برنامه توسط مرورگر دریافت میشود، قابلیت اجرای آفلاین را نیز پیدا میکند.
- برای کار، نیازی به اتصال دائم SignalR را ندارد؛ به همین جهت مقیاس پذیری آن بیشتر است.
معایب:
- حتما نیاز به استفادهی از مرورگرهای جدید با پشتیبانی از web assembly را دارد؛ برای مثال نیاز به کروم نگارش 57 به بعد و فایرفاکس نگارش 52 به بعد را دارد و بر روی IE اجرا نمیشود.
- چون کل برنامه در این حالت توسط مرورگر دریافت میشود، حجم ابتدایی دریافت آن کمی بالا است.
- میدان دید و عملکرد آن همانند سایر برنامههای SPA، محدود است به امکاناتی که مرورگر، در اختیار برنامه قرار میدهد.
ایجاد پروژههای خالی Blazor Server و Blazor web assembly
یا میتوانید از ویژوال استودیوی کامل و منوی افزودن پروژهی آن برای اینکار استفاده کنید و یا اگر به خروجی دستور dotnet new --list مراجعه کنیم، SDK دات نت 5، به همراه دو قالب مرتبط زیر نیز هست:
C:\Users\Vahid>dotnet new --list Templates Short Name Language Tags -------------------------------------------- ------------------- ------------ ---------------------- Blazor Server App blazorserver [C#] Web/Blazor Blazor WebAssembly App blazorwasm [C#] Web/Blazor/WebAssembly
در قسمت بعد، این دو پروژهی خالی فوق را ایجاد کرده و ساختار آنها را بررسی میکنیم. همچنین نکاتی را هم که در این قسمت در مورد نحوهی هاست این برنامهها عنوان شد، بر روی این پروژهها مشاهده خواهیم کرد.
نظرات اشتراکها
پایان کار Inoreader برای کاربران عادی
سلام
مورد مناسبی با دات نت پیاده سازی شده؟از موارد غیر دات نتی موردی رو میشناسید که بدون دردسر بشه روی یک سرور ویندوزی راه انداخت؟
اشتراکها
اجرای ورد پرس با کمک .net core
با سلام؛ من یک فیلتر در یک ClassLibrary تعریف کردم. در سازندهی فیلتر دوتا استرینگ و یک اینترفیس تزریق کردم. سر اکشن، این فیلتر رو صدا میکنم و دو استرینگ و اینترفیس رو که در سازنده ابتدا تزریق کردم ارسال میکنم. خطا داریم که با تزریق اینترفیس مشکل داره. چه طوری میتونم اینترفیس رو به فیلترم، تزریق وابستگی کنم به صورت توکار.
public class CustomActionFilter : Attribute, IActionFilter { private string _DesController; private string _DesAction; private readonly IPermission _Permission; public CustomActionFilter(string DesController, string DesAction, IPermission Permission) { _DesController = DesController; _DesAction = DesAction; _Permission = Permission; } public void OnActionExecuted(ActionExecutedContext context) { }
نظرات مطالب
Accord.NET #1
Accord.NET در حقیقت یک توسعه ای برای AForge.NET است. و چنانچه میخواهید از آکورد استفاده کنید بایستی ابتدا AForge.NET نصب نمایید.
AForge.NET یک کتابخانه بسیار عالی است اما در هر کدام از فضای نام هایش نقص هایی وجود دارد که در آکورد دات نت به آن افزوده شده است؛ به عنوان مثال در درختواره فضای نام MachineLearning مستندات دو پروژه مشاهده میکنیم که بسیاری از مفاهیم یادگیری ماشین از جمله : دسته بند نیو بیز، بوستینگ، بگینگ، درخت تصمیم، انواع مختلف اعتبارسنجیها و ... در Accord.NET گنجانده شده است.
AForge.NET یک کتابخانه بسیار عالی است اما در هر کدام از فضای نام هایش نقص هایی وجود دارد که در آکورد دات نت به آن افزوده شده است؛ به عنوان مثال در درختواره فضای نام MachineLearning مستندات دو پروژه مشاهده میکنیم که بسیاری از مفاهیم یادگیری ماشین از جمله : دسته بند نیو بیز، بوستینگ، بگینگ، درخت تصمیم، انواع مختلف اعتبارسنجیها و ... در Accord.NET گنجانده شده است.
نظرات مطالب
آشنایی با Refactoring - قسمت 10
- در مورد طراحی آن اگر نظری دارید لطفا به تیم BCL اطلاع دهید: http://blogs.msdn.com/b/bclteam/
- بحث code contacts در اینجا فراتر است از validation متداول. این نوع اعتبارسنجیهای متداول عموما و در اکثر موارد جهت بررسی preconditions هستند؛ در حالیکه اینجا post-conditions را هم شامل میشوند.
- در مورد کتابخانههای Validation هر کسی راه و روش خاص خودش را دارد. یکی ممکن است از DataAnnotations خود دات نت استفاده کند (و http://xval.codeplex.com/)، یکی از http://validationframework.codeplex.com/ یا از http://code.google.com/p/kosher/ و یا http://tnvalidate.codeplex.com/ و یا حتی NHibernate هم کتابخانه اعتبارسنجی خاص خودش را دارد.
در کل هدف این است که این کار بهتر است انجام شود. حالا با هر کدام که راحت هستید. مانند وجود انواع فریمورکهای Unit test یا انواع مختلف سورس کنترلها. مهم این است که از یکی استفاده کنید.
- بحث code contacts در اینجا فراتر است از validation متداول. این نوع اعتبارسنجیهای متداول عموما و در اکثر موارد جهت بررسی preconditions هستند؛ در حالیکه اینجا post-conditions را هم شامل میشوند.
- در مورد کتابخانههای Validation هر کسی راه و روش خاص خودش را دارد. یکی ممکن است از DataAnnotations خود دات نت استفاده کند (و http://xval.codeplex.com/)، یکی از http://validationframework.codeplex.com/ یا از http://code.google.com/p/kosher/ و یا http://tnvalidate.codeplex.com/ و یا حتی NHibernate هم کتابخانه اعتبارسنجی خاص خودش را دارد.
در کل هدف این است که این کار بهتر است انجام شود. حالا با هر کدام که راحت هستید. مانند وجود انواع فریمورکهای Unit test یا انواع مختلف سورس کنترلها. مهم این است که از یکی استفاده کنید.