نظرات مطالب
بررسی بهبودهای پروسه‌ی Build در دات‌نت 8

یک نکته‌ی تکمیلی: تعدیل خطاهای بررسی امنیتی بسته‌های نیوگت در حالت کار offline در دات‌نت 8

اگر در پروژه‌ی خود، تنظیم گزارش اخطارها را به صورت خطا، فعال کرده باشید:

<PropertyGroup>
   <TreatWarningsAsErrors>true</TreatWarningsAsErrors>
</PropertyGroup>

و ... از دات‌نت 8 هم استفاده می‌کنید، هربار با صدور فرمان dotnet build و یا dotnet restore، با خطای زیر مواجه خواهید شد:

warning NU1900: Error occurred while getting package vulnerability data: (more information)

البته یکبار که اطلاعات امنیتی بسته‌ها ذخیره شدند، ممکن است در طول یک روز دیگر شاهد این خطا نباشید، اما ... دوباره فردا تکرار خواهد شد و اگر بخواهید offline کار کنید، این خطا واقعا مشکل ساز می‌شود!

برای کنترل آن یا می‌توان به صورت زیر عمل کرد:

<PropertyGroup>
    <NuGetAudit>false</NuGetAudit>
</PropertyGroup>

که بررسی امنیتی بسته‌های نیوگت را کاملا غیرفعال می‌کند و یا می‌توان به صورت زیر، این بررسی را فقط به حالت Release خلاصه کرد:

<PropertyGroup>
  <NuGetAudit>true</NuGetAudit>
  <NuGetAuditMode>all</NuGetAuditMode>
  <NuGetAuditLevel>low</NuGetAuditLevel>
  <WarningsNotAsErrors Condition="'$(Configuration)' != 'Release'">
    $(WarningsNotAsErrors);NU1900;NU1901;NU1902;NU1903;NU1904
  </WarningsNotAsErrors>
</PropertyGroup>

در این حالت هرچند اخطارهای NU1900 و دردسترس نبودن اینترنت ظاهر می‌شوند، اما دیگر به‌عنوان خطا پردازش نخواهند شد (چون در قسمت WarningsNotAsErrors ذکر شده‌اند) و پروسه‌ی build را متوقف نمی‌کنند.

نظرات مطالب
معرفی List Patterns Matching در C# 11
استفاده از List patterns matching در پیاده سازی الگوریتم‌های بازگشتی

فرض کنید قصد داریم حاصل ضرب و یا حاصل جمع اعداد یک آرایه را به روش بازگشتی محاسبه کنیم:
var values = Enumerable.Range(start: 1, count: 10).ToArray(); // 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Console.WriteLine($"MultiplyAll: {MultiplyAll(values)}"); // MultiplyAll: 3628800
Console.WriteLine($"AddAll: {AddAll(values)}"); // AddAll: 55

static int MultiplyAll(params int[] values) =>
    values switch
    {
        [] => 1,
        [var first, .. var rest] => first * MultiplyAll(rest)
    };

static int AddAll(params int[] elements) =>
    elements switch
    {
        [] => 0,
        [var first, .. var rest] => first + AddAll(rest)
    };
می‌توان با استفاده از List patterns matching، به سادگی به اولین عنصر (first در اینجا) و سپس لیست مابقی عناصر (rest در اینجا)، جهت تکرار یک عملیات بازگشتی دست یافت.
نظرات مطالب
امکان ساخت برنامه‌های دسکتاپ چندسکویی Blazor در دات نت 6
- این مطلب برای شروع کار مناسب نیست و یک مطلب تکمیلی است. برای آشنایی با معماری برنامه‌های Blazor از اینجا شروع کنید؛ از این جهت که Blazor Server خودش یک پروژه‌ی وب کامل هست و نیازی به پروژه‌ی وب مجزا ندارد. نحوه‌ی دسترسی به اطلاعات آن با Blazor WASM متفاوت است و خیلی موارد دیگر (که نیازی به تکرار آن‌ها در اینجا نیست). نمونه‌اش منوی fetch data در تصویر برنامه‌ی دسکتاپ هست که اطلاعات خودش را از وب سرور اجرا شده‌ی به همراه برنامه دریافت می‌کند (این اتصال هم از نوع Web socket مخصوص SignalR هست که در سری Blazor سایت در مورد آن بحث شده). همچنین این را هم مدنظر داشته باشید که زمانیکه بحث برنامه‌ی «دسکتاپ» هست، یعنی برنامه‌های «کوچک» و «تک کاربره» که توضیحات این مطلب برای پوشش آن‌ها کافی است.
- اگر هم Web API راه دور دارید، فقط کافی است سرویس HttpClient را ثبت کنید (در همان سازنده‌ی فرم برنامه‌ی وین‌فرمز مثال فوق):
serviceCollection.AddScoped<HttpClient>();
بعد هم در صفحات razor کتابخانه‌ی مثال می‌توان به نحو متداولی با این سرویس کار کرد (و نکات کار با این سرویس در سری Blazor سایت بررسی شده‌اند):
@inject HttpClient Http
نظرات مطالب
مدیریت هماهنگ شماره نگارش اسمبلی در چندین پروژه‌ی ویژوال استودیو
یک اسمبلی در پروژه، به خودی خود فاقد مفهوم است و در قالب نگارش کلی برنامه مفهوم پیدا می‌کند.
فرض کنید برنامه شما از یک فایل exe به همراه دو اسمبلی A و B، تشکیل شده‌است. اسمبلی A، نگارش یک دارد. اسمبلی B نگارش 2 و کل برنامه در نگارش 2.5 است. خطایی به شما گزارش شده‌است که در آن استثنای حاصل، از نگارش یک اسمبلی A صادر شده‌است. این مشکل که در نتیجه‌ی در یافت پردازش اشتباهی از اسمبلی B بوده و در نگارش 2 آن برطرف شده، به صورت خودکار با ارتقاء به آخرین نگارش برنامه، برطرف می‌شود.
سؤال: آیا اکنون می‌توانید تشخیص دهید کاربر از آخرین نگارش محصول شما استفاده می‌کند؟ نگارش یک A، آخرین نگارش آن است و اما برنامه در نگارش 2.5 قرار دارد. کاربر هم مدتی است که برنامه را به روز نکرده‌است.
یک سیستم از همکاری اجزای مختلف آن مفهوم پیدا می‌کند.
برای مطالعه بیشتر: «Best Practices for .NET Assembly Versioning». عبارت «ensuring all of the various assemblies in the solution share the same version» حداقل دوبار در آن تکرار شده‌است.
نظرات مطالب
مفاهیم برنامه نویسی ـ مروری بر پروپرتی‌ها
ضمن تشکر از پیگیری و پیشنهادهای حضرتعالی و پوزش به جهت طولانی شدن فاصله زمانی ارائه مطالب در مورد پیشنهادهای ارزشمندی که فرمودید باید چند نکته را عرض کنم.
تا حد زیادی معمولاً سعی کردم این موارد محقق بشه. مثلا در مورد همان اکسسور و بیشتر مفاهیم و اصطلاحات مهم، معادل انگلیسی آورده شده است. اصولاً ترجمه برخی مفاهیم را مناسب نمی‌دانم و از طرفی آوردن تعداد زیادی واژه انگلیسی در بین واژگان فارسی سبب کاهش زیبایی متن می‌گردد. بنابراین معمولاً کلمات مهم را یک یا چند بار به صورت انگلیسی بیان می‌کنم و سپس با حروف فارسی می‌نویسم مانند اکسسور تا به صورت روان‌تری در متن قابل خواندن باشد.
همچنین در امر آموزش ابتدا سعی می‌کنم یک دید کلی و از بالا به دانشجو یا خواننده منتقل کنم. در این مرحله تنها جزییات مهم که برای درک موضوع و شروع کار عملی مانند انجام یک پروژه کاربردی لازم است بیان می‌شود. چراکه اگر از ابتدا ذهن را با تعداد زیادی جزییات درگیر کنیم ممکن است در موقع خواندن هر بخش خواننده مفاهیم را درک کند اما پس از پایان مطالب نمی‌داند از کجا باید شروع کند و قدرت استفاده از آموخته‌ها را ندارد. به همین جهت سعی می‌شود بر روی مفاهیم غیر کلیدی کمتر در مراحل اولیه بحث شود.
از طرفی سعی می‌کنم مطالب دارای حجم مناسب و مفاهیم پیوسته ای باشند تا قابل درک بوده و خسته کننده نباشند. مثلاً از آنجاییکه در بخش‌های پیشین مقاله‌ای که به زحمت یکی از دوستان در سایت قرار گرفته بود برای نامگذاری معرفی شد، از تکرار قوانین یاد شده در این مطالب به جهت جلوگیری از طولانی‌تر شدن خودداری کردم.
با توجه به کارگاه‌های عملی ای که برای تثبیت مطالب در نظر گرفته خواهد شد، تا حد زیادی روش‌های بهینه برای پیاده سازی مفاهیم گوناگون معرفی خواهد شد.
نظرات مطالب
معماری لایه بندی نرم افزار #3

- پیاده سازی الگوی مخزن در عمل (بر اساس بحث فعلی که در مورد کار با ORMها است) به صورت کپسوله سازی ORM در همه جا مطرح میشه و اینکار اساسا اشتباه هست. چون هم شما رو محروم می‌کنه از قابلیت‌های پیشرفته ORM و هم ارزش افزوده‌ای رو به همراه نداره. دست آخر می‌بینید در لایه مخزن GetAll دارید در لایه سرویس هم GetAll دارید. این مساله هیچ مزیتی نداره. یک زمانی در ADO.NET برای GetAll کردن باید کلی کد شبیه به کدهای یک ORM نوشته می‌شد. خود ORM الان اومده این‌ها رو کپسوله کرده و لایه‌ای هست روی اون. اینکه ما مجددا یک پوسته روی این بکشیم حاصلی نداره بجز تکرار کد. عده‌ای عنوان می‌کنند که حاصل اینکار امکان تعویض ORM رو ممکن می‌کنه ولی این‌ها هم بعد از یک مدت تجربه با ORMهای مختلف به این نتیجه می‌رسند که ای بابا! حتی پیاده سازی LINQ این ORMها یکی نیست چه برسه به قابلیت‌های پیشرفته‌ای که در یکی هست در دوتای دیگر نیست (واقع بینی، بجای بحث تئوری محض).

- اینکه این تبدیلات (پر کردن ViewModel از روی مدل) هم می‌تونه و بهتره که (نه الزاما) در لایه سرویس انجام بشه، نتیجه مناسبی هست.

نظرات مطالب
طریقه بررسی صحت کدملی به کمک متدهای الحاقی
با سلام الگوریتم طراحی شده با reminder کمتر یا مساوی 2 مقدار غلط بر میگرداند.بعنوان مثال مقدار محاسبه شده برای کد 0010350829 که معتبر می‌باشد برابر با 2 می‌باشد که باید از دوره تناوب کنترل کننده‌ی نقلی یعنی عدد 11 کم شود. یعنی :
if (diff <= 2)
    {
        lastNumber = diff;
        return diff ==(11- Int32.Parse(array[9].ToString(CultureInfo.InvariantCulture)));
    }
به نظر بنده نیازی به چک کردن و شاخه ای کردن کد نمی‌باشد و این بلوک شرطی می‌بایستی حذف گردد و در هر حالتی 11 از رقم نقلی کم شود و با مقدار حساب شده مقایسه شود.

از طرفی چون این فرمول نقلی به ازای هر عدد ده رقمی دارای تکرار فقط یک رقم  خروجی صحیح دارد می‌بایستی این مورد هم کنترل گردد. یعنی در ابتدای تابع الحاقی باید داشته باشیم:

 var allDigitEqual = new[] { "0000000000", "1111111111", "2222222222", "3333333333", "4444444444", "5555555555", "6666666666", "7777777777", "8888888888", "9999999999" };
            if (allDigitEqual.Contains(nationalcode)) return false;



نظرات مطالب
EF Code First #10
در رابطه با lazy loading سئوالی داشتم. در روش db first ، خود به خود navigation property‌ها در مدل ساخته میشه.از اونجایی که lazy loading به طور پیش فرض فعال هست ، اینطور که شما اینجا توضیح دادید هیچکدام از navigation property‌ها به جداول موردنظر رجوع نمی‌کنند. اگه تا اینجا رو درست گفته باشم سئوال اصلی من اینه:
وقتی جداول بزرگ باشند و تعداد navigation property‌ها زیاد، مخصوصا وقتی مراجعه به یک جدول چندبار اتفاق بیفتد ( مثلا فیلدهایی مثل InsertUserId و DeleteUserId داشته باشیم که هردو به جدول user مراجعه می‌کنند) EF نام‌های نامناسبی تولید میکنه که هنگام استفاده نمیشه تشخیص داد کدوم یکی مثلا به InsertUserId   و کدوم یکی به DeleteUserId مربوط میشه. اگر هم بخوایم دستی نامگذاری‌ها رو تغییر بدیم، علاوه بر وقتگیر بودن، با هربار تغییر مدل، دوباره باید اینکار رو تکرار کنیم. 
راه حلی که به ذهن من میرسه اینه که توی یه partial class، یه همچین property هایی اضافه کنم.(کد زیر) در واقع موقع نمایش در گرید، از InsertUsername به عنوان نام کاربری درج کننده استفاده می‌کنم. امیدوارم تونسته باشم درست توضیح بدم. می‌خوام بدونم این روش تا چه حد درسته.
public string InsertUsername 
{
    get { return DB.Users.Where(x=>x.Id == InsertUserId).Select(x=>x.Username).FirstOr Default(); } 
     private set {}
};

نظرات مطالب
هزینه استفاده از دات نت فریم ورک چقدر است؟
- نسخه express منهای بحث افزونه پذیری و مواردی که ذکر شد، چیزی کمتر از نسخه‌ی ultimate‌ ندارد. توسعه‌ دهنده‌ی حرفه‌ای هم که نمی‌دونه مثلا بجای MSTest می‌تونه از NUnit استفاده کنه، خوب کمی این واژه‌ی حرفه‌ای برازنده‌ی اون نیست.
- اون مورد کامپایل دستی هم به این دلیل ذکر شد که کمی بیشتر با امکانات موجود آشنا بشیم. کمی شناخت بیشتری از زیر ساخت‌ها پیدا کنیم.
- در مونو که عرض کردم دیگری پروژه‌ی شرکت ناول وجود ندارد. الان شده زاماریان. در همان زمان هم جالب است بدونید مایکروسافت کمک‌های مادی زیادی به ناول کرد که لینوکسی‌ها خیلی به این قضیه مشکوک شده بودند که چرا. در مورد برنامه‌های پیاده سازی شده با آن هم لطفا به لیستی که در سایت آن‌ها هست مراجعه کنید. ضرورتی به تکرار آن‌ها اینجا نیست.
- بله می‌شود در محیط تجاری از آن‌ها استفاده کرد و خیلی‌ها اینکار رو می‌کنند.
- اینکه بقیه کم اطلاع هستند خوب می‌شود اطلاع رسانی کرد. به همین دلیل این مطلب نوشته شده. هدف دیگری در کار نبود.
- اینکه زبان‌های دیگه به این حد نرسیدن مشکل طرفداران آن‌ها هست. بروند کتاب چاپ کنند، زحمت بکشند، تلاش کنند. مثلا فکر می‌کنید سرپا نگه داشتن همین بلاگ کار ساده‌ای است؟ برای نمونه مطلبی رو که در مورد تبدیل html to pdf چند روز قبل منتشر کردم یک هفته کار برده بود تا نحوه‌ی اعمال فونت فارسی رو به اون بتونم تکمیل کنم.
نظرات مطالب
هزینه استفاده از دات نت فریم ورک چقدر است؟
- نسخه express منهای بحث افزونه پذیری و مواردی که ذکر شد، چیزی کمتر از نسخه‌ی ultimate‌ ندارد. توسعه‌ دهنده‌ی حرفه‌ای هم که نمی‌دونه مثلا بجای MSTest می‌تونه از NUnit استفاده کنه، خوب کمی این واژه‌ی حرفه‌ای برازنده‌ی اون نیست.
- اون مورد کامپایل دستی هم به این دلیل ذکر شد که کمی بیشتر با امکانات موجود آشنا بشیم. کمی شناخت بیشتری از زیر ساخت‌ها پیدا کنیم.
- در مونو که عرض کردم دیگری پروژه‌ی شرکت ناول وجود ندارد. الان شده زاماریان. در همان زمان هم جالب است بدونید مایکروسافت کمک‌های مادی زیادی به ناول کرد که لینوکسی‌ها خیلی به این قضیه مشکوک شده بودند که چرا. در مورد برنامه‌های پیاده سازی شده با آن هم لطفا به لیستی که در سایت آن‌ها هست مراجعه کنید. ضرورتی به تکرار آن‌ها اینجا نیست.
- بله می‌شود در محیط تجاری از آن‌ها استفاده کرد و خیلی‌ها اینکار رو می‌کنند.
- اینکه بقیه کم اطلاع هستند خوب می‌شود اطلاع رسانی کرد. به همین دلیل این مطلب نوشته شده. هدف دیگری در کار نبود.
- اینکه زبان‌های دیگه به این حد نرسیدن مشکل طرفداران آن‌ها هست. بروند کتاب چاپ کنند، زحمت بکشند، تلاش کنند. مثلا فکر می‌کنید سرپا نگه داشتن همین بلاگ کار ساده‌ای است؟ برای نمونه مطلبی رو که در مورد تبدیل html to pdf چند روز قبل منتشر کردم یک هفته کار برده بود تا نحوه‌ی اعمال فونت فارسی رو به اون بتونم تکمیل کنم.