سلام من پروژه خودم رو طبق مطالبی که در بالا گفتید ساختم ولی موقع Build کردن پیام خطای زیر رو بهم نشون میده هرچی هم سرچ کردم نتونستم چیزی پیدا کنم میشه به من بگید که اشکال کار من کجاست
در ضمن من همه چیز و به طور کامل نصب کردم؛ مثل Typescript,node,Web,Web Essentials
let productModel = <IProduct>{}; // creates an empty object of an interface 
Ext.data.JsonP.request({
url: '@url',
params: {
apiKey: '1234'
},
callbackKey: 'myCallbackFn',
success: function(){
},
failure: function(){
},
scope: this
}); حال با همه این تفاسیر آیا این فریم ورک یک رویا برای هر توسعه دهنده وب خواهد بود؟
به طور قطع نه. با توجه به اصل واقع بینی! همواره به خاطر داشته باشید که
اگر این فریم ورک یک ابزار بی نقص و همه منظوره بود الآن مطمئنا صدها کتاب و
مستندات درباره آن نوشته شده بود و شاید شهرتی بس فراتر از این داشت.
کابوسی به نام ExtJs
Ext.Net چیست؟
Ext.Net یک پیاده سازی خاص از فریم ورک ExtJs است که برای توسعه پروژه‌های Asp.Net Web Forms و Asp.Net MVC طراحی شده است. تفاوت اصلی بین این دو محصول در نوع کدنویسی برای استفاده در پروژه‌های Asp.Net است. برای مثال در هنگام کار با Ext.Net و پروژه‌های MVC از آنجا که این محصول سازگاری کامل با موتور Razor دارد به راحتی می‌توانید به صورت سینتکس Razor صفحات خود را طراحی کنید.
مثال:
ExtJs
Ext.create('Ext.panel.Panel', {
title: 'Fit Layout',
width: 500,
height: 200,
items: {
title: 'Inner Panel',
html: 'Panel content',
bodyPadding: 10,
border: true
},
renderTo: Ext.getBody()
}); 
@(X.Panel()
.ID("ExpandablePanel")
.Title("Panel")
.Width(500)
.Height(300)
.Collapsible(true)
.Loader(X.ComponentLoader()
.Url(Url.Action("RenderChild"))
.Mode(LoadMode.Frame)
.DisableCaching(true)
.Params(new { containerId = "ExpandablePanel" })
.LoadMask(lm => lm.ShowMask = true)
)
.Listeners(l => {
l.Expand.Handler = "this.reload();";
l.Collapse.Handler = "this.clearContent();";
})
) 
در حالیکه CoffeeScript برخی از نقاط ضعف جاوااسکریپت را اصلاح کرده است، اما همچنان معایب دیگری نیز وجود دارند، که شما تنها باید از این نقاط ضعف آگاه باشید. یکی از این موارد، تابع eval است. برای استفاده از آن، باید با اشکالاتی که در حین کار با آن مواجه می‌شوید، آگاهی کامل داشته باشید و در صورت امکان از استفاده از آن اجتناب کنید.
تابع eval یک رشته از کد جاوااسکریپت را در حوزه‌ی محلی اجرا می‌کند و توابعی مانند setTimeout و setInterval نیز می‌توانند در آرگومان اولشان یک رشته از کد جاوااسکریپت را دریافت و ارزیابی کنند.
با این حال، مانند eval ،with نیز ردیابی کامپایلر را از کار می‌اندازد و این امر تاثیر بسیار زیادی بر روی کارآیی آن دارد. کامپایلر هیچ ایده ای درباره کدی که درون eval قرار داده شده است، ندارد تا زمانی که آن را اجرا کند. به همین دلیل نمی‌تواند هیچ عمل بهینه سازی را بر روی انجام دهد. یکی دیگر از نگرانی‌های استفاده‌ی از eval، امنیت است. در صورتیکه شما ورودی را به eval ارسال کنید، eval باعث می‌شود که کد شما به راحتی در معرض حملات تزریق کد قرار می‌گیرد. در 99% از مواقع، وقتی شما می‌خواهید از eval استفاده کنید، راه‌های بهتر و امن‌تری وجود دارند ( مانند استفاده از براکت ).
# Don't do this model = eval(modelName) # Use square brackets instead model = window[modelName]
اپراتور typeof احتمالا بزرگترین نقص طراحی جاوااسکریپت است؛ تنها به این دلیل که اساسا به طور کامل شکست خورده است. در واقع از آن فقط یک استفاده می‌شود تا تشخیص داده شود که یک مقدار undefined است یا نه.
typeof undefinedVar is "undefined"
Value Class Type
----------------------------------------------
"foo" String string
new String("foo") String object
1.2 Number number
new Number(1.2) Number object
true Boolean boolean
new Boolean(true) Boolean object
new Date() Date object
new Error() Error object
[1,2,3] Array object
new Array(1, 2, 3) Array object
new Function("") Function function
/abc/g RegExp object
new RegExp("meow") RegExp object
{} Object object
new Object() Object object type = do ->
classToType = {}
for name in "Boolean Number String Function Array Date RegExp Undefined Null".split(" ")
classToType["[object " + name + "]"] = name.toLowerCase()
(obj) ->
strType = Object::toString.call(obj)
classToType[strType] or "object"
# Returns the sort of types we'd expect:
type("") # "string"
type(new String) # "string"
type([]) # "array"
type(/\d/) # "regexp"
type(new Date) # "date"
type(true) # "boolean"
type(null) # "null"
type({}) # "object" if typeof aVar isnt "undefined" objectType = type(aVar)
objectType = type(aVar?)
anArray?.push? aValue
کلمه‌ی کلیدی instanceof نیز تقریبا همانند typeof شکست خورده است. در حالت ایده آل، instanceof، سازنده‌ی دو شیء را با هم مقایسه می‌کند، در صورتیکه یک شیء نمونه‌ای از شیء دیگر باشد، یک مقدار boolean را باز می‌گرداند. در واقع instanceof موقعی کار مقایسه را انجام می‌دهد که اشیاء، سفارشی سازی شده باشند. وقتی عمل مقایسه می‌خواهد بر روی این نوع اشیاء سفارشی سازی شده، انجام شود، استفاده از typeof بی‌فایده است.
new String("foo") instanceof String # true
"foo" instanceof String # false class Parent class Child extends Parent child = new Child child instanceof Child # true child instanceof Parent # true
anObject = {one: 1, two: 2}
delete anObject.one
anObject.hasOwnProperty("one") # false aVar = 1 delete aVar typeof Var # "integer"
aVar = 1 aVar = null
Views are virtual tables that can be a great way to optimize your database experience. Not only are views good for defining a table without using extra storage, but they also accelerate data analysis and can provide your data extra security.
static void firstCompilation()
{
var tree = CSharpSyntaxTree.ParseText("class Foo { void Bar(int x) {} }");
var mscorlibReference = MetadataReference.CreateFromFile(typeof (object).Assembly.Location);
var compilationOptions = new CSharpCompilationOptions(OutputKind.DynamicallyLinkedLibrary);
var comp = CSharpCompilation.Create("Demo")
.AddSyntaxTrees(tree)
.AddReferences(mscorlibReference)
.WithOptions(compilationOptions);
var res = comp.Emit("Demo.dll");
if (!res.Success)
{
foreach (var diagnostic in res.Diagnostics)
{
Console.WriteLine(diagnostic.GetMessage());
}
}
} static void semanticQuestions()
{
var tree = CSharpSyntaxTree.ParseText(@"
using System;
class Foo
{
public static explicit operator DateTime(Foo f)
{
throw new NotImplementedException();
}
void Bar(int x)
{
}
}");
var mscorlib = MetadataReference.CreateFromFile(typeof (object).Assembly.Location);
var options = new CSharpCompilationOptions(OutputKind.DynamicallyLinkedLibrary);
var comp = CSharpCompilation.Create("Demo").AddSyntaxTrees(tree).AddReferences(mscorlib).WithOptions(options);
// var res = comp.Emit("Demo.dll");
// boxing
var conv1 = comp.ClassifyConversion(
comp.GetSpecialType(SpecialType.System_Int32),
comp.GetSpecialType(SpecialType.System_Object)
);
// unboxing
var conv2 = comp.ClassifyConversion(
comp.GetSpecialType(SpecialType.System_Object),
comp.GetSpecialType(SpecialType.System_Int32)
);
// explicit reference conversion
var conv3 = comp.ClassifyConversion(
comp.GetSpecialType(SpecialType.System_Object),
comp.GetTypeByMetadataName("Foo")
);
// explicit user-supplied conversion
var conv4 = comp.ClassifyConversion(
comp.GetTypeByMetadataName("Foo"),
comp.GetSpecialType(SpecialType.System_DateTime)
);
} 