مطالب
استفاده از Interop.word برای جایگزین کردن مقادیر در تمامی فایل (Footer - Header - ... )
یکی از متداول‌ترین کارهایی که با اسناد می‌توان انجام داد، تهیه خروجی pdf از word و پر کردن یک فایل word با مقادیر ورودی است که سعی داریم یک نمونه از آن را اینجا بررسی کنیم. کد عمومی برای جایگزین کردن:
public void MsInteropReplace(Microsoft.Office.Interop.Word.Application doc, object findText, object replaceWithText)
        {
            object matchCase = false;
            object matchWholeWord = true;
            object matchWildCards = false;
            object matchSoundsLike = false;
            object matchAllWordForms = false;
            object forward = true;
            object format = false;
            object matchKashida = false;
            object matchDiacritics = false;
            object matchAlefHamza = false;
            object matchControl = false;
            object read_only = false;
            object visible = true;
            object replace = 2;
            object wrap = 1;
            //execute find and replace
            doc.Selection.Find.Execute(ref findText, ref matchCase, ref matchWholeWord,
                ref matchWildCards, ref matchSoundsLike, ref matchAllWordForms, ref forward, ref wrap, ref format, ref replaceWithText, ref replace,
                ref matchKashida, ref matchDiacritics, ref matchAlefHamza, ref matchControl);
        }
 و یا این مورد:
private static void MsInteropReplace2()
        {
            var doc = new Microsoft.Office.Interop.Word.Application().Documents.Open(@"D:\temp\te1.docx");

            doc.Content.Find.Execute("@levelOrder", false, true, false, false, false, true, 1, false, "12345", 2,
            false, false, false, false);
            object missing = System.Reflection.Missing.Value;
            doc.SaveAs(@"D:\temp\out.docx", ref missing, ref missing, ref missing, ref missing
                , ref missing, ref missing, ref missing, ref missing, ref missing, ref missing
                , ref missing, ref missing, ref missing, ref missing, ref missing);
}

که هر دو مورد را در stackoverflow میتوانید پیدا کنید. به شخصه از این مورد برای replace کردن مقادیر در یک فایل template.docx استفاده میکردم؛ ولی بعد از مدتی فهمیدم که Footer‌ها و Header را نمیتواند پردازش کند. کد زیر در تمامی قسمت‌هایی که در یک فایل word می‌توان متغیر تعریف کرد را گشته و عمل پر کردن مقادیر را بر روی فایل نمونه، انجام می‌دهد و شامل سه متد ذیل است:
private static void repAll()
        {
            object Missing = System.Reflection.Missing.Value;

            Application app = null;
            Microsoft.Office.Interop.Word.Document doc = null;
            try
            {
                app = new Microsoft.Office.Interop.Word.Application();

                doc = app.Documents.Open(@"D:\temp\te1.docx", Missing, Missing, Missing, Missing, Missing, Missing, Missing, Missing, Missing);

                FindReplaceAnywhere(app, "@levelOrder", "محرمانه");

                doc.SaveAs(@"D:\temp\out.docx", Missing, Missing, Missing, Missing, Missing, Missing, Missing, Missing, Missing);
            }
            finally
            {
                try
                {
                    if (doc != null) ((Microsoft.Office.Interop.Word._Document)doc).Close(true, Missing, Missing);
                }
                finally { }
                if (app != null) ((Microsoft.Office.Interop.Word._Application)app).Quit(true, Missing, Missing);
            }
        }

        private static void searchAndReplaceInStory(Microsoft.Office.Interop.Word.Range rngStory, string strSearch, string strReplace)
        {
            rngStory.Find.ClearFormatting();
            rngStory.Find.Replacement.ClearFormatting();
            rngStory.Find.Text = strSearch;
            rngStory.Find.Replacement.Text = strReplace;
            rngStory.Find.Wrap = WdFindWrap.wdFindContinue;
            object Missing = System.Reflection.Missing.Value;

            object arg1 = Missing; // Find Pattern
            object arg2 = Missing; //MatchCase
            object arg3 = Missing; //MatchWholeWord
            object arg4 = Missing; //MatchWildcards
            object arg5 = Missing; //MatchSoundsLike
            object arg6 = Missing; //MatchAllWordForms
            object arg7 = Missing; //Forward
            object arg8 = Missing; //Wrap
            object arg9 = Missing; //Format
            object arg10 = Missing; //ReplaceWith
            object arg11 = WdReplace.wdReplaceAll; //Replace
            object arg12 = Missing; //MatchKashida
            object arg13 = Missing; //MatchDiacritics
            object arg14 = Missing; //MatchAlefHamza
            object arg15 = Missing; //MatchControl

            rngStory.Find.Execute(ref arg1, ref arg2, ref arg3, ref arg4, ref arg5, ref arg6, ref arg7, ref arg8, ref arg9, ref arg10, ref arg11, ref arg12, ref arg13, ref arg14, ref arg15);
        }

        // Main routine to find text and replace it,
        //   var app = new Microsoft.Office.Interop.Word.Application();
        public static void FindReplaceAnywhere(Microsoft.Office.Interop.Word.Application app, string findText, string replaceText)
        {
            // http://forums.asp.net/p/1501791/3739871.aspx
            var doc = app.ActiveDocument;

            // Fix the skipped blank Header/Footer problem
            //    http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa211923(office.11).aspx
            Microsoft.Office.Interop.Word.WdStoryType lngJunk = doc.Sections[1].Headers[WdHeaderFooterIndex.wdHeaderFooterPrimary].Range.StoryType;

            // Iterate through all story types in the current document
            foreach (Microsoft.Office.Interop.Word.Range rngStory in doc.StoryRanges)
            {

                // Iterate through all linked stories
                var internalRangeStory = rngStory;

                do
                {
                    searchAndReplaceInStory(internalRangeStory, findText, replaceText);

                    try
                    {
                        //   6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 -- http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa211923(office.11).aspx
                        switch (internalRangeStory.StoryType)
                        {
                            case Microsoft.Office.Interop.Word.WdStoryType.wdEvenPagesHeaderStory: // 6
                            case Microsoft.Office.Interop.Word.WdStoryType.wdPrimaryHeaderStory:   // 7
                            case Microsoft.Office.Interop.Word.WdStoryType.wdEvenPagesFooterStory: // 8
                            case Microsoft.Office.Interop.Word.WdStoryType.wdPrimaryFooterStory:   // 9
                            case Microsoft.Office.Interop.Word.WdStoryType.wdFirstPageHeaderStory: // 10
                            case Microsoft.Office.Interop.Word.WdStoryType.wdFirstPageFooterStory: // 11

                                if (internalRangeStory.ShapeRange.Count > 0)
                                {
                                    foreach (Microsoft.Office.Interop.Word.Shape oShp in internalRangeStory.ShapeRange)
                                    {
                                        if (oShp.TextFrame.HasText != 0)
                                        {
                                            searchAndReplaceInStory(oShp.TextFrame.TextRange, findText, replaceText);
                                        }
                                    }
                                }
                                break;

                            default:
                                break;
                        }
                    }
                    catch
                    {
                        // On Error Resume Next
                    }

                    // ON ERROR GOTO 0 -- http://www.harding.edu/fmccown/vbnet_csharp_comparison.html

                    // Get next linked story (if any)
                    internalRangeStory = internalRangeStory.NextStoryRange;
                } while (internalRangeStory != null); // http://www.harding.edu/fmccown/vbnet_csharp_comparison.html
            }

        }

برای تهیه pdf نیز می‌توانید به کد زیر مراجعه کنید:
public static void getFileDocxInPdf()
        {
            // Create a new Microsoft Word application object
            Microsoft.Office.Interop.Word.Application word = new Microsoft.Office.Interop.Word.Application();

            // C# doesn't have optional arguments so we'll need a dummy value
            object oMissing = System.Reflection.Missing.Value;

            // Get list of Word files in specified directory
            DirectoryInfo dirInfo = new DirectoryInfo(@"D:\temp");
            FileInfo[] wordFiles = dirInfo.GetFiles("*.docx");

            word.Visible = false;
            word.ScreenUpdating = false;

            foreach (FileInfo wordFile in wordFiles)
            {
                // Cast as Object for word Open method
                Object filename = (Object)wordFile.FullName;

                // Use the dummy value as a placeholder for optional arguments
                Microsoft.Office.Interop.Word.Document doc = word.Documents.Open(ref filename, ref oMissing,
                    ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing,
                    ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing,
                    ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing);
                doc.Activate();

                object outputFileName = wordFile.FullName.Replace(".docx", ".pdf");
                object fileFormat = WdSaveFormat.wdFormatPDF;

                // Save document into PDF Format
                doc.SaveAs(ref outputFileName,
                    ref fileFormat, ref oMissing, ref oMissing,
                    ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing,
                    ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing,
                    ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing);

                // Close the Word document, but leave the Word application open.
                // doc has to be cast to type _Document so that it will find the
                // correct Close method.                
                object saveChanges = WdSaveOptions.wdDoNotSaveChanges;
                ((_Document)doc).Close(ref saveChanges, ref oMissing, ref oMissing);
                doc = null;
            }

            // word has to be cast to type _Application so that it will find
            // the correct Quit method.
            ((_Application)word).Quit(ref oMissing, ref oMissing, ref oMissing);
            word = null;
        }
اشتراک‌ها
برای یادگرفتن بهتر مطلبی، سعی کنید آن‌را به دیگران بیاموزید
When you try to teach something to someone else, you have to go through this process in your own mind. You have to take that mess of data, sort it out, repackage it and organize it in a way that someone else can understand. This process forces you to reorganize the way that data is stored in your own head 
برای یادگرفتن بهتر مطلبی، سعی کنید آن‌را به دیگران بیاموزید
مطالب
Value Types ارجاعی در C# 7.2
در C# 7.2 می‌توان با value types (مانند structs) همانند reference types (مانند کلاس‌ها) رفتار کرد. جائیکه کارآیی برنامه بسیار حائز اهمیت باشد (مانند بازی‌ها)، استفاده از structs و value types بسیار مرسوم است؛ از این جهت که این نوع‌ها بر روی heap تخصیص داده نمی‌شوند. اما مشکل آن‌ها این است که زمانیکه به متدها ارسال می‌شوند، مقدار آن‌ها ارسال خواهد شد و برای این منظور نیاز به ایجاد یک کپی جدید از آن‌ها می‌باشد. برای رفع این مشکل و کاهش سربار کپی کردن اشیاء، اکنون در C# 7.2 می‌توان value types را همانند reference types به متدها ارسال کرد.


واژه‌ی کلیدی جدید in

C# 7.2‌، واژه‌ی کلیدی جدیدی را به نام in جهت تعریف پارامترها، معرفی کرده‌است. زمانیکه از آن استفاده می‌شود به این معنا است که value type ارسالی به آن، توسط ارجاعی از آن، در اختیار متد قرار می‌گیرد و نه توسط مقدار کپی شده‌ی آن (حالت پیش‌فرض) و همچنین متد استفاده کننده‌ی از آن، مقدار این شیء را تغییر نمی‌دهد.
واژه‌ی کلیدی in مکمل واژه‌های کلیدی ref و out است که پیشتر به همراه زبان #C ارائه شده بودند:
- واژه‌ی کلیدی out: مقدار آرگومان مزین شده‌ی توسط آن، باید درون متد تنظیم شود و صرفا کاربرد ارائه‌ی یک خروجی اضافه‌تر توسط آن متد را دارد.
- واژه‌ی کلیدی ref: مقدار آرگومان مزین شده‌ی توسط آن، ممکن است درون متد تنظیم شود، یا خیر و همچنین توسط ارجاع به آن منتقل می‌شود.
- واژه‌ی کلیدی in: مقدار آرگومان مزین شده‌ی توسط آن، درون متد تغییر نخواهد کرد و همچنین توسط ارجاع به آن منتقل می‌شود.

برای مثال اگر پارامترهای value type متد زیر را از نوع in معرفی کنیم، امکان تغییر مقدار آن‌ها درون متد وجود نخواهد داشت:
public static int Add(in int number1, in int number2)
{
   number1 = 5; // Cannot assign to variable 'in int' because it is a readonly variable
   return number1 + number2;
}
و کامپایلر با صدور خطای readonly بودن پارامتر number1، از انجام اینکار جلوگیری می‌کند


واژه‌ی کلیدی جدید in تا چه اندازه‌ای بر روی کارآیی برنامه تاثیر دارد؟

زمانیکه یک value type را به متدی ارسال می‌کنیم، ابتدا به مکان جدیدی از حافظه کپی شده و سپس مقدار clone شده‌ی آن، به متد ارسال می‌شود. با استفاده از واژه‌ی کلیدی in، دقیقا همان ارجاع به مقدار اولیه، به متد ارسال خواهد شد؛ بدون ایجاد کپی اضافه‌تری از آن. برای بررسی تاثیر این عملیات بر روی کارآیی برنامه، می‌توان از BenchmarkDotNet استفاده کرد. برای این منظور ابتدا ارجاعی را به BenchmarkDotNet اضافه می‌کنیم:
<ItemGroup>
     <PackageReference Include="BenchmarkDotNet" Version="0.10.12" />
</ItemGroup>
سپس متدهایی را که قرار است کارآیی آن‌ها بررسی شوند، با ویژگی Benchmark مزین خواهیم کرد:
using BenchmarkDotNet.Attributes;

namespace CS72Tests
{
    public struct Input
    {
        public decimal Number1;
        public decimal Number2;
    }

    [MemoryDiagnoser]
    public class InBenchmarking
    {
        const int loops = 50000000;
        Input inputInstance = new Input();

        [Benchmark(Baseline = true)]
        public decimal RunNormalLoop_Pass_By_Value()
        {
            decimal result = 0M;
            for (int i = 0; i < loops; i++)
            {
                result = Run(inputInstance);
            }
            return result;
        }

        [Benchmark]
        public decimal RunInLoop_Pass_By_Reference()
        {
            decimal result = 0M;
            for (int i = 0; i < loops; i++)
            {
                result = RunIn(in inputInstance);
            }
            return result;
        }

        public decimal Run(Input input)
        {
            return input.Number1;
        }

        public decimal RunIn(in Input input)
        {
            return input.Number1;
        }
    }
}
در آخر برای اجرای آن خواهیم داشت:
static void Main(string[] args)
{
    var summary = BenchmarkRunner.Run<InBenchmarking>();
و در این حالت برنامه را باید توسط دستور «dotnet run -c release» اجرا کرد (اندازه گیری کارآیی در حالت release و نه دیباگ پیش‌فرض)
با این خروجی نهایی:
                      Method |      Mean |    Error |   StdDev | Scaled | Allocated |
---------------------------- |----------:|---------:|---------:|-------:|----------:|
 RunNormalLoop_Pass_By_Value | 280.04 ms | 2.219 ms | 1.733 ms |   1.00 |       0 B |
 RunInLoop_Pass_By_Reference |  91.75 ms | 1.733 ms | 1.780 ms |   0.33 |       0 B |
همانطور که ملاحظه می‌کنید، کارآیی برنامه در حالت استفاده‌ی از پارامترهای in، حداقل 3 برابر شده‌است.


امکان استفاده‌ی از واژه‌ی کلیدی in در حین تعریف متدهای الحاقی

در حین تعریف متدهای الحاقی، واژه‌ی کلیدی in باید پیش از واژه‌ی کلیدی this ذکر شود:
    public static class Factorial
    {
        public static int Calculate(in this int num)
        {
            int result = 1;
            for (int i = num; i > 1; i--)
                result *= i;

            return result;
        }
    }
در این حالت اگر برنامه را به صورت زیر اجرا کنیم (یکبار با ذکر صریح in، بار دیگر بدون in و یکبار هم به صورت فراخوانی متد الحاقی بر روی عدد):
int num = 3;
Console.WriteLine($"(in num) -> {Factorial.Calculate(in num)}");
Console.WriteLine($"(num) -> {Factorial.Calculate(num)}");
Console.WriteLine($"num. -> {num.Calculate()}");
خروجی‌های ذیل را دریافت خواهیم کرد:
(in num) -> 6
(num) -> 6
num. -> 6
به عبارتی حین فراخوانی و استفاده‌ی از متدی که پارامتر آن به صورت in تعریف شده‌است، ذکر in ضروری نیست.

و به طور کلی استفاده‌ی از in در مکان‌های ذیل مجاز است:
• methods
• delegates
• lambdas
• local functions
• indexers
• operators
 

محدودیت‌های استفاده‌ی از پارامترهای in

الف) محدودیت استفاده از پارامترهای in در تعریف overloads
مثال زیر را در نظر بگیرید:
    public class CX
    {
        public void A(Input a)
        {
            Console.WriteLine("int a");
        }

        public void A(in Input a)
        {
            Console.WriteLine("in int a");
        }
    }
در اینجا overloadهای تعریف شده‌ی متد A تنها در ذکر واژه‌ی کلیدی in یا modifier متفاوت هستند.
اگر سعی کنیم وهله‌ای از این کلاس را ایجاد کرده و از متدهای A آن استفاده کنیم:
    public class Y
    {
        public void Test()
        {
            var inputInstance = new Input();
            var cx = new CX();
            cx.A(inputInstance); // The call is ambiguous between the following methods or properties: 'CX.A(Input)' and 'CX.A(in Input)'
        }
    }
خطای کامپایلر مبهم بودن متد A مورد استفاده صادر خواهد شد. یعنی نمی‌توان overload ایی را تعریف کرد که تنها در modifier از نوع in با دیگری متفاوت باشد؛ چون ذکر in در حین فراخوانی متد، اختیاری است.

ب) پارامترهای از نوع in را در متدهای iterator نمی‌توان استفاده کرد:
public IEnumerable<int> B(in int a) // Iterators cannot have ref or out parameters
{
   Console.WriteLine("in int a");
   yield return 1;
}

ج) پارامترهای از نوع in را در متدهای async نمی‌توان استفاده کرد:
public async Task C(in int a) // Async methods cannot have ref or out parameters
{
   await Task.Delay(1000);
}


تاثیر کار با متدهای داخلی تغییر دهنده‌ی وضعیت یک struct

مثال زیر را درنظر بگیرید. به نظر شما خروجی آن چیست؟
using System;

namespace CS72Tests
{
    struct MyStruct
    {
        public int MyValue { get; set; }

        public void UpdateMyValue(int value)
        {
            MyValue = value;
        }
    }

    public static class TestInStructs
    {
        public static void Run()
        {
            var myStruct = new MyStruct();
            myStruct.UpdateMyValue(1);

            UpdateMyValue(myStruct);

            Console.WriteLine(myStruct.MyValue);
        }

        static void UpdateMyValue(in MyStruct myStruct)
        {
            myStruct.UpdateMyValue(5);
        }
    }
}
در اینجا اگر متد TestInStructs.Run را اجرا کنیم، خروجی آن، نمایش عدد 1 خواهد بود.
در ابتدا مقدار struct را به 1 تنظیم و سپس ارجاع آن‌را به متدی دیگر که مقدار آن‌را به 5 تنظیم می‌کند، ارسال کردیم. در این حالت برنامه بدون مشکل کامپایل و اجرا می‌شود.  علت اینجا است که کامپایلر #C زمانیکه متدی را در داخل یک struct فراخوانی می‌کند، یک clone از آن struct را ایجاد کرده و متد را بر روی آن clone اجرا می‌کند؛ چون نمی‌داند که آیا این متد وضعیت و مقدار این struct را تغییر می‌دهد یا خیر. در این حالت کپی اصلی بدون تغییر باقی می‌ماند (در نهایت عدد 1 را مشاهده خواهیم کرد)، اما در آخر فراخوان، ارجاعی از struct را دریافت نکرده و بر روی کپی آن کار می‌کند. بنابراین مزیت بهبود کارآیی، از دست خواهد رفت.

البته در اینجا اگر می‌خواستیم مقدار MyValue را مستقیما تغییر دهیم، کامپایلر از آن جلوگیری می‌کرد و این کد هیچگاه کامپایل نمی‌شد:
static void UpdateMyValue(in MyStruct myStruct)
{
   myStruct.MyValue = 5; // Cannot assign to a member of variable 'in MyStruct' because it is a readonly variable
   myStruct.UpdateMyValue(5);
}
اشتراک‌ها
Metadata Function ها در SQL Server

To be able to make full use of the system catalog to find out more about a database, you need to be familiar with the metadata functions. They save a great deal of time and typing when querying the metadata. Once you get the hang of these functions, the system catalog suddenly seems simple to use, as Robert Sheldon demonstrates in this article. 

Metadata Function ها در SQL Server