اشتراکها
اهمیت استفاده از AsNoTracking زمانیکه نیازی به آن نیست:
Fetch performance of various .NET ORM / Data-access frameworks
Fetch performance of various .NET ORM / Data-access frameworks
یک نمونه از خطای cyclic dependency در مطلب «احراز هویت و اعتبارسنجی کاربران در برنامههای Angular - قسمت ششم - کار با منابع محافظت شدهی سمت سرور» بحث شدهاست. ابتدا باید «private http: HttpClient» را از سازندهی کلاس حذف کنید، سپس:
- یک راه حل آن، تزریق «private injector: Injector» است و دریافت وهلهی سرویس به صورت (HttpClient)this.injector.get.
- راه حل دوم، دریافت وابستگی مورد نیاز از طریق یک پارامتر (و نه توسط تزریق وابستگیها در سازندهی کلاس):
و سپس دریافت آن به این صورت:
مثالهای بیشتر در اینجا
- یک راه حل آن، تزریق «private injector: Injector» است و دریافت وهلهی سرویس به صورت (HttpClient)this.injector.get.
- راه حل دوم، دریافت وابستگی مورد نیاز از طریق یک پارامتر (و نه توسط تزریق وابستگیها در سازندهی کلاس):
loadClientConfig(httpClient: HttpClient): Promise<any> {
{ provide: APP_INITIALIZER, useFactory: (config: AppConfigService, httpClient: HttpClient) => () => config.loadClientConfig(httpClient), deps: [AppConfigService, HttpClient], multi: true },
مطالب
AngularJS #3
در این مقاله مفاهیم انقیاد داده (Data Binding)، تزریق وابستگی (Dependency Injection)،هدایت گرها (Directives) و سرویسها را بررسی خواهیم کرد و از مقالهی آینده، به بررسی ویژگیها و امکانات AngularJS در قالب مثال خواهیم پرداخت.
انقیاد داده (Data Binding)
سناریو هایی وجود دارد که در آنها باید اطلاعات قسمتی از صفحه به صورت نامتقارن (Asynchronous) با دادههای دریافتی جدید به روز رسانی شود. روش معمول برای انجام چنین کاری؛ دریافت دادهها از سرور است که عموما به فرم HTML میباشند و جایگزینی آن با بخشی از صفحه که قرار است به روز رسانی شود، اما حالتی را در نظر بگیرید که با داده هایی از جنس JSON طرف هستید و اطلاعات صفحه را با این دادهها باید به روز رسانی کنید. معمولا برای حل چنین مشکلی مجبور به نوشتن مقدار زیادی کد هستید تا بتوانید به خوبی اطلاعات View را به روز رسانی کنید. حتما با خودتان فکر کرده اید که قطعا راهی وجود دارد تا بدون نوشتن کدی، قسمتی از View را به Model متناظر خود نگاشت کرده و این دو به صورت بلادرنگ از تغییرات یکدیگر آگاه شوند. این عمل عموما به مفهوم انقیاد داده شناخته میشود و Angular هم به خوبی از انقیاد داده دوطرفه پشتیبانی میکند.
برای مشاهده این ویژگی در Angular، مثال مقالهی قبل را به کدهای زیر تغییر دهید تا پیغام به صورت پویا توسط کاربر وارد شود:
<!DOCTYPE html> <html ng-app> <head> <title>Sample2</title> </head> <body> <div> <input type="text" ng-model="greeting.text" /> <p>{{greeting.text}}, World!</p> </div> <script src="../Scripts/angular.js"></script> </body> </html>
بدون نیاز به حتی یک خط کد نویسی! با مشخص کردن input به عنوان Model از طریق ng-model، خاصیت greeting.text که در داخل {{ }} مشخص شده را به متن داخل textbox مقید (bind) کردیم. نتیجه میگیریم که جفت آکلود {{ }} برای اعمال Data Binding استفاده میشود.
حال یک دکمه نیز بر روی فرم قرار میدهیم که با کلیک کردن بر روی آن، متن داخل textbox را نمایش دهد.
<!DOCTYPE html> <html ng-app> <head> <title>Sample2</title> </head> <body> <div ng-controller="GreetingController"> <input type="text" ng-model="greeting.text" /> <p>{{greeting.text}}, World!</p> <button ng-click="showData()">Show</button> </div> <script src="../Scripts/angular.js"></script> <script> var GreetingController = function ($scope, $window) { $scope.greeting = { text: "Hello" }; $scope.showData = function () { $window.alert($scope.greeting.text); }; }; </script> </body> </html>
به کمک ng-click، تابع showData به هنگام کلیک شدن، فراخوانی میشود. window$ نیز به عنوان پارامتر کلاس GreetingController مشخص شده است. window$ نیز یکی از سرویسهای پیش فرض تعریف شده توسط Angular است و ما در اینجا در سازندهی کلاس آن را به عنوان وابستگی درخواست کرده ایم تا توسط سیستم تزریق وابستگی توکار، نمونهی مناسب آن در اختیار ما بگذارد. window$ نیز تقریبا معادل شی window است و یکی از دلایل استفاده از آن سادهتر شدن نوشتن آزمونهای واحداست.
حال متنی را داخل textbox نوشته و دکمهی show را فشار دهید. متن نوشته شده را به صورت یک popup مشاهده خواهید کرد.
همچنین شی scope$ نیز نمونهی مناسب آن توسط سیستم تزریق وابستگی Angular، در اختیار Controller قرار میگیرد و نمونهی در اختیار قرارگرفته، برای ارتباط با View Model و سیستم انقیاد داده استفاده میشود.
معمولا انقیاد داده در الگوی طراحی (ModelView-ViewModel(MVVM مطرح است و به این دلیل که این الگوی طراحی به خوبی با الگوی طراحی MVC سازگار است، این امکان در Angular گنجانده شده است.
تزریق وابستگی (Dependency Injection)
تا به این جای کار قطعن بارها و بارها اسم آن را خوانده اید. در مثال فوق، پارامتری با نام scope$ را برای سازندهی کنترلر خود در نظر گرفتیم و ما بدون انجام هیچ کاری نمونهی مناسب آن را که برای انجام اعمال انقیاد داده با viewmodel استفاده میشود را دریافت کردیم. به عنوان مثال، window$ را نیز در سازندهی کلاس کنترلر خود به عنوان یک وابستگی تعریف کردیم و تزریق نمونهی مناسب آن توسط سیستم تزریق وابستگی توکار Angular صورت میگرفت.
اگر با IOC Containerها در زبانی مثل #C کار کرده باشید، قطعا با IOC Container فراهم شده توسط Angular هم مشکلی نخواهید داشت.
اما یک مشکل! در زبانی مثل #C که همهی متغیرهای دارای نوع هستند، IOC Container با استفاده از Reflection، نوع پارامترهای درخواستی توسط سازندهی کلاس را بررسی کرده و با توجه به اطلاعاتی که ما از قبل در دسترس آن قرار داده بودیم، نمونهی مناسب آن را در اختیار در خواست کننده میگذارد.
اما در زبان جاوا اسکریپت که متغیرها دارای نوع نیستند، این کار به چه شکل انجام میگیرد؟
Angular برای این کار از نام پارامترها استفاده میکند. برای مثال Angular از نام پارامتر scope$ میفهمد که باید چه نمونه ای را به کلاس تزریق کند. پس نام پارامترها در سیستم تزریق وابستگی Angular نقش مهمی را ایفا میکنند.
اما در زبان جاوا اسکریپت، به طور پیش فرض امکانی برای به دست آوردن نام پارامترهای یک تابع وجود ندارد؛ پس Angular چگونه نام پارامترها را به دست میآورد؟ جواب در سورس کد Angular و در تابعی به نام annotate نهفته است که اساس کار این تابع استفاده از چهار عبارت با قاعده (Regular Expression) زیر است.
var FN_ARGS = /^function\s*[^\(]*\(\s*([^\)]*)\)/m; var FN_ARG_SPLIT = /,/; var FN_ARG = /^\s*(_?)(\S+?)\1\s*$/; var STRIP_COMMENTS = /((\/\/.*$)|(\/\*[\s\S]*?\*\/))/mg;
تابع annotate تابعی را به عنوان پارامتر دریافت میکند و سپس با فراخواندن متد toString آن، کدهای آن تابع را به شکل یک رشته در میآورد. حال کدهای تابع را که اکنون به شکل یک رشته در دسترس است را با استفاده از عبارات با قاعدهی فوق پردازش میکند تا نام پارامترها را به دست آورد. در ابتدا کامنتهای موجود در تابع را حذف میکند، سپس نام پارامترها را استخراج میکند و با استفاده از "," آنها را جدا میکند و در نهایت نام پارامترها را در یک آرایه باز میگرداند.
استفاده از تزریق وابستگی، امکان نوشتن کدهایی با قابلیت استفاده مجدد و نوشتن سادهتر آزمونهای واحد را فراهم میکند. به خصوص کدهایی که با سرور ارتباط برقرار میکنند را میتوان به یک سرویس انتقال داد و از طریق تزریق وابستگی، از آن در کنترلر استفاده کرد. سپس در آزمونهای واحد میتوان قسمت ارتباط با سرور را با یک نمونه فرضی جایگزین کرد تا برای تست، احتیاجی به راه اندازی یک وب سرور واقعی و یا مرورگر نباشد.
Directives
یکی از مزیتهای Angular این است که قالبها را میتوان با HTML نوشت و این را باید مدیون موتور قدرتمند تبدیل گر DOM بدانیم که در آن گنجانده شده است و به شما این امکان را میدهد تا گرامر HTML را گسترش دهید.
تا به این جای کار با attributeهای زیادی در قالب HTML روبرو شدید که متعلق به HTML نیست. به طور مثال: جفت آکولادها که برای انقیاد داده به کار برده میشود، ng-app که برای مشخص کردن بخشی که باید توسط Angular کامپایل شود، ng-controller که برای مشخص کردن این که کدام بخش از View متعلق به کدام Controller است و ... تمامی Directiveهای پیش فرض Angular هستند.
با استفاده از Directiveها میتوانید عناصر و خاصیتها و حتی رویدادهای سفارشی برای HTML بنویسید؛ اما واقعا چه احتیاجی به تعریف عنصر سفارشی و توسعه گرامر HTML وجود دارد؟
HTML یک زبان طراحی است که در ابتدا برای تولید اسناد ایستا به وجود آمد و هیچ وقت هدفش تولید وب سایتهای امروزی که کاملا پویا هستند نبود. این امر تا جایی پیش رفته است که HTML را از یک زبان طراحی تبدیل به یک زبان برنامه نویسی کرده است و احتیاج به چنین زبانی کاملا مشهود است. به همین دلیل جامعهی وب مفهومی را به نام Web Components مطرح کرده است. Web Components به شما امکان تعریف عناصر HTML سفارشی را میدهد. برای مثال شما یک تگ سفارشی به نام datepicker مینویسید که دارای رفتار و ویژگیهای خاص خود است و به راحتی عناصر HTML رابا استفاده از آن توسعه میدهید. مطمئنا آیندهی وب این گونه است، اما هنوز خیلی از مرورگرها از این ویژگی پشتیبانی نمیکنند.
یکی دیگر از معادلهای Web Componentهای امروز را میتوان ویجتهای jQuery UI دانست. اگر بخواهم تعریفی از ویجت ارائه دهم به این گونه است که یک ویجت؛ کدهای HTML، CSS و javascript مرتبط به هم را کپسوله کرده است. مهمترین مزیت ویجت ها، قابلیت استفادهی مجدد آنهاست، به این دلیل که تمام منطق مورد نیاز را در خود کپسوله کرده است؛ برای مثال ویجت datepicker که به راحتی در برنامههای مختلف بدون احتیاج به نوشتن کدی قابل استفاده است.
خب، متاسفانه Web Componentها هنوز در دنیای وب امروزی رایج نشده اند و ویجتها هم آنچنان قدرت Web Componentها را ندارند. خب Angular با استفاده از امکان تعریف Directiveهای سفارشی به صورت cross-browser امکان تعریف عناصر سفارشیه همانند web Componentها را به شما میدهد. حتی به عقیدهی عده ای Directiveها بسیار قدرتمندتر از Web Components عمل میکنند و راحتی کار با آنها بیشتر است.
با استفاده از Directiveها میتوانید عنصر HTML سفارشی مثل </ datepicker>، خاصیت سفارشی مثل ng-controller، رویداد سفارشی مثل ng-click را تعریف کنید و یا حتی حالت و اتفاقات رخ داده در برنامه را زیر نظر بگیرید.
و این یکی از دلایلی است که میگویند Angular دارای ویژگی forward-thinking است.
البته Directiveها یکی از قدرتمندترین امکانات فریم ورک AngularJS است و در آینده به صورت مفصل بر روی آن بحث خواهد شد.
سرویسها در AngularJS
حتما این جمله را در هنگام نوشتن برنامهها با الگوی طراحی MVC بارها و بارها شنیده اید که در Controllerها نباید منطق تجاری و پیچیده ای را پیاده سازی کرد و باید به قسمتهای دیگری به نام سرویسها منتقل شوند و سپس در سازندهی کلاس کنترلر به عنوان پارامتر تعریف شوند تا توسط Angular نمونهی مناسب آن به کنترلر تزریق شود. Controllerها نباید پیاده کنندهی هیچ منطق تجاری و یا اصطلاحا business برنامه باشد و باید از لایهی سرویس استفاده کنند و تنها وظیفهی کنترلر باید مشخص کردن انقیاد داده و حالت برنامه باشد.
دلیل استفاده از سرویسها در کنترلر ها، نوشتن سادهتر آزمونهای واحد و استفادهی مجدد از سرویسها در قسمتهای مختلف پروژه و یا حتی پروژههای دیگر است.
معمولا اعمال مرتبط در ارتباط با سرور را در سرویسها پیاده سازی میکنند تا بتوان در موقع نوشتن آزمونهای واحد یک نمونهی فرضی را خودمان ساخته و آن را به عنوان وابستگی به کنترلری که در حال تست آن هستیم تزریق کنیم، در غیر این صورت احتیاج به راه اندازی یک وب سرور واقعی برای نوشتن آزمونهای واحد و در نتیجه کند شدن انجام آزمون را در بر دارد. قابلیت استفادهی مجدد سرویس هم به این معناست که منطق پیاده سازی شده در آن نباید ربطی به رابط کاربری و ... داشته باشد. برای مثال یک سرویس به نام userService باید دارای متد هایی مثل دریافت لیست کاربران، افزودن کاربر و ... باشد و بدیهی است که از این سرویسها میشود در قسمتهای مختلف برنامه استفاده کرد. همچنین سرویسها در Angular به صورت Singleton در اختیار کنترلرها قرار میگیرند و این بدین معناست که یک نمونه از هر سرویس ایجاد شده و به بخشهای مختلف برنامه تزریق میشود.
مفاهیم پایه ای AngularJs به پایان رسید. در مقاله بعدی یک مثال تقریبا کامل را نوشته و با اجزای مختلف Angular بیشتر آشنا میشویم.
با تشکر از مهدی محزونی برای بازبینی مطلب
اشتراکها
Angular یا Backbone
ارتقاء به ASP.NET Core 3.0: محدود شدن امکان تزریق وابستگیها در سازندهی کلاس آغازین برنامه
یکی از تغییرات مهم ASP.NET Core 3.0 نسبت به نگارشهای قبلی، جنریک شدن Host آن است (چون حالتهای هاستینگ بیشتری را نسبت به حالت صرف MVC پشتیبانی میکند). به این ترتیب HostBuilder نگارش 2x:
اکنون در نگارش 3x به این صورت در آمدهاست:
این مورد، یک تغییر مهم را هم در وضعیت تزریق وابستگیهای سفارشی در کلاس آغازین برنامه ایجاد کردهاست: در نگارش 3x، فقط و فقط سرویسهای IHostEnvironment ،IWebHostEnvironment و IConfiguration را میتوانید به سازندهی کلاس آغازین آن تزریق کنید.
علت اینجا است که در ASP.NET Core 3x، یک باگ بسیار مهم سیستم تزریق وابستگیهای ASP.NET Core برطرف شدهاست: اکنون فقط یک dependency injection container به ازای کل برنامهی ASP.NET Core 3x ساخته میشود. در نگارشهای قبلی، یک container برای برنامه و یک container مجزا برای host تولید میشدند. در این حالت اگر یک سرویس Singleton را در فایل program.cs معرفی میکردید:
برخلاف تصور، این سرویس Singleton رفتار نمیکرد؛ چون همانطور که عنوان شد، دو container، برنامه را مدیریت میکردند (یعنی دوبار توسط دو ظرف متفاوت نگهدارندهی اشیاء، وهله سازی میشد) که اکنون در نگارش 3x به یک مورد کاهش یافتهاست.
در اینجا هرچند متد ConfigureServices وجود دارد، اما اگر از آن استفاده کنید، سرویس معرفی شدهی توسط آن، در سازندهی کلاس Startup شناسایی نمیشود.
یکی از تغییرات مهم ASP.NET Core 3.0 نسبت به نگارشهای قبلی، جنریک شدن Host آن است (چون حالتهای هاستینگ بیشتری را نسبت به حالت صرف MVC پشتیبانی میکند). به این ترتیب HostBuilder نگارش 2x:
public static IWebHostBuilder CreateWebHostBuilder(string[] args) => WebHost.CreateDefaultBuilder(args) .UseStartup<Startup>();
public static IHostBuilder CreateHostBuilder(string[] args) => Host.CreateDefaultBuilder(args) .ConfigureWebHostDefaults(webBuilder => { webBuilder.UseStartup<Startup>(); });
علت اینجا است که در ASP.NET Core 3x، یک باگ بسیار مهم سیستم تزریق وابستگیهای ASP.NET Core برطرف شدهاست: اکنون فقط یک dependency injection container به ازای کل برنامهی ASP.NET Core 3x ساخته میشود. در نگارشهای قبلی، یک container برای برنامه و یک container مجزا برای host تولید میشدند. در این حالت اگر یک سرویس Singleton را در فایل program.cs معرفی میکردید:
WebHost.CreateDefaultBuilder() .UseStartup<Startup>() .ConfigureServices(services => services.AddSingleton<MySingleton>()) .Build() .Run();
در اینجا هرچند متد ConfigureServices وجود دارد، اما اگر از آن استفاده کنید، سرویس معرفی شدهی توسط آن، در سازندهی کلاس Startup شناسایی نمیشود.
- WebNote.ir | عادت های بد برنامه نویسی (کارمندی) - قسمت دوم | www.webnote.ir
- Load and Web Performance Testing using Visual Studio Ultimate 2010 [Part 1] | geekswithblogs.net
- Load and Web Performance Testing using Visual Studio Ultimate 2010-Part 2 | geekswithblogs.net
- Load and Web Performance Testing using Visual Studio Ultimate 2010-Part 3 | geekswithblogs.net
- SuperSocket, an extensible socket application framework | supersocket.codeplex.com
- XPath Visualizer | xpathvisualizer.codeplex.com
- Parallel Visualization Pack در نگارش بعدی ویژوال استودیو | www.infoq.com
- جاوا 8 با پشتیبانی از Lambda | jdk8.java.net
- معماری ARM و دات نت 4.5 | weblog.ikvm.net
اشتراکها
عصر Portable .Net
The new .NET framework is modern, lean, modular and open source. No longer is .NET a system-wide installation – it is merely a folder. Instead of a huge underlying framework, you only pick and choose the pieces of the .NET framework that you need in your apps. And more importantly, you can package the required components of the .NET framework right alongside your app. We’re entering an age of app-runtime silos and ultimate portability.