اشتراک‌ها
شروع به کار با ODP.Net Core

This 15-minute tutorial shows you how to create a basic .NET Core web application that retrieves data from the Oracle database with Oracle Data Provider for .NET (ODP.NET) Core.  

شروع به کار با ODP.Net Core
مطالب
اضافه کردن سعی مجدد به اجرای عملیات Migration در EF Core
در حین کار با بانک‌های اطلاعاتی، ممکن است Timeout رخ دهد، یا اتصال برای لحظه‌ای قطع شود و یا خطای قفل بودن جدولی مشاهده شود و امثال این‌ها. در این حالات، اعمال نتیجه‌ی عملیات Migration با شکست مواجه خواهد شد. بنابراین اضافه کردن امکان سعی مجدد عملیات شکست خورده به آن، ضروری است.


پشتیبانی توکار EF Core از سعی مجدد یک عملیات شکست خورده

EF Core بدون نیاز به کتابخانه و یا راه حل ثالثی می‌تواند یک عملیات شکست خورده را مجددا اجرا کند. برای اینکار تنها کافی است تنظیمات زیر را به پروایدر مورد استفاده اضافه کنید؛ برای مثال در مورد SQL Server به صورت زیر است:
public class Startup
{
    // Other code ...
    public IServiceProvider ConfigureServices(IServiceCollection services)
    {
        // ...
        services.AddDbContext<CatalogContext>(options =>
        {
            options.UseSqlServer(Configuration["ConnectionString"],
            sqlServerOptionsAction: sqlOptions =>
            {
                sqlOptions.EnableRetryOnFailure(
                maxRetryCount: 10,
                maxRetryDelay: TimeSpan.FromSeconds(30),
                errorNumbersToAdd: null);
            });
        });
    }
//...
}
با تنظیم پارامترهای متد EnableRetryOnFailure در اینجا، یک عملیات شکست خورده، حداکثر 10 بار با یک مکث 30 ثانیه‌ای در بین آن‌ها، تکرار می‌شود.


مشکل! EnableRetryOnFailure به عملیات Migration اعمال نمی‌شود!

بر اساس نظر تیم EF Core، تنظیمات تکرار یک عملیات شکست خورده، در زمان اعمال نتیجه‌ی عملیات Migrations ندید گرفته می‌شوند. بنابراین اگر در ابتدای اجرای برنامه قصد اجرای متد ()context.Database.Migrate را دارید تا از اعمال آخرین Migrations موجود اطمینان حاصل کنید و در این بین Timeout ای رخ دهد، این عملیات مجددا تکرار نخواهد شد و این مساله کار کردن با نگارش‌های جدید یک برنامه را غیرممکن می‌کند؛ چون برنامه‌ی جدید، بر اساس ساختار جدید بانک اطلاعاتی طراحی شده قرار است کار کند و به روز رسانی آن با شکست مواجه شده‌است.


اضافه کردن سعی مجدد در اجرای یک عملیات Migration شکست خورده با استفاده از Polly

در مورد کتابخانه‌ی Polly پیشتر در مطلب «پیاده سازی مکانیسم سعی مجدد (Retry)» بحث شده‌است. در اینجا از امکانات این کتابخانه برای سعی مجدد در اجرای عملیات شکست خورده استفاده می‌کنیم:
public static IHost MigrateDbContext<TContext>(this IHost host)  where TContext : DbContext
{
    using (var scope = host.Services.CreateScope())
    {
        var services = scope.ServiceProvider;
        var logger = services.GetRequiredService<ILogger<TContext>>();
        var context = services.GetService<TContext>();

        logger.LogInformation($"Migrating the DB associated with the context {typeof(TContext).Name}");

        var retry = Policy.Handle<Exception>().WaitAndRetry(new[]
            {
                TimeSpan.FromSeconds(5),
                TimeSpan.FromSeconds(10),
                TimeSpan.FromSeconds(15),
            });

        retry.Execute(() =>
            {
                context.Database.Migrate();
            });

        logger.LogInformation($"Migrated the DB associated with the context {typeof(TContext).Name}");
    }
    return host;
}
- هدف از این متد الحاقی فراهم آوردن روشی برای اجرای به روز رسانی ساختار بانک اطلاعاتی، در زمان آغاز برنامه‌است. به همین جهت به صورت افزونه‌ای برای IHost تعریف شده‌است.
- همچنین چون DbContext با طول عمر Scoped تعریف می‌شود، نیاز است در اینجا و خارج از طول عمر یک درخواست، این Scope را به صورت دستی ایجاد و Dispose کرد.
- در این متد با استفاده از امکانات کتابخانه‌ی Polly، در صورتیکه هر گونه خطایی رخ دهد، عملیات Migration سه بار با فواصل زمانی 5، 10 و 15 ثانیه، تکرار خواهد شد.

روش اعمال آن نیز به متد Main برنامه به صورت زیر است:
public static void Main(string[] args)
{
    CreateHostBuilder(args)
    .Build()
    .MigrateDbContext<AppDbContext>()
    .Run();
}
مطالب
آزمون واحد Entity Framework به کمک چارچوب تقلید
در باب ضرورت نوشتن کدهای تست پذیر، توسعه کلاس‌های کوچک تک مسئولیتی و اهمیت تزریق وابستگی‌ها بارها و بارها بحث شده و مطلب نوشته شده است. این روز‌ها کم پیش میاید که نرم افزاری توسعه داده شود و از پایگاه داده به جهت ذخیره و بازیابی داده‌ها استفاده نکند. با گسترش و رواج ORM ها، نوشتن کدهای دسترسی به داده‌ها سهولت یافته است و استفاده از ORM در لایه‌ی سرویس که نگهدارنده‌ی منطق تجاری برنامه است، امری اجتناب ناپذیر می‌باشد. 
در این مطلب نحوه‌ی نوشتن آزمون واحد برای کلاس سرویسی که وابسته به DbContext می‌باشد، به همراه محدودیت‌ها شرح داده می‌شود.
ابتدا یک روش که که در آن مستقیما از DbContext در سرویس استفاده شده را بررسی میکنیم. در مثال زیر کلاس ProductService وظیفه‌ی برگرداندن لیست کالاها را به ترتیب نام دارد. در آن DbContext مستقیما وهله سازی شده و از آن جهت انجام تراکنش‌های دیتابیس کمک گرفته شده است:
    public class ProductService
    {
        public IEnumerable<Product> GetOrderedProducts()
        {
            using (var ctx = new Entites())
            {
                return ctx.Products.OrderBy(x => x.Name).ToList();
            }
        }
    }

برای این کلاس نمی‌توان Unit Test نوشت چرا که یک وابستگی به شی DbContext دارد و این وابستگی مستقیما درون متد GetOrderedProducts  نمونه سازی شده است. در مطالب پیشین شرح داده شد که برای تست پذیر کردن کدها باید این وابستگی‌ها را از بیرون، در اختیار کلاس مورد نظر قرار داد.
برای نوشتن تست برای کلاس ProductService حداقل دو روش در اختیار است:
- نوشتن Integration Test:
یعنی کلاس جاری را به همین شکل نگاه داریم و در تست، مستقیما به یک پایگاه داده که به منظور تست فراهم شده وصل شویم. برای سهولت مدیریت پایگاه داده می‌توان عمل درج را در یک Transaction قرار داد و پس از پایان یافتن تست Transaction را RollBack کرد. این روش مورد بحث مطلب جاری نمی‌باشد، لطفا برای آشنایی این دو مطلب را مطالعه بفرمایید:
- بهره جستن از تزریق وابستگی و نوشتن Unit Test که وابستگی به دیتابیس ندارد
یکی از قانون‌های یک آزمون واحد این است که وابستگی به منابع خارجی مثل پایگاه داده نداشته باشد. این مطلب نحوه‌ی صحیح پیاده سازی الگوی Unit of Work را شرح داده است. بعد از پیاده سازی Unit Of Work، کلاس DbContext به شرح زیر می‌شود. همانطور که مشاهده می‌کنید، اکنون DbContext یک Interface را پیاده سازی کرده است.
    public interface IUnitOfWork
    {
        IDbSet<TEntity> Set<TEntity>() where TEntity : class;
        int SaveAllChanges();
    }

    public class Entites : DbContext, IUnitOfWork
    {
        public virtual DbSet<Product> Products { get; set; }  // This is virtual because Moq needs to override the behaviour 

        public new virtual IDbSet<TEntity> Set<TEntity>() where TEntity : class   // This is virtual because Moq needs to override the behaviour 
        {
            return base.Set<TEntity>();
        }

        public int SaveAllChanges()
        {
            return base.SaveChanges();
        }
    }
در این حالت می‌توان به جای وهله سازی مستقیم DbContext در ProductService آن را خارج از کلاس سرویس در اختیار استفاده کننده قرار داد:
    public class ProductService
    {
        private readonly IDbSet<Product> _products;
        private readonly IUnitOfWork _uow;
        public ProductService(IUnitOfWork uow)
        {
            _uow = uow;
            _products = _uow.Set<Product>();
        }
     public IEnumerable<Product> GetOrderedProducts()
        {
            return _products.OrderBy(x => x.Name).ToList();
        }
    }
همانطور که مشاهده می‌کنید، الان IUnitOfWork به کلاس سرویس تزریق شده و در متدها، خبری از وهله سازی یک وابستگی (DbContext) نمی‌باشد.
اکنون برای تست این سرویس می‌توان پیاده سازی دیگری را از IUnitOfWork انجام داد و در کدهای تست به سرویس مورد نظر تزریق کرد. برای سهولت این امر قصد داریم از moq به عنوان  چارچوب تقلید (Mocking framework) استفاده کنیم. برای  نصب moq  می توان از  بسته‌ی نیوگت آن بهره جست. پیشتر  مطلبی  در رابطه با چارچوب‌های تقلید در سایت نوشته شده است.
با توجه به اینکه PoductService به دیتابیس وابستگی دارد، مقصود این است که این وابستگی با ایجاد یک نمونه‌ی mock از IUnitOfWork حذف شود. برای این منظور در سازنده‌ی کلاس، تعدادی کالای درون حافظه ایجاد شده و به صورت IQueryable جایگزین DbSet شده است.
اگر به تعریف کلاس Entities که همان DbContext می‌باشد دقت کنید، مشاهده می‌شود که Products و تابع Set، هر دو به صورت Virtual تعریف شده اند. برای تغییر رفتار DbContext نیاز است در آزمون واحد، این دو با داده‌های درون حافظه کار کنند و رفتار آنها قرار است عوض شود. این تغییر رفتار از طریق چند ریختی (Polymorphism) خواهد بود.
کلاس تست در نهایت اینگونه تعریف می‌شود:
   [TestFixture]
    public class ProductServiceTest
    {
        private readonly ProductService _productService;
        public ProductServiceTest()
        {
            IQueryable<Product> data = GetRoadNetworks().AsQueryable();
            var mockSet = new Mock<DbSet<Product>>();
            mockSet.As<IQueryable<Product>>().Setup(m => m.Provider).Returns(data.Provider);
            mockSet.As<IQueryable<Product>>().Setup(m => m.Expression).Returns(data.Expression);
            mockSet.As<IQueryable<Product>>().Setup(m => m.ElementType).Returns(data.ElementType);
            mockSet.As<IQueryable<Product>>().Setup(m => m.GetEnumerator()).Returns(data.GetEnumerator());
            var context = new Mock<Entites>();
            context.Setup(c => c.Products).Returns(mockSet.Object);
            context.Setup(m => m.Set<Product>()).Returns(mockSet.Object);
            _productService = new ProductService(context.Object);
        }
        private IEnumerable<Product> GetRoadNetworks()
        {
            return new List<Product>
            {
                new Product
                {
                    Id = 1,
                    Name = "A"
                },
                new Product
                {
                    Id = 2,
                    Name = "B"
                },
                new Product
                {
                    Id = 3,
                    Name = "C"
                }
            };
        }
        [Test]
        public void GetOrderedProductTest()
        {
            IEnumerable<Product> products = _productService.GetOrderedProducts();
            List<string> names = products.Select(x => x.Name).ToList();
            var expected = new List<string> {"A", "B", "C"};
            CollectionAssert.AreEqual(names, expected);
        }
    }
همانطور که مشاهده می‌شود، در سازنده‌ی کلاس تست، یک منبع داده‌ی درون حافظه‌ای به صورت IQueryable تولید شده و پیاده سازی‌های تقلیدی از DbContext به همراه تابع Set و همچنین DbSet کالا‌ها به کمک Moq ایجاد گردیده و در اختیار ProductService قرار داده شده است.
در نهایت، در یک تست تلاش شده است تا منطق متد GerOrderedProducts مورد آزمون قرار گیرد.
محدودیت این روش:
با اینکه LINQ یک روش و سینتکس یکتا برای دسترسی به منابع داده‌ای مختلف را محیا می‌کند، اما این الزامی برای یکسان بودن نتایج، هنگام استفاده از Provider‌های مختلف LINQ نمی‌باشد. در تست نوشته شده از LINQ To Objects برای کوئری گرفتن از منبع داده استفاده شده است؛ در صورتیکه در برنامه‌ی اصلی از LINQ To Entities استفاده می‌شود و الزامی نیست که یک کوئری LINQ در دو Provider متفاوت یک رفتار را داشته باشد.
این نکته در قسمت Limitations of EF in-memory test doubles این مطلب هم شرح داده شده است.
در نهایت این پرسش به وجود می‌آید که با وجود محدودیت ذکر شده، از این روش استفاده شود یا خیر؟ پاسخ این پرسش، بسته به هر سناریو، متفاوت است.
به عنوان نمونه اگر در یک سناریو داده‌ها با یک کوئری نه چندان پیچیده از منبع داده ای گرفته می‌شود و اعمال دیگری دیگری روی نتیجه‌ی کوئری درون حافظه انجام می‌شود می‌توان این روش را قابل اعتماد قلمداد کرد.
برای مطالعه‌ی بیشتر مطالب متعددی در سایت در رابطه با تزریق وابستگی و آزمون‌های واحد نوشته شده است.
نظرات مطالب
ارتقاء به ASP.NET Core 1.0 - قسمت 22 - توزیع برنامه توسط IIS
یک نکته: experimentalEnableShadowCopy دات نت 6، در دات نت 7، دیگر experimental نیست و دات نت 7 از shadow copy جهت توزیع ساده‌تر برنامه‌های ASP.NET Core، بدون نیاز به offline کردن آن‌ها پشتیبانی می‌کند.
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<configuration>
  <system.webServer>
    <handlers>
      <remove name="aspNetCore"/>
      <add name="aspNetCore" path="*" verb="*" modules="AspNetCoreModuleV2" resourceType="Unspecified"/>
    </handlers>
    <aspNetCore processPath="%LAUNCHER_PATH%" arguments="%LAUNCHER_ARGS%" stdoutLogEnabled="false" stdoutLogFile=".logsstdout">
      <handlerSettings>
        <handlerSetting name="enableShadowCopy" value="true" />
        <!-- Ensure that the IIS ApplicationPool identity has permission to this directory -->
        <handlerSetting name="shadowCopyDirectory" value="../ShadowCopyDirectory/" />
      </handlerSettings>
    </aspNetCore>
  </system.webServer>
</configuration>