مطالب
GraphQL Mutations در ASP.NET Core ( عملیات POST, PUT, DELETE )
Mutation‌ها در GraphQL، اکشن‌های می‌باشند که با استفاده از آن‌ها Add ، Delete و Update را انجام می‌دهیم. تا کنون ما query ‌های بازیابی اطلاعات را اجرا کرده‌ایم. در این قسمت می‌خواهیم در رابطه با Mutation داده‌ها صحبت کنیم.


Input Types and Schema Enhancing for the GraphQL Mutations 

کار را با ایجاد کردن یک کلاس جدید به نام OwnerInputType در پوشه Types، شروع می‌کنیم:
public class OwnerInputType : InputObjectGraphType
{
    public OwnerInputType()
    {
        Name = "ownerInput";
        Field<NonNullGraphType<StringGraphType>>("name");
        Field<NonNullGraphType<StringGraphType>>("address");
    }
}
این همان typeی می‌باشد که قرار است به عنوان یک آرگومان برای Mutation از طرف کلاینت ارسال شود. این کلاس از InputObjectGraphType مشتق شده است؛ نه از ObjectGraphType همانند Typeهای تعریف شده قبل.
در سازنده کلاس، خصوصیت Name را مقدار دهی و دو فیلد را ایجاد می‌کنیم. همانطور که می‌بینیم دو خصوصیت Id و Accounts را نداریم؛ به دلیل اینکه نیازی به آن‌ها نیست. 
اگر قسمت قبل را دنبال کرده باشید متوجه هستیم برای ایجاد کردن query ‌ها مجبور بودیم که یک کلاس را به نام AppQuery ایجاد کنیم. برای Mutation هم همین گونه‌است. یک کلاس به نام AppMutation را در پوشه GraphQLQueries ایجاد می‌کنیم:
public class AppMutation : ObjectGraphType
{
    public AppMutation()
    {
    }
}

در نهایت نیاز است کلاس AppSchema را باز کرده و خصوصیت Mutation را به آن اضافه می‌کنیم:
public class AppSchema : Schema
{
    public AppSchema(IDependencyResolver resolver)
        :base(resolver)
    {
        Query = resolver.Resolve<AppQuery>();
        Mutation = resolver.Resolve<AppMutation>();
    }
}
اکنون همه چیز آماده است تا تعدادی Mutation، در پروژه ایجاد کنیم. 

Create Mutation 
  در ابتدا واسط IOwnerRepository  و کلاس OwnerRepository را همانند زیر ویرایش می‌کنیم (اضافه کردن متد CreateOwner):
public interface IOwnerRepository
{
   ...
    Owner CreateOwner(Owner owner);
}

public class OwnerRepository : IOwnerRepository
{
   ...
    public Owner CreateOwner(Owner owner)
     {
         owner.Id = Guid.NewGuid();
         _context.Add(owner);
         _context.SaveChanges();
         return owner;
     }
}

متد CreateOwner یک شیء Owner جدید ایجاد شده را بازگشت می‌دهد. سپس در کلاس AppMutation: 
public class AppMutation : ObjectGraphType
{
   // Add
    public AppMutation(IOwnerRepository repository)
    {  
        Field<OwnerType>(
            "createOwner",
            arguments: new QueryArguments(new QueryArgument<NonNullGraphType<OwnerInputType>> { Name = "owner" }),
            resolve: context =>
            {
                var owner = context.GetArgument<Owner>("owner");
                return repository.CreateOwner(owner);
            }
        );
    }
}
 در ابتدا یک فیلد را به منظور بازگشت دادن شیء OwnerType ایجاد می‌کنیم. در بخش نام، createOwner را وارد می‌کنیم و در بخش arguments، یک آرگومان از نوع OwnerInputType را داریم (نشان دهنده ورودی‌ها می‌باشند) و در نهایت در بخش resolve، که قرار است متد CreateOwner را از IOwnerRepository اجرا کند. 
  اکنون پروژه را اجرا کرده و سپس درخواست را در UI.Playground به صورت زیر ارسال کنید:
mutation($owner:ownerInput!){
  createOwner(owner:$owner){
    id,
    name,
    address
  }
}
سپس در قسمت Query Variables : 
{
  "owner":{
    "name":"Abolfazl-Roshanzamir",
    "address":"Address - User 4"
  }
}
و در نهایت، نتیجه اجرا، در بخش سمت راست تصویر زیر قابل مشاهده‌است:
 


بجای کلمه کلیدی query، از کلمه کلیدی mutation برای mutations‌ها استفاده می‌کنیم. این تنها یک تفاوت جدید است.

Update Mutation  

در ابتدا واسط IOwnerRepository و کلاس OwnerRepository را مطابق زیر ویرایش می‌کنیم: 
public interface IOwnerRepository
{
    ...
    Owner UpdateOwner(Owner dbOwner, Owner owner);
}

public class OwnerRepository : IOwnerRepository
{
   ...
   public Owner UpdateOwner(Owner dbOwner, Owner owner)
   {
         dbOwner.Name = owner.Name;
         dbOwner.Address = owner.Address;

         _context.SaveChanges();
         return dbOwner;
     }
}

در نهایت همانند بخش (Create Mutation) یک فیلد را در سازنده کلاس AppMutation برای Update، اضافه می‌کنیم:
    public class AppMutation : ObjectGraphType
    {
        public AppMutation(IOwnerRepository repository)
        {
            ...
            // Update
            Field<OwnerType>(
                "updateOwner",
                arguments: new QueryArguments(
                    new QueryArgument<NonNullGraphType<OwnerInputType>> { Name = "owner" },
                    new QueryArgument<NonNullGraphType<IdGraphType>> { Name = "ownerId" }),
                resolve: context =>
                {
                    var owner = context.GetArgument<Owner>("owner");
                    var ownerId = context.GetArgument<Guid>("ownerId");

                    var dbOwner = repository.GetById(ownerId);
                    if (dbOwner == null)
                    {
                        context.Errors.Add(new ExecutionError("Couldn't find owner in db."));
                        return null;
                    }

                    return repository.UpdateOwner(dbOwner, owner);
                }
            );

        }
    }

  اکنون پروژه را اجرا کرده و سپس درخواست را در UI.Playground به صورت زیر ارسال کنید:
mutation($owner:ownerInput!,$ownerId:ID!){
  updateOwner(owner:$owner,ownerId:$ownerId){
    id,
    name,
    address
  }
}

سپس در قسمت Query Variables:
{
  "owner":{
    "name":"Andy Madaidan",
    "address":"Address - User 1"
  },
  "ownerId": "53270061-3ba1-4aa6-b937-1f6bc57d04d2"
}


Delete Mutation   
همان الگوی Create / Update را دوباره دنبال می‌کنیم. در ابتدا واسط IOwnerRepository و کلاس OwnerRepository را همانند زیر ویرایش می‌کنیم:
public interface IOwnerRepository
{
   ...
    void DeleteOwner(Owner owner);
}

public class OwnerRepository : IOwnerRepository
{
   ...
   public void DeleteOwner(Owner owner)
   {
        _context.Remove(owner);
        _context.SaveChanges();
    }
}

و آخرین کاری که نیاز است انجام شود، ویرایش کلاس AppMutation می‌باشد:
 public class AppMutation : ObjectGraphType
    {
        public AppMutation(IOwnerRepository repository)
        {
            ...
           
            //Delete
            Field<StringGraphType>(
                "deleteOwner",
                arguments: new QueryArguments(new QueryArgument<NonNullGraphType<IdGraphType>> { Name = "ownerId" }),
                resolve: context =>
                {
                    var ownerId = context.GetArgument<Guid>("ownerId");
                    var owner = repository.GetById(ownerId);
                    if (owner == null)
                    {
                        context.Errors.Add(new ExecutionError("Couldn't find owner in db."));
                        return null;
                    }
            
                    repository.DeleteOwner(owner);
                    return $"The owner with the id: {ownerId} has been successfully deleted from db.";
                }
            );
        }
    }

 اکنون پروژه را اجرا کنید و سپس درخواست را در UI.Playground به صورت زیر ارسال کنید:
mutation($ownerId:ID!){
  deleteOwner(ownerId:$ownerId)
}

سپس در قسمت Query Variables : 
{
  "ownerId": "6f513773-be46-4001-8adc-2e7f17d52d83"
}
 نتیجه اجرا در بخش سمت راست تصویر زیر قابل مشاهده است : 


نتیجه گیری
اکنون ما می‌دانیم که چگونه از Input Type ها برای Mutation ها استفاده کنیم. چگونه mutation action های متفاوتی را ایجاد کنیم و هم چنین چگونه در خواست‌های  mutation را در سمت کلاینت ایجاد کنیم.

کد‌های کامل مربوط به این قسمت را از اینجا دریافت کنید: ASPCoreGraphQL_3.rar

نظرات مطالب
T4MVC : یکی از الزامات مدیریت پروژه‌های ASP.NET MVC
با سلام.
من T4MVC را بر روی پروژه اصلی قرار دادم.
فایل‌های resource من در یک پروژه جدا قرار دارند. مدلهای پروژه من هم در یک پروژه جدا قرار دارند. حال برای تعریف خاصیت اعتبارسنجی روی یکی از خاصیت‌های ویومدل آیا می‌شود T4MVC را بکار برد؟ (بجای استفاده از magic string)
 [StringLength(25, ErrorMessageResourceType = typeof(ValidationErrorsResource), ErrorMessageResourceName = "InvalidStringLength")]
public string FatherName { get; set; }

نظرات مطالب
بررسی روش آپلود فایل‌ها در ASP.NET Core
نمی‌توانید. IFormFile که یک اینترفیس است، قابلیت Serialization ندارد. ضمن اینکه نگهداری فایل‌های حجیم در حافظه‌ی سشن، کار اشتباهی است. بهتر است بر اساس نکات مطلب جاری، آن‌ها را ابتدا ذخیره کنید و فقط مسیرهای نهایی را نگهداری کنید.
نظرات مطالب
EF Code First #3
کلا در EF (تمام نگارش‌ها و حالت‌های مختلف آن) نمی‌توانید جدول بدون PK داشته باشید چون EF از آن برای سیستم ردیابی و همچنین تولید کوئر‌ی‌های به روز رسانی اطلاعات استفاده می‌کند. یک سری راه حل عجیب و غریب هم ممکن است پیدا کنید ولی بهترین کار همان تعریف یک کلید ساده است.
مطالب
فشرده سازی فایل های CSS و JavaScript بصورت خودکار توسط MS Ajax Minifier
با توجه به افزایش کاربرد jQuery و دیگر کتابخانه‌های جاوا اسکریپت در برنامه‌های تحت وب، یکی از چالش‌های همیشگی برنامه نویسان، فشرده سازی فایل‌های دربرگیرنده کدهای جاوا اسکریپت و شیوه نامه‌ها  می باشد. برای این منظور راه‌های مختلفی مانند استفاده از ابزارهای آنلاین مانند این +  و این +  وجود دارند. اما یک روش خودکار هم وجود دارد که در زمان Build پروژه‌های دات نت می‌توان از آن بهره گرفت.

Microsoft Ajax Minifier
یک ابزار رایگان جهت فشرده سازی فایل‌های جاوا اسکریپت و شیوه نامه‌ها است. شما می‌توانید این ابزار را از صفحه خانگی آن در سایت asp.net دریافت کنید. جهت استفاده از این ابزار می‌توان از طریق خط فرمان عمل کرد. اما روش ساده‌تر که هدف اصلی این مطلب است به شرح زیر است:
1. در VisualStudio.NET از طریق منو به مسیر Tools, Options, Projects and Solutions بروید و گزینه Always show solution را تیک بزنید.

2. از Solution Explorer بر روی عنوان پروژه کلیک راست کرده و گزینه Unload Project را انتخاب نمایید.

3. مجدداً روی عنوان پروژه کلیک راست کرده و گزینه Edit را انتخاب کنید و دستورات زیر را قبل از بسته شدن تگ Project اضافه کنید:
<Import Project="$(MSBuildExtensionsPath)\Microsoft\MicrosoftAjax\ajaxmin.tasks" />
<Target Name="AfterBuild">
<ItemGroup>
  <JS Include="**\*.js" Exclude="**\*.min.js;Scripts\*.js" />
</ItemGroup>
<ItemGroup>
  <CSS Include="**\*.css" Exclude="**\*.min.css" />
</ItemGroup>
<AjaxMin 
    JsSourceFiles="@(JS)"  JsSourceExtensionPattern="\.js$" JsTargetExtension=".min.js"
    CssSourceFiles="@(CSS)" CssSourceExtensionPattern="\.css$" CssTargetExtension=".min.css"  />
</Target>
4. دوباره بر روی عنوان پروژه کلیک راست کرده و گزینه Reload Project را انتخاب کنید.
توجه کنید که با این کار ما یک MSBuild task با عنوان ajaxmini به پروژه اضافه کردیم. این وظیفه که در زمان Build پروژه اجرا خواهد شد فایل‌های جاوا اسکریپت را فشرده و با پسوند .min.js و همچنین فایل‌های CSS را پس از فشرده سازی با پسوند .min.css در همان مسیر فایل مادر بطور خودکار ذخیره می‌کند.

نکته:
اگر به دستورات تنظیمات فوق نگاه دقیقتری بیندازیم، متوجه عبارات Include و Exclude می شویم. توسط این دو صفت شما می‌توانید الگوهایی را جهت فشرده سازی و یا عدم فشرده سازی تعریف کنید. بدین معنا که توسط الگوی‌های ذکر شده در تنظیمات فوق از فشرده سازی فایل‌های با پسوند .min.css و .min.js خودداری می‌شود.
در این شرایط در حین توسعه برنامه، شما می‌توانید از فایل‌های با کد خوانا استفاده نمایید و زمان انتشار و Build پروژه بصورت خودکار آنها را با فایل‌های فشرده جایگزین کنید.
این ابزار تمامی فضاهای خالی، ';‌' و '{ }'‌های اضافی و توضیحات را از کدهای شما حذف می‌کند. متغیر‌ها و توابع شما را به اسامی کوجک‌تر تغییر نام می‌دهد. و ...  
همچنین شما از کتابخانه این پروژه می‌توانید در زمان اجرا و سورس برنامه خود استفاده کنید. جهت اطلاعات بیشتر می‌توانید به سایت مربوطه  مراجعه نمایید.
 
مطالب
سفارشی کردن Controller factory توکار و فرصتی برای تزریق وابستگی‌ها به کنترلر
در مقاله‌ی قبلی ( + ) به این لحاظ که بهترین راه نشان دادن نحوه‌ی کارکرد Controller Factory ایجاد یک نمونه‌ی سفارشی بود، آن رابررسی کردیم و برای اکثریت برنامه‌ها و سناریوها، کلاس توکار Controller Factory به نام DefaultControllerFactory کفایت می‌کند.
پس از وصول یک درخواست از طریق سیستم مسیریابی، factory پیش فرض (DefaultControllerFactory) به بررسی rout data پرداخته تا خاصیت Controller آن را بیابد و سعی در پیدا کردن کلاسی در برنامه خواهد داشت که مشخصات ذیل را دارا باشد:
  1. دارای سطح دسترسی public باشد.
  2. Abstract نباشد.
  3. حاوی پارامتر generic نباشد.
  4. نام کلاس دارای پسوند Controller باشد.
  5. پیاده سازی کننده اینترفیس IContoller باشد.
کلاس DefaultControllerFactory در صورت یافتن کلاسی مطابق قواعد فوق و مناسب درخواست رسیده، وهله‌ای از آن را به کمک Controller Activator ایجاد می‌کند. می‌بینید که با برپایی چند قاعده‌ی ساده،  factory پیش فرض، نیاز به ثبت کنترلرها را به منظور معرفی و داشتن لیستی برای بررسی از طرف برنامه نویس (مثلا درج نام کلاس‌های کنترلر در یک فایل پیکربندی)، مرتفع ساخته است.
اگر بخواهید به فضاهای نام خاصی برای یافتن آنها توسط factory پیش فرض، برتری قائل شوید، باید در متد Application_Start فایل global.asax.cs مانند ذیل عمل نمایید:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Web;
using System.Web.Http;
using System.Web.Mvc;
using System.Web.Routing;
using ControllerExtensibility.Infrastructure;
namespace ControllerExtensibility
{
    public class MvcApplication : System.Web.HttpApplication
    {
        protected void Application_Start()
        {
            AreaRegistration.RegisterAllAreas();
            WebApiConfig.Register(GlobalConfiguration.Configuration);
            FilterConfig.RegisterGlobalFilters(GlobalFilters.Filters);
            RouteConfig.RegisterRoutes(RouteTable.Routes);
            ControllerBuilder.Current.DefaultNamespaces.Add("MyControllerNamespace");
            ControllerBuilder.Current.DefaultNamespaces.Add("MyProject.*");
        }
    }
}

سفارشی کردن وهله سازی کنترلرها توسط DefaultControllerFactory

مهمترین دلیلی که نیاز داریم factory پیش فرض را سفارشی کنیم، استفاده از تزریق وابستگی‌ها (DI) به کنترلرهاست. راه‌های متعددی برای این کار وجود دارند که انتخاب بهترین روش بسته به چگونگی بکارگیری DI در برنامه شماست:
الف) تزریق وابستگی به کنترلر با ایجاد یک controller activator سفارشی

کدهای اینترفیس  IControllerActivator  مطابق ذیل است:
namespace System.Web.Mvc
{
    using System.Web.Routing;
    public interface IControllerActivator
    {
        IController Create(RequestContext requestContext, Type controllerType);
    }
}
این اینترفیس حاوی متدی به نام Create است که شیء RequestContext به آن پاس داده می‌شود و یک Type که مشخص می‌کند کدام کنترلر باید وهله سازی شود. در کدهای ذیل در قسمت (return (IController)ObjectFactory.GetInstance(controllerType  فرض بر این است که در پروژه برای تزریق وابستگی، StructureMapFactory  را به کار گرفته‌ایم و سیم کشی‌های لازم قبلا صورت گرفته است. چنانچه با StructureMap  آشنایی ندارید به این مقاله سایت (استفاده از StructureMap به عنوان یک IoC Container) مراجعه نمایید.
using ControllerExtensibility.Controllers;
using System;
using System.Web.Mvc;
using System.Web.Routing;
namespace ControllerExtensibility.Infrastructure
{
    public class StructureMapControllerActivator : IControllerActivator
    {
        public IController Create(RequestContext requestContext,
        Type controllerType)
        {
            return (IController)ObjectFactory.GetInstance(controllerType);
        }
    }
}

در شکل فوق منظور از CustomControllerActivator یک پیاده سازی از اینترفیس IControllerActivator مانند کلاس StructureMapControllerActivator است.
برای استفاده از این activator سفارشی نیاز داریم وهله‌ای از آن را به عنوان پارامتر به سازنده‌ی کلاس DefaultControllerFactory ارسال کنیم و نتیجه را در متد Application_Start فایل global.asax.cs ثبت کنیم.
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Web;
using System.Web.Http;
using System.Web.Mvc;
using System.Web.Routing;
using ControllerExtensibility.Infrastructure;
namespace ControllerExtensibility
{
    public class MvcApplication : System.Web.HttpApplication
    {
        protected void Application_Start()
        {
            AreaRegistration.RegisterAllAreas();
            WebApiConfig.Register(GlobalConfiguration.Configuration);
            FilterConfig.RegisterGlobalFilters(GlobalFilters.Filters);
            RouteConfig.RegisterRoutes(RouteTable.Routes);
            ControllerBuilder.Current.SetControllerFactory(new
            DefaultControllerFactory(new StructureMapControllerActivator()));
        }
    }
}

ب) تحریف و بازنویسی متدهای کلاس DefaultControllerFactory
 می‌توان متدهای کلاس مشتق شده‌ی از DefaultControllerFactory را override کرد و برای اهدافی نظیر DI از آن بهره جست. جدول ذیل سه متدی که می‌توان با تحریف آنها به مقصود رسید، توصیف شده‌اند:

 متد  نوع بازگشتی توضیحات
  CreateController   IController  پیاده سازی کننده‌ی متد Createontroller از اینترفیس IControllerFactory است و به صورت پیش فرض متد GetControllerType را جهت تعیین نوعی که باید وهله سازی شود، صدا می‌زند و سپس کنترلر وهله سازی شده را به متد GetControllerInstance ارسال می‌کند.
  GetControllerType   Type  وظیفه‌ی نگاشت درخواست رسیده را به Controller type عهده دار است.
GetControllerInstance IController وظیفه ایجاد وهله‌ای از نوع مشخص شده را عهده دار است.

شیوه‌ی تحریف متد GetControllerInstance 
public class StructureMapControllerFactory : DefaultControllerFactory
    {
        protected override IController GetControllerInstance(RequestContext requestContext, Type controllerType)
        {
            return ObjectFactory.GetInstance(controllerType) as Controller;
        }
    }
شیوه‌ی ثبت در فایل global.asax.cs و در متد Application_start :
 ControllerBuilder.Current.SetControllerFactory(new StructureMapControllerFactory());

نمونه‌ای عملی آن‌را در مقاله‌ی (EF Code First #12) و یا دوره‌ی «بررسی مفاهیم معکوس سازی وابستگی‌ها و ابزارهای مرتبط با آن» می‌توانید بررسی کنید.
نظرات اشتراک‌ها
اندازه گیری دما، مختصات جغرافیایی، لرزه یا تکانه و تنظیم نمودن هشدار دهنده توسط NET Micro Framework
سلام.
مشکل اصلی این که Netduino تو ایران یا نیست یا خیلی گرونه.یعنی من که پیدا نکردم و مجبور شدم پروژه خانه هوشمندی که با تیم روش کار می‌کردیم به سمت Arduino و Rassbery-pi ببریم و با Python و C برنامه‌ها رو بنویسیم.
که البته خیلی هم خوب جواب داد
نظرات مطالب
بررسی تصویر امنیتی (Captcha) سایت - قسمت دوم
سلام
لازم است در ابتدا بابت این پروژه تشکر کنم.
من مشکلی با این کپچا دارم و آن این است که روی محیط تست خودم کار می‌کند اما زمانی که آن را پابلیش می‌کنم و روی سرور اصلی قرار می‌دهم، تصویر کپچا نمایش داده نمی‌شود.
لازم به ذکر است که از پروتوکل https استفاده می‌کنم.

با تشکر
مطالب
QueryOver در NHibernate و تفاوت‌های آن با LINQ to NH

در NHibernate چندین و چند روش، جهت تهیه کوئری‌ها وجود دارد که QueryOver یکی از آن‌ها است (+). QueryOver نسبت به LINQ to NH سازگاری بهتری با ساز و کار درونی NHibernate دارد؛ برای مثال امکان یکپارچگی آن با سطح دوم کش. هر چند ظاهر QueryOver با LINQ یکی است، اما در عمل متفاوتند و راه و روش خاص خودش را طلب می‌کند. برای مثال در LINQ to NH می‌تواند نوشت x.Property.Contains اما در QueryOver متدی به نام contains قابل استفاده نیست (هر چند در Intellisense ظاهر می‌شود اما عملا تعریف نشده است و نباید آن‌را با LINQ اشتباه گرفت) و سعی در استفاده از آن‌ها به استثناهای زیر ختم می‌شوند:
Unrecognised method call: System.String:Boolean StartsWith(System.String)
Unrecognised method call: System.String:Boolean Contains(System.String)
برای مثال کلاس زیر را در نظر بگیرید؛ کوئری‌های مطلب جاری بر این اساس تهیه خواهند شد:
using NHibernate.Validator.Constraints;

namespace NH3Test.MappingDefinitions.Domain
{
public class Account
{
public virtual int Id { get; set; }

[NotNullNotEmpty]
[Length(Min = 3, Max = 120, Message = "طول نام باید بین 3 و 120 کاراکتر باشد")]
public virtual string Name { get; set; }

[NotNull]
public virtual int Balance { set; get; }
}
}

1) یافتن رکوردهایی که در یک مجموعه‌ی مشخص قرار دارند. برای مثال balance آن‌ها مساوی 10 و 12 است:
var list = new[]  { 12,10};
var resultList = session.QueryOver<Account>()
.WhereRestrictionOn(p => p.Balance)
.IsIn(list)
.List();

SELECT
this_.AccountId as AccountId0_0_,
this_.Name as Name0_0_,
this_.Balance as Balance0_0_
FROM
Accounts this_
WHERE
this_.Balance in (
@p0 /* = 10 */, @p1 /* = 12 */
)

2) پیاده سازی همان متد Contains ذکر شده، در QueryOver:
var accountsContianX = session.QueryOver<Account>()
.WhereRestrictionOn(x => x.Name)
.IsLike("X", NHibernate.Criterion.MatchMode.Anywhere)
.List();

SELECT
this_.AccountId as AccountId0_0_,
this_.Name as Name0_0_,
this_.Balance as Balance0_0_
FROM
Accounts this_
WHERE
this_.Name like @p0 /* = %X% */

در اینجا بر اساس مقادیر مختلف MatchMode می‌توان متدهای StartsWith (MatchMode.Start) ، EndsWith (MatchMode.End) ، Equals (MatchMode.Exact) را نیز تهیه نمود.

انجام مثال دوم راه ساده‌تری نیز دارد. قسمت WhereRestrictionOn و IsLike به صورت یک سری extension متد ویژه در فضای نام NHibernate.Criterion تعریف شده‌اند. ابتدا این فضای نام را به کلاس جاری افزوده و سپس می‌توان نوشت :
using NHibernate.Criterion;
...
var accountsContianX = session.QueryOver<Account>()
.Where(x => x.Name.IsLike("%X%"))
.List();

این فضای نام شامل چهار extension method به نام‌های IsLike ، IsInsensitiveLike ، IsIn و IsBetween است.


چگونه extension method سفارشی خود را تهیه کنیم؟

بهترین کار این است که به سورس NHibernate ، فایل‌های RestrictionsExtensions.cs و ExpressionProcessor.cs که تعاریف متد IsLike در آن‌ها وجود دارد مراجعه کرد. در اینجا می‌توان با نحوه‌ی تعریف و سپس ثبت آن در رجیستری extension methods مرتبط با QueryOver توسط متد عمومی RegisterCustomMethodCall آشنا شد. در ادامه سه کار را می‌توان انجام داد:
-متد مورد نظر را در کدهای خود (نه کدهای اصلی NH) اضافه کرده و سپس با فراخوانی RegisterCustomMethodCall آن‌را قابل استفاده نمائید.
-متد خود را به سورس اصلی NH اضافه کرده و کامپایل کنید.
-متد خود را به سورس اصلی NH اضافه کرده و کامپایل کنید (بهتر است همان روش نامگذاری بکار گرفته شده در فایل‌های ذکر شده رعایت شود). یک تست هم برای آن بنویسید (تست نویسی هم یک سری اصولی دارد (+)). سپس یک patch از آن روی آن ساخته (+) و برای تیم NH ارسال نمائید (تا جایی که دقت کردم از کلیه ارسال‌هایی که آزمون واحد نداشته باشند، صرفنظر می‌شود).

مثال:
می‌خواهیم extension متد جدیدی به نام Year را به QueryOver اضافه کنیم. این متد را هم بر اساس توابع توکار بانک‌های اطلاعاتی، تهیه خواهیم نمود. لیست کامل این نوع متدهای بومی SQL را در فایل Dialect.cs سورس‌های NH می‌توان یافت (البته به صورت پیش فرض از متد extract برای جداسازی قسمت‌های مختلف تاریخ استفاده می‌کند. این متد در فایل‌های Dialect مربوط به بانک‌های اطلاعاتی مختلف، متفاوت است و برحسب بانک اطلاعاتی جاری به صورت خودکار تغییر خواهد کرد).
using System;
using System.Linq.Expressions;
using NHibernate;
using NHibernate.Criterion;
using NHibernate.Impl;

namespace NH3Test.ConsoleApplication
{
public static class MyQueryOverExts
{
public static bool YearIs(this DateTime projection, int year)
{
throw new Exception("Not to be used directly - use inside QueryOver expression");
}

public static ICriterion ProcessAnsiYear(MethodCallExpression methodCallExpression)
{
string property = ExpressionProcessor.FindMemberExpression(methodCallExpression.Arguments[0]);
object value = ExpressionProcessor.FindValue(methodCallExpression.Arguments[1]);
return Restrictions.Eq(
Projections.SqlFunction("year", NHibernateUtil.DateTime, Projections.Property(property)),
value);
}
}

public class QueryOverExtsRegistry
{
public static void RegistrMyQueryOverExts()
{
ExpressionProcessor.RegisterCustomMethodCall(
() => MyQueryOverExts.YearIs(DateTime.Now, 0),
MyQueryOverExts.ProcessAnsiYear);
}
}
}

اکنون برای استفاده خواهیم داشت:
QueryOverExtsRegistry.RegistrMyQueryOverExts(); //یکبار در ابتدای اجرای برنامه باید ثبت شود
...
var data = session.QueryOver<Account>()
.Where(x => x.AddDate.YearIs(2010))
.List();

برای مثال اگر بانک اطلاعاتی انتخابی از نوع SQLite باشد، خروجی SQL مرتبط به شکل زیر خواهد بود:
SELECT
this_.AccountId as AccountId0_0_,
this_.Name as Name0_0_,
this_.Balance as Balance0_0_,
this_.AddDate as AddDate0_0_
FROM
Accounts this_
WHERE
strftime("%Y", this_.AddDate) = @p0 /* =2010 */


هر چند ما تابع year را در متد ProcessAnsiYear ثبت کرده‌ایم اما بر اساس فایل SQLiteDialect.cs ، تعاریف مرتبط و مخصوص این بانک اطلاعاتی (مانند متد strftime فوق) به صورت خودکار دریافت می‌گردد و کد ما مستقل از نوع بانک اطلاعاتی خواهد بود.


نکته جالب!
LINQ to NH هم قابل بسط است؛ کاری که در ORM های دیگر به این سادگی نیست. چند مثال در این زمینه:
چگونه تابع سفارشی SQL Server خود را به صورت یک extension method تعریف و استفاده کنیم: (+) ، یک نمونه دیگر: (+) و نمونه‌ای دیگر: (+).