.NET Tips | جستجوها: نتایج مشابه «برنامه نویسی امن به زبان C»، صفحه: ۲۷

اشتراک‌ها

ویدیوهای کنفرانس NDC 2014

NDC Conferences’s Videos

Introducing Roslyn
Async C# 5.0 - Patters For Real World Use
The Future of ASP.NET Part I
The Future of ASP.NET Part II

‫۱۰ سال و ۵ ماه قبل، سه‌شنبه ۲۰ خرداد ۱۳۹۳، ساعت ۰۶:۱۷

dot_net

اشتراک‌ها

کتاب زبان برنامه‌نویسی ++C، نگارش چهارم

به تازگی نگارش جدید کتاب برنامه‌نویسی زبان ++C توسط خالق این زبان Bjarne Stroustrup و انتشارات Addison-Wesley Professional منتشر شده است. در این کتاب به بررسی نگارش 11 زبان برنامه‌نویسی ++C پرداخته شده است.

‫۱۱ سال و ۵ ماه قبل، جمعه ۳ خرداد ۱۳۹۲، ساعت ۲۰:۰۱

وحید نصیری

نظرات مطالب

LocalDB چیست؟

این یک روش عمومی است و در تمام رشته‌های اتصالی دات نتی کار می‌کند:
از DataDirectory استفاده کنید. مثلا:

AttachDBFilename=|DataDirectory|\database.mdf

مقدار آن در برنامه‌های ASP.NET به صورت خودکار به پوشه استاندارد App_Data مپ می‌شود. برای سایر حالات می‌تونید اون رو در زمان آغاز برنامه دستی مقدار دهی کنید:

AppDomain.CurrentDomain.SetData("DataDirectory", "C:\myDB");

ضمنا روش مسیردهی کامل هم همیشه کار می‌کند

AttachDbFilename='Full\Path\To.MDF'

‫۱۱ سال و ۷ ماه قبل، یکشنبه ۱۱ فروردین ۱۳۹۲، ساعت ۱۵:۰۸

امیرحسین مرجانی

اشتراک‌ها

برنامه مترجم فایل زبان فروشگاه NopCommerce

در راستای پروژه قبلی (برنامه مترجم گوگل به زبان #C ) که معرفی کردم، این برنامه با گرفتن فایل زبان نوپ کامرس، اون رو به هر زبانی که بخواهید ترجمه می‌کنه (به کمک گوگل) و فایل آماده استفاده را به شما تحویل می‌دهد.

لینک گیت هاب پروژه

همان طور که در متن هم توضیح دادم، بنده برنامه نویس ویندوز نیستم و این تخصص من نیست. از طرفی چون این برنامه قرار هست در سایت نوپ کامرس معرفی بشود، بهتر هست که از لحاظ ساختاری وضعیت مناسبی داشته باشد، ممنون می‌شم از دوستانی که تخصصشان برنامه‌های ویندوزی هست در بهبود این برنامه به من کمک کنند.

موفق باشید

برنامه مترجم فایل زبان فروشگاه NopCommerce

‫۹ سال و ۶ ماه قبل، یکشنبه ۳۰ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۰۵:۴۶

وحید نصیری

اشتراک‌ها

دوره فراگیری نحوه‌ی کار با Pinvoke در دات نت

Pinvoke for C# .NET Framework complete tutorial - May 2023 - 92418487
Complete course. How to expose to C# via pinvoke functions with C programming language signatures exported from DLLs. Use DependenciesGui.exe in order to see the functions exported by win32 API DLLs. Use the website pinvoke.net. How to write C# signatures for C programming language structs, enums, constants. How to wrap pinvoke method signatures in C# idiomatic methods.

‫۱ سال و ۳ ماه قبل، یکشنبه ۲۱ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۲۸

مهدی سعیدی فر

اشتراک‌ها

دریافت کتاب C# 6.0 in a Nutshell

به جرات میتوان گفت این کتاب کامل‌ترین مرجع زبان C# است که با ویژگی‌های جدید C# 6 به روز رسانی شده است.

همچنین در یک فصل از کتاب Roslyn را مورد بررسی قرار داده است.

‫۸ سال و ۱۱ ماه قبل، شنبه ۲۳ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۱۱

حامد وهابی املشی

اشتراک‌ها

دانلود سورس باز نسخه 3.10 Nop Commerce

نرم افزار Nop Commerce

بهترین فروشگاه رایگان! nopCommerce بصورت منبع باز است. یک پروژه با ویژگی‌های جامع است که به سادگی برای هرنوع کسب و کار جدید کارایی دارد ، در عین حال به اندازه کافی قدرتمند است. این یک پلت فرم تجارت الکترونیک امن، مقیاس پذیر و قابل تمدید است. بسیاری از تکنیک‌های معماری بصورت کامل در این پروژه دیده میشود. توضیحات:

C# MVC 4.5 (4) - Code First - DDD - Multilayered software architecture

‫۱۱ سال قبل، پنجشنبه ۲۵ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۱۱

وحید نصیری

نظرات مطالب

نوع‌های نال نپذیر در TypeScript

یک نکته‌ی تکمیلی: اضافه شدن strictPropertyInitialization به TypeScript 2.7

در نگارش 2.7 اگر یک چنین تعریفی را داشته باشید:

export class MovieComponent {

  @Input() movie: Movie;

}

خطای زیر را دریافت خواهید کرد:

Error! Property movie has no initializer and is not assigned directly in the constructor.

یک روش برطرف کردن این خطا، نال‌پذیر تعریف کردن این خاصیت و سپس مقدار دهی اولیه‌ی به آن است:

@Input() movie: Movie | null = null;

و یا در مثال زیر می‌توان مشخص کرد که baz می‌تواند undefined هم باشد:

class C {
    baz: boolean | undefined;
}

روش دیگر، مقدار دهی اولیه، حین تعریف یک خاصیت است:

class C {
    bar = "hello";
}

و یا می‌توان این بررسی را به صورت زیر خاموش کرد:

class C {
    foo!: number;

    ngOnInit() {
        this.foo = 0;
    }
}

با استفاده از عملگر ! به کامپایلر اعلام می‌کنیم که این خاصیت حتما قرار است توسط روشی کمکی مقدار دهی اولیه شود و نال یا بدون مقدار نیست و استفاده‌ی از آن در این کلاس امن است.

‫۶ سال و ۸ ماه قبل، چهارشنبه ۲۵ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۳:۰۹

وحید نصیری

مطالب

تکمیل کلاس DelegateCommand

مدت‌ها از کلاس DelegateCommand معرفی شده در این آدرس استفاده می‌کردم. این کلاس یک مشکل جزئی دارد و آن هم عدم بررسی مجدد قسمت canExecute به صورت خودکار هست.

خلاصه‌ای برای کسانی که بار اول هست با این مباحث برخورد می‌کنند؛ یا MVVM به زبان بسیار ساده:

در برنامه نویسی متداول سیستم مایکروسافتی، در هر سیستمی که ایجاد کرده و در هر فناوری که ارائه داده از زمان VB6 تا امروز، شما روی یک دکمه مثلا دوبار کلیک می‌کنید و در فایل اصطلاحا code behind این فرم و در روال رخدادگردان آن شروع به کد نویسی خواهید کرد. این مورد تقریبا در همه جا صادق است؛ از WinForms تا WPF تا Silverlight تا حتی ASP.NET Webforms . به عمد هم این طراحی صورت گرفته تا برنامه نویس‌ها در این محیط‌ها زیاد احساس غریبی نکنند. اما این روش یک مشکل مهم دارد و آن هم «توهم» جداسازی رابط کاربر از کدهای برنامه است. به ظاهر یک فایل فرم وجود دارد و یک فایل جدای code behind ؛ اما در عمل هر دوی این‌ها یک partial class یا به عبارتی «یک کلاس» بیشتر نیستند. «فکر می‌کنیم» که از هم جدا شدند اما واقعا یکی هستند. شما در code behind صفحه به صورت مستقیم با عناصر رابط کاربری سروکار دارید و کدهای شما به این عناصر گره خورده‌اند.
شاید بپرسید که چه اهمیتی دارد؟
مشکل اول: امکان نوشتن آزمون‌ها واحد برای این متدها وجود ندارد یا بسیار سخت است. این متدها فقط با وجود فرم و رابط کاربری متناظر با آن‌ها هست که معنا پیدا می‌کنند و تک تک عناصر آن‌ها وهله سازی می‌شوند.
مشکل دوم: کد نوشته فقط برای همین فرم جاری آن قابل استفاده است؛ چون به صورت صریح به عناصر موجود در فرم اشاره می‌کند. نمی‌تونید این فایل code behind رو بردارید بدون هیچ تغییری برای فرم دیگری استفاده کنید.
مشکل سوم: نمی‌تونید طراحی فرم رو بدید به یک نفر، کد نویسی اون رو به شخصی دیگر. چون ایندو لازم و ملزوم یکدیگرند.

این سیستم کد نویسی دهه 90 است.
چند سالی است که طراحان سعی کرده‌اند این سیستم رو دور بزنند و روش‌هایی رو ارائه بدن که در آن‌ها فرم‌های برنامه و فایل‌های پیاده سازی کننده‌ی منطق آن هیچگونه ارتباط مستقیمی باهم نداشته باشند؛ به هم گره نخورده باشند؛ ارجاعی به هیچیک از عناصر بصری فرم را در خود نداشته باشند. به همین دلیل ASP.NET MVC به وجود آمده و در همان سال‌ها مثلا MVVM .

سؤال:
الان که رابط کاربری از فایل پیاده سازی کننده منطق آن جدا شده و دیگر Code behind هم نیست (همان partial class های متداول)، این فایل‌ها چطور متوجه می‌شوند که مثلا روی یک فرم، شیءایی قرار گرفته؟ از کجا متوجه خواهند شد که روی دکمه‌ای کلیک شده؟ این‌ها که ارجاعی از فرم را در درون خود ندارند.
در الگوی MVVM این سیم کشی توسط امکانات قوی Binding موجود در WPF میسر می‌شود. در ASP.NET MVC چیزی شبیه به آن به نام Model binder و همان مکانیزم‌های استاندارد HTTP این کار رو می‌کنه. در MVVM شما بجای code behind خواهید داشت ViewModel (اسم جدید آن). در ASP.NET MVC این اسم شده Controller. بنابراین اگر این اسامی رو شنیدید زیاد تعجب نکنید. این‌ها همان Code behind قدیمی هستند اما ... بدون داشتن ارجاعی از رابط کاربری در خود که ... اطلاعات موجود در فرم به نحوی به آن‌ها Bind و ارسال می‌شوند.
این سیم کشی‌ها هم نامرئی هستند. یعنی فایل ViewModel یا فایل Controller نمی‌دونند که دقیقا از چه کنترلی در چه فرمی این اطلاعات دریافت شده.
این ایده هم جدید نیست. شاید بد نباشه به دوران طلایی Win32 برگردیم. همان توابع معروف PostMessage و SendMessage را به خاطر دارید؟ شما در یک ترد می‌تونید با مثلا PostMessage شیءایی رو به یک فرم که در حال گوش فرا دادن به تغییرات است ارسال کنید (این سیم کشی هم نامرئی است). بنابراین پیاده سازی این الگوها حتی در Win32 و کلیه فریم ورک‌های ساخته شده بر پایه آن‌ها مانند VCL ، VB6 ، WinForms و غیره ... «از روز اول» وجود داشته و می‌تونستند بعد از 10 سال نیان بگن که اون روش‌های RAD ایی رو که ما پیشنهاد دادیم، می‌شد خیلی بهتر از همان ابتدا، طور دیگری پیاده سازی بشه.

ادامه بحث!
این سیم کشی یا اصطلاحا Binding ، در مورد رخدادها هم در WPF وجود داره و اینبار به نام Commands معرفی شده‌است. به این معنا که بجای اینکه بنویسید:

<Button  Click="btnClick_Event">Last</Button>

بنویسید:

<Button Command="{Binding GoLast}">Last</Button>

حالا باید مکانیزمی وجود داشته باشه تا این پیغام رو به ViewModel برنامه برساند. اینکار با پیاده سازی اینترفیس ICommand قابل انجام است که معرفی یک کلاس عمومی از پیاده سازی آن‌را در ابتدای بحث مشاهده نمودید.
در یک DelegateCommand،‌ توسط متد منتسب به executeAction، مشخص خواهیم کرد که اگر این سیم کشی برقرار شد (که ما دقیقا نمی‌دانیم و نمی‌خواهیم که بدانیم از کجا و کدام فرم دقیقا)، لطفا این اعمال را انجام بده و توسط متد منتسب به canExecute به سیستم Binding خواهیم گفت که آیا مجاز هستی این اعمال را انجام دهی یا خیر. اگر این متد false برگرداند، مثلا دکمه یاد شده به صورت خودکار غیرفعال می‌شود.
اما مشکل کلاس DelegateCommand ذکر شده هم دقیقا همینجا است. این دکمه تا ابد غیرفعال خواهد ماند. در WPF کلاسی وجود دارد به نام CommandManager که حاوی متدی استاتیکی است به نام InvalidateRequerySuggested. اگر این متد به صورت دستی فراخوانی شود، یکبار دیگر کلیه متدهای منتسب به تمام canExecute های تعریف شده، به صورت خودکار اجرا می‌شوند و اینجا است که می‌توان دکمه‌ای را که باید مجددا بر اساس شرایط جاری تغییر وضعیت پیدا کند، فعال کرد. بنابراین فراخوانی متد InvalidateRequerySuggested یک راه حل کلی رفع نقیصه‌ی ذکر شده است.
راه حل دومی هم برای حل این مشکل وجود دارد. می‌توان از رخدادگردان CommandManager.RequerySuggested استفاده کرد. روال منتسب به این رخدادگردان هر زمانی که احساس کند تغییری در UI رخ داده، فراخوانی می‌شود. بنابراین پیاده سازی بهبود یافته کلاس DelegateCommand به صورت زیر خواهد بود:

using System;
using System.Windows.Input;

namespace MvvmHelpers
{
    // Ref.
    // - http://johnpapa.net/silverlight/5-simple-steps-to-commanding-in-silverlight/
    // - http://joshsmithonwpf.wordpress.com/2008/06/17/allowing-commandmanager-to-query-your-icommand-objects/
    public class DelegateCommand<T> : ICommand
    {
        readonly Func<T, bool> _canExecute;
        bool _canExecuteCache;
        readonly Action<T> _executeAction;

        public DelegateCommand(Action<T> executeAction, Func<T, bool> canExecute = null)
        {
            if (executeAction == null)
                throw new ArgumentNullException("executeAction");

            _executeAction = executeAction;
            _canExecute = canExecute;
        }

        public event EventHandler CanExecuteChanged
        {
            add { if (_canExecute != null) CommandManager.RequerySuggested += value; }
            remove { if (_canExecute != null) CommandManager.RequerySuggested -= value; }
        }

        public bool CanExecute(object parameter)
        {
            return _canExecute == null ? true : _canExecute((T)parameter);
        }

        public void Execute(object parameter)
        {
            _executeAction((T)parameter);
        }
    }
}

استفاده از آن هم در ViewModel ساده است. یکبار خاصیتی به این نام تعریف می‌شود. سپس در سازنده کلاس مقدار دهی شده و متدهای متناظر آن تعریف خواهند شد:

public DelegateCommand<string> GoLast { set; get; }

//in ctor
GoLast = new DelegateCommand<string>(goLast, canGoLast);

private bool canGoLast(string data)
{
    //ex.
    return ListViewGuiData.CurrentPage != ListViewGuiData.TotalPage - 1;
}

private void goLast(string data)
{
  //do something
}

مزیت کلاس DelegateCommand جدید هم این است که مثلا متد canGoLast فوق، به صورت خودکار با به روز رسانی UI ، فراخوانی و تعیین اعتبار مجدد می‌شود.

‫۱۲ سال و ۱۱ ماه قبل، شنبه ۱۹ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۶:۴۱

معین تاجیک

مطالب

Garbage Collector در #C - قسمت اول

Garbage Collector

Garbage Collection

فرض کنید متغیری را ایجاد کرده و به آن مقدار داده‌‎‎اید:

string message = "Hello World!";

آیا تابحال به این موضوع فکر کرده‌اید که طول عمر متغیر message تا چه زمانی است و چه زمانی باید از بین برود؟
چه زمانی باید توسط کامپایلر ( یا بهتر بگوییم ، Runtime ) طول عمر این متغیر به پایان برسد و از حافظه حذف شود؟

زبان‎‌های برنامه نویسی به دو دسته‌ی Managed و Unmanaged تقسیم میشوند:

Unmanaged: در این دسته از زبان ها، وظیفه‌ی ایجاد اشیاء، تشخیص زمان درست برای از بین بردن و از بین بردن آنها، برعهده‌ی شماست. زبان‌های C و ++C جز این نوع زبان‌ها میباشند.
Managed: در این دسته از زبان‌ها، ایجاد اشیاء مانند قبل بر عهده‌ی شماست، اما وظیفه تشخیص و از بین بردن آنها در زمان درست را Runtime برعهده میگیرد.
در این نوع زبان‌‎ها ما دغدغه‌ی حذف متغیری را که در چندین خط بالاتر، آن را ایجاد کرده و به آن مقدار داده‎، به چندین متد آن را پاس داده و انواع تغییرات را روی آن انجام داده‎ایم، نداریم. زبان‌های #C و Java جزو این نوع زبان‌ها میباشند.

ایده کلی ایجاد زبان‌های Managed بر این است که شما درگیر مباحث مربوط به Memory Management نشوید و تمرکز اصلیتان روی Business باشد.

اکثر پروژه‌ها به اندازه کافی پیچیدگی‌های Business ای دارند و ترکیب کردن این نوع پیچیدگی‌ها با پیچیدگی‌های Low Level و Technical ای همچون مباحث Memory Management، در اکثر اوقات باعث میشود که نگهداری از پروژه کاری بسیار دشوار شده و به تدریج مانند بسیاری از پروژه‌های دیگر، نام Legacy را با خود به یدک بکشد.

این بدان معنا نیست که پروژه‌هایی که با زبان هایی همچون C و ++C نوشته میشوند، از همان روز اول Legacy بوده و قابل نگهداری نیستند، بلکه بدین معناست که نگهداری کد چنین زبان‌هایی نسبت به زبان‌های Managed، به مراتب مشکل‌تر است و همچنین قابل ذکر است که قابلیت نگهداری یک پروژه به مباحث بسیار زیاد دیگری نیز بستگی دارد.

Legacy Code

نمونه ای از ترکیب این نوع پیچیدگی‌ها را با مثالی بسیار ساده در دو زبان C و #C بررسی میکنیم.

برنامه‌ای داریم که یک متغییر عددی از نوع int را ایجاد میکند. عدد 25 را بعنوان مقدار به آن میدهد و سپس این متغیر به یک متد پاس داده میشود تا مقدارش چاپ شود.

کد این برنامه در زبان C :

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void printReport(int* data)
{
    printf("Report: %d", *data);
}

int main(void)
{
    int *myNumber;
    myNumber = (int*)malloc(sizeof(int));
    if (myNumber == 0)
    {
        printf("ERROR: Out of memory");
        return 1;
    }
    
    *myNumber = 25;
    printReport(myNumber);
    
    free(myNumber);
    myNumber = NULL;
    
    return 0;
}

"هدف" و Business اصلی این برنامه، چاپ و یک گزارش ساده بود، اما مسائل بسیار بیشتری در این مثال دخیل شده اند:

1- Allocate و دریافت فضای مورد نیاز برای یک عدد ( int ) از Memory ، توسط تابع malloc

2- Cast کردن مقدار برگشت داده شده ( *void ) به type مدنظرمان یعنی *int

3- نگهداری آدرس متغییر allocate شده داخل یک pointer

4- بررسی موفقیت آمیز بودن عمل allocation روی memory ( اگر حافظه فضای کافی نداشته باشد، عدد 0 بعنوان آدرس و به معنای عدم موفقیت بازگردانده میشود)

5- مقداردهی متغیر allocate شده با عدد 25

6- صدا زدن و پاس دادن pointer متغییر myNumber به تابع printReport

7- خالی کردن مقدار allocate شده متغییر myNumber توسط تابع free در زمانی که دیگر به آن در برنامه نیازی نیست.

8- مقداردهی NULL به myNumber ( جهت جلوگیری از مشکلات Dangling Pointers )

چند مرحله از این مراحل ذکر شده، واقعا نیاز Business ای برنامه ما بود؟ این مثال، بسیار ساده و غیر واقعی بود؛ اما تصور کنید با این روش، یک برنامه بزرگ با Business Rule‌ها و پیچیدگی‌های خودش، چه حجمی از کد و پیچیدگی را خواهد داشت.

کد این برنامه در زبان #C :

using System;

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        int myNumber = 25;
        PrintReport(myNumber);
    }
    
    private static void PrintReport(int number)
    {
        Console.WriteLine($"Report: {number}");
    }
}

همانطور که میبینید در اینجا تمرکزمان روی هدف اصلی و Business است و درگیر پیچیدگی مباحث جانبی نظیر Manual Memory Management نشده‌ایم و Runtime زبان #C یعنی CoreCLR وظیفه Memory Management را در پشت صحنه برعهده گرفته است.

تفاوت بین زبان‌های Managed و Unmanaged را میتوانیم به رانندگی با ماشین دنده‌ای و اتومات تشبیه کنیم.

اکثر اوقات هدف اصلی رانندگی، رفتن از یک مبدا به یک مقصد است. با استفاده از یک ماشین دنده‌ای، علاوه بر هدف اصلی یعنی رسیدن به یک مقصد، ذهن ما درگیر تعویض دنده در سرعت‎ مناسب در طول مسیر میشود و اینکار را ممکن است بیش از صدها یا هزاران بار انجام دهیم. در این روش طبیعتا ما کنترل بیشتری داریم و در بعضی مواقع بسیار بهتر به نسبت یک سیستم خودکار عمل میکنیم، اما از هدف اصلی خود یعنی رفتن از نقطه A به B دور شده‌ایم.

در سوی دیگر، با استفاده از یک ماشین اتومات، تمام تمرکز ما روی هدف اصلیمان یعنی رسیدن از یک مبدا به یک مقصد است. درگیر عوض کردن چندین باره دنده در طول یک مسیر نیستیم و این وظیفه را یک Engine خارجی بر عهده گرفته است. هرچند که این روش، روش راحتتری نسبت به روش دستی و Manual است اما طبیعتا کنترل شما در این روش نسبت به روش قبل، کمتر است.

در زبان‎های Managed و Unmanaged هم دقیقا چنین تفاوت هایی وجود دارد.

در زبان‏‎های Unmanaged، شما کنترل کاملی را روی طول عمر اشیا و مدیریت حافظه دارید و همه چیز برعهده شماست؛ اما علاوه بر هدف اصلیتان، درگیر مباحث جانبی دیگری نیز شده‌اید. اکثر اوقات قدرت زبان‏‎های Unmanaged را در Game Engine‌ها و Real-Time Processing System‌ها میتوانید ببینید که در آنها مدیریت حافظه بصورت دستی انجام میشود و برنامه نویس‎های آن سیستم، تعیین کننده اصلی این هستند که طول عمر اشیاء تا چه زمانی باشد و چه زمانی از بین بروند که باعث اختلال یا کندی یک سیستم حتی برای چند میلی ثانیه نشوند.

در زبان‌های Managed، اکثر اوقات حتی نیازی نیست که شما درگیر مباحث جانبی مدیریت حافظه شوید و تمام کار را Runtime شما بصورت خودکار انجام میدهد. اما گاهی اوقات لازم است که قسمت‌های حساس برنامه ( اصطلاحا Hot-Path‌ها ) خود را پیدا کنید، از این قسمت‌ها Benchmark گرفته و مطمئن شوید که با حجم تعداد بالای درخواست و بار، به خوبی عمل میکند و همچنین قسمتی از برنامه، نشستی حافظه ( اصطلاحا Memory Leak ) ندارد. همانطور که گفتیم، گاهی اوقات یک انسان ( سیستم دستی ) بهتر از یک سیستم خودکار میتواند تصمیم بگیرد که در یک لحظه چه اتفاقی داخل برنامه رخ دهد.

در این سری مقالات قصد داریم وارد مبحث Memory Management در #C شده، با Garbage Collector آشنا و دیدی کلی از نحوه‌ی انجام کار آن داشته باشیم.

‫۴ سال و ۱۰ ماه قبل، شنبه ۹ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۱۰