وحید نصیری وحید نصیری
مطالب
آشنایی با Refactoring - قسمت 7


یکی دیگر از روش‌های Refactoring ، معرفی کردن یک کلاس بجای پارامترها است. عموما تعریف متدهایی با بیش از 5 پارامتر مزموم است:

using System;
using System.Collections.Generic;

namespace Refactoring.Day7.IntroduceParameterObject.Before
{
    public class Registration
    {
        public void Create(string name, DateTime date, DateTime validUntil,
                           IEnumerable<string> courses, decimal credits)
        {
            // do work
        }
    }
}

در این حالت بجای تعریف این تعداد بالای پارامترهای مورد نیاز، تمام آن‌ها را تبدیل به یک کلاس کرده و استفاده می‌کنند:

using System;
using System.Collections.Generic;

namespace Refactoring.Day7.IntroduceParameterObject.After
{
    public class RegistrationContext
    {
        public string Name {set;get;}
        public DateTime Date {set;get;}
        public DateTime ValidUntil {set;get;}
        public IEnumerable<string> Courses {set;get;}
        public decimal Credits { set; get; }
    }
}

namespace Refactoring.Day7.IntroduceParameterObject.After
{
    public class Registration
    {
        public void Create(RegistrationContext registrationContext)
        {
            // do work
        }
    }
}

یکی از مزایای این روش، منعطف شدن معرفی متدها است؛ به این صورت که اگر نیاز به افزودن پارامتر دیگری باشد، تنها کافی است یک خاصیت جدید به کلاس RegistrationContext اضافه شود و امضای متد Create،‌ ثابت باقی خواهد ماند.

روش دیگر تشخیص نیاز به این نوع Refactoring ، یافتن پارامترهایی هستند که در یک گروه قرار می‌گیرند. برای مثال:

public int GetIndex(int pageSize, int pageNumber, ...) { ...

همانطور که ملاحظه می‌کنید تعدادی از پارامترها در اینجا با کلمه page شروع شده‌اند. بهتر است این‌ پارامترهای مرتبط را به یک کلاس مجزا به نام Page انتقال داد.


‫۱۳ سال و ۱ ماه قبل، دوشنبه ۱۸ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۰۳:۳۷
ناصر طاهری ناصر طاهری
مطالب
اصول طراحی شی گرا SOLID - #بخش پنجم اصل DIP
اصل 5)  D – DIP– Dependency Inversion principle 
مقایسه با دنیای واقعی:
همان مثال کامپیوتر را دوباره در نظر بگیرید.این کامپیوتر دارای قطعات مختلفی مانند RAM ، هارد دیسک، CD ROM و ... است که هر کدام به صورت مستقل به مادربرد متصل شده اند. این به این معنی است که اگر قسمتی از کار بیفتد میتوان آن را با یک قطعه‌ی جدید به آسانی تعویض کرد . حالا فقط تصور کنید که تمامی قطعات شدیداً به یکدیگر متصل شده اند آنوقت دیگر نمیتوانستیم قطعه ای را از مادربرد برداریم و به همین خاطر اگر مثلا RAM از کار بیفتد ، یاید یک مادربرد جدید خریداری کنید که برای شما گران تمام می‌شود.
به مثال زیر توجه کنید :
public class CustomerBAL
{
    public void Insert(Customer c)
    {
        try
        {
            //Insert logic
        }
        catch (Exception e)
        {
            FileLogger f = new FileLogger();
            f.LogError(e);
        }
    }
}

public class FileLogger
{
    public void LogError(Exception e)
    {
        //Log Error in a physical file
    }
}
در کد بالا کلاسCustomerBAL مستقیما به کلاس FileLogger وابسته است که استثناء‌های رخ داده را بر روی یک فایل فیزیکی لاگ میکند. حالا فرض کنید که چند روز بعد مدیریت تصمیم میگیرد که از این به بعد استثناء‌ها بر روی یک Event  Viewer لاگ شوند. اکنون چه میکنید؟ با تغییر کدها ممکن است با خطاهای زیادی روبرو شوید(درصورت تعداد بالای کلاسهایی که از کلاس FileLogger استفاده میکنند و فقط تعداد محدودی از آنها نیاز دارند که بر روی Event Viewer لاگ کنند.)
DIP  به ما میگوید : " ماژول‌های سطح بالا نباید به ماژولهای سطح پایین وابسته باشند، هر دو باید به انتزاعات وابسته باشند. انتزاعات نباید وابسته به جزئیات باشند، بلکه جزئیات باید وابسته به انتزاعات باشند. ".
در طراحی ساخت یافته، ماژولهای سطح بالا به ماژولهای سطح پایین وابسته بودند. این مسئله دو مشکل ایجاد می‌کرد:
1-  ماژول‌های سطح بالا (سیاست گذار) به ماژول‌های سطح پایین (مجری) وابسته هستند. در نتیجه هر تغییری در ماژول‌های سطح پایین ممکن است باعث اشکال در ماژول‌های سطح بالا گردد.
2-  استفاده مجدد از ماژول‌های سطح بالا در جاهای دیگر مشکل است، زیرا وابستگی مستقیم به ماژول‌های سطح پایین دارند.
راه حل با توجه به اصل DIP : 
public interface ILogger
{
    void LogError(Exception e);
}

public class FileLogger:ILogger
{
    public void LogError(Exception e)
    {
        //Log Error in a physical file
    }
}
public class EventViewerLogger : ILogger
{
    public void LogError(Exception e)
    {
        //Log Error in a Event Viewer
    }
}
public class CustomerBAL
{
    private ILogger _objLogger;
    public CustomerBAL(ILogger objLogger)
    {
        _objLogger = objLogger;
    }

    public void Insert(Customer c)
    {
        try
        {
            //Insert logic
        }
        catch (Exception e)
        {            
            _objLogger.LogError(e);
        }
    }
}
در اینجا وابستگی‌های کلاس CustomerBAL از طریق سازنده آن در اختیارش قرار گرفته است. یک اینترفیس ILogger تعریف شده‌است به همراه دو پیاده سازی مختلف از آن مانند FileLogger و EventViewerLogger. 
یکی از انواع فراخوانی آن نیز می‌تواند به شکل زیر باشد:
var customerBAL = new CustomerBAL (new EventViewerLogger());
customerBAL.LogError();
اطلاعات بیشتر در دوره آموزشی "بررسی مفاهیم معکوس سازی وابستگی‌ها و ابزارهای مرتبط با آن  ".       
‫۱۱ سال و ۱ ماه قبل، یکشنبه ۷ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۰:۲۰
وحید نصیری وحید نصیری
اشتراک‌ها
تغییرات GC در دات نت 8

In this blog post I’m going to talk about our .NET 8.0 GC feature called DATAS (Dynamic Adaptation To Application Sizes). 

تغییرات GC در دات نت 8
‫۱ سال و ۱ ماه قبل، شنبه ۴ شهریور ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۵۴