‫۳ سال و ۱۰ ماه قبل، سه‌شنبه ۶ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۲۰
ما الآن تو ۲ پروژه یکی کوچک و یکی بزرگ ازش داریم استفاده می‌کنیم و به نظرم خودش معماری جالبی داره، امکانات Telerik براش خیلی کامله، استفاده از امکانات C# .NET هم واقعا خوبه
بدی اش همون کندی هست که تو dotnet 6 با AOT حل میشه + مسئله سایز که یه Spa ساده میشه ۳ مگ و یه Spa پیچیده با کلی کتابخونه کمکی تا ۷ مگ می‌ره
‫۳ سال و ۱۰ ماه قبل، سه‌شنبه ۶ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۵۲
چند وقت پیش، یک پروژه نیمه واقعی رو باهاش جلو بردم. این که میتونی از امکانات پیشرفته C# سمت کلاینت استفاده کنی جذابه ولی مشکلاتی داره که فعلا نمیشه برای پروژه حرفه ای روش حساب کرد.
مشکل اصلی کندی قابل ملاحظه ای هست که قرار بود تا ارائه نسخه 1 و همراه JOT رفع بشه که متأسفانه این مورد حل نشده باقی مونده و به نسخه‌های بعدی موکول شده.
مشکلات دیگه کم بودن منابع یادگیری به دلیل کم بودن جامعه برنامه نویسان و مشکل نسخه اول 3rd party‌ها برای کامپوننت‌ها که معمولا استفاده سخت و باگ زیادی دارند.
‫۴ سال و ۳ ماه قبل، یکشنبه ۴ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۴:۳۳
معمولا سعی می‌کنم از نوع صریح استفاده کنم .

البته در 2 حالت از var  استفاده می‌کنم :
1- جایی که نوع برگشتی یک Anonymous type یا یک Delegate خاص باشه 
var result = await query.select( p => new { Id = p.Id , Title = p.Xname } ).ToListAsync();

2- در  جایی که سمت راست عبارت کاملا واضح باشه و بخوام کد کوتاه‌تر و خوانا‌تر باشه 

var companys = new List<Company>();

البته طبق عادت معمولا تمامی کدهایی که با linq و لامبدا می‌نویسم رو داخل متغیری که از نوع var تعریف شده می‌گذارم .

در نهایت خود Var یک syntacic suger هست و در زمان کامپایل ، کامپایلر اون‌ها رو به انواع صریح تبدیل می‌کنه .
‫۴ سال و ۴ ماه قبل، چهارشنبه ۳ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۱۲
بله به پیشنهاد دوستان ما چندین ماهه از لیارا برای production استفاده می‌کنیم و راضی هستیم.
مستندات کوتاه و کاربردی دارن، کلا UX عالی و کار باهاش خیلی راحت. امکانات خیلی خوبی هم ارائه می‌کنن.
از لحاظ آپتایم عالی بوده، یادم نمیاد قطعی داشته باشیم. سرعت و کیفیت پاسخگویی پشتیبانی هم خوب بوده.
‫۴ سال و ۴ ماه قبل، سه‌شنبه ۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۵۱
سلام. از سرویس زس البته غیر از PaaS برای سرویس‌های کنترل پروژه و چندین وب سایت و اپلیکیشن استفاده کردیم. میزان down بودنشون بالا بود. پشتیبانی هم طول می‌کشید جواب بدن. الان کلیه سرویسها رو آوردیم رو ابر آروان (البته این گزینه در نظرسنجی شما نبود). کیفیت سرویس‌ها که خیلی خوبه کاملا راضی هستم. فعلا PaaS بصورت آزمایشی هست و SLA اون آماده نشده. پشتیبانی هم چند بار نیاز بود و سرعت پاسخگوییشون خوب بود مشکلمون هم حل شد. در مورد کنترل پنل، شاید از ساده‌ترین ها باشه. همه چیز رو میشه داخل پنل تنظیم کرد و بعضی موارد اصلا نیاز نیست داخل VM تنظیمات رو انجام بدید. پلن‌های امنیتی و DNS و CDN هاشون هم خیلی خوبه و من راضیم. هزینه سرویس‌ها هم در مقایسه با شرکتهای دیگه تقریبا مشابه هستش. شاید ایراد اصلی که میشه ازش گرفت عدم پشتیبان گیری هستش که ظاهرا برنامه دارن اضافه کنن.
‫۴ سال و ۴ ماه قبل، سه‌شنبه ۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۴۶
تجربه فندق: کوبرنتیز ارائه میکنن و پشتیبانی خیلی خوبی دارن روی محصول و ما توی profile.ir که ازشون استفاده میکنیم راضی هستیم. البته بعضی امکانات خاص کوبرنتیز رو شاید نداشته باشن ولی تیم چابکی دارن و به سرعت اضافه میکنن و تعامل خوبی با مشتریاشون کلن دارن.

تجربه لیارا: چندین وبسایتم مدت خیلی زیادیه که روی لیاراست و میتونم بگم پشتیبانی فوق‌العاده ای تو رفع مشکلات و پاسخگویی دارن و downtime خاصی رو من که ندیدم توی این سایت‌ها بر اساس داده‌های مانیتورینگم. راحتی کار با لیارا و سرعت راه اندازی پروژه داخلش واقعا عالیه. ارزش کلیدی لیارا تو راحتی راه اندازی دیتابیس هست که فندق این موضوع رو نداره.
‫۴ سال و ۴ ماه قبل، سه‌شنبه ۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۰۳:۳۰
ممنون میشم دوستانی که از این سرویس‌ها استفاده کردن بیشتر سعی کنن در مورد کیفیت و پشتیبانیشون  و در کل تجربه ای که با این سرویس دهنده‌ها داشتن بنویسن.
‫۵ سال قبل، شنبه ۲۳ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۴۴
دقیقا . کلی و جامع همه چیز مربوط به تست رو گفتید. یه مورد هم من اضافه کنم . همانطوری که به کیفیت پروژه و پیش بینی آینده پروژه و تغییراتی که خواهیم داشت فکر میکنیم باید برای تست کردن آن هم به همان اندازه وقت بزاریم (البته بایدی وجود نداره) و اینکه یه تیم جداگانه باشه برا تست فقط